宋彬彬道歉」的搜索结果

  • 用户头像

    拈花再笑评297

    赵世龙 宋彬彬道歉,牵出了刘亭亭、邓榕才是当时的带头大姐。据纪登奎儿子纪坡民回忆,榕还干过一单惊天动地大事呢,绝对不可忘怀!
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    共识网

    【启之:宋彬彬道歉之后】宋彬彬道歉是一个试金石,它提醒我们,经济的高速发展,既不能成为历史的遗忘剂,更不能成为暴力的遮羞布。十年浩劫造成的集体创伤,远远没有因为时间的流逝而平复。禁止没有出路,大批判不是办法,中国要走向现代化,首先要抛弃这些前现代的思维和手段。🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    音鸽

    原微博
  • 用户头像

    蒋子刚与发明

    发表了一篇转载博文 《[转载]宋彬彬道歉为什么死去校长的丈夫拒不接受?》 - 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    张晨初艺术空间

    @朱大可 :“终于等到了期待已久的宋彬彬道歉。虽然姗姗来迟,终究是一个值得肯定的进步。但个人道歉,只是一种社会伦理层面的自我修复。我们更期待的,是来自体制的道歉,因为只有后者,才是文革的发生的真正动因,也是防止文革卷土重来的关键。”
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    ____人来人往____

    分享自燃烧的背影《[转载]如何看宋彬彬的道歉》 - 原文地址:如何看宋彬彬的道歉作者: 括苍山人 如何看宋彬彬的道歉 ——道歉成立的两个条件 罗四翎 宋彬彬道歉了。当然,... (来自 @头条博客 ) 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    dashadaben

    启之:《记忆》主编回应王友琴_共识网 王友琴在《回应宋彬彬等》(共识网2014年3月26日)一文中提到《记忆》和我,涉及到《记忆》的编辑戴为伟。王友琴这样写道:2013年11月27日,刘秀莹老师病逝。一个月之后,也是在宋彬彬道歉的前五天,12月31日发表的网刊《记忆》(该报道提 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    二月里来1950

    发表了博文 《再谈“道歉”》 - 3月13日的《南方周末》用四个版面刊出了记者冯翔对宋彬彬道歉事件的后续报道,其中一篇的题目是《我们是那个时代的污点证人》,文章说“宋彬彬一生都穷于应付追捧、流言、责 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    东四郎

    @赵世龙微博 :宋彬彬道歉,牵出了刘亭亭、邓榕才是当时的带头大姐。据纪登奎儿子纪坡民回忆,榕还干过一单惊天动地大事呢,绝对不可忘怀!
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    久久九世

    周末荐书:首要当然要读读真正的党史。借宋彬彬道歉风波,王友琴的《文革遇难者》不可不读。《郝柏村解读蒋公日记“八年抗战”》后,不可不追读《蒋公日记1945~1949》。另应追读的是齐邦媛教授《巨流河》之后的《洄澜》。大饥荒中为民请命被毛点名批判的《胡开明》更值得一读……还有?见图。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    李向平围脖

    【赤豪】是指拥有红色血统但不能被土豪、新贵等词涵盖的精英富人,他们的父辈以打土豪起家,他们的同辈以扶持新贵行权。陈小鲁宋彬彬道歉、秦晓孔丹之争、“任志强孙丹出书等事件赋予了这个群体更丰富的内涵。词本中性,未来褒贬,取决于他们余生将何种选择🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    金色小麦回归大地

    知道了谁在破坏文革,谁在倒行逆施,原来是上将之女、元帅之子为保父母的官位而转移斗争焦点啊。文革十六条没有一条是支持这些道歉者的,正是联动、西纠这类反动组织败坏文革名义。宋彬彬道歉就让世人看清了到底是谁给毛主席抹黑,让我们知道了毛主席果然是对的。陈小鲁等倒行逆施正说明文革的正确性。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    金色小麦回归大地

    发表了一篇转载博文 《[转载]文革受害校长丈夫拒绝接受宋彬彬道歉 斥其虚伪》 - 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    乌有日刊

    【鹤龄:刘进、宋彬彬道歉为何砸锅——谈卞仲耘之死】刘进、宋彬彬没有红卫兵的身份,他们的“道歉”叫什么“道歉”?他们的道歉叫做“原工作组领导下的北师大女附中革命师生代表会反文革道歉”!如此道歉而不砸锅,则怪矣! 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    乌有日刊

    【黎阳:陈小鲁、宋彬彬道歉的另类意义】为清算“顶层设计”奠定逻辑基础——能要求为文革道歉,就能要求为改革道歉。能要求清算文革,就能要求清算改革。清算文革没有期限,清算改革也没有期限。 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    织围脖的姑姑

    吐尽狼奶、开口奶:从宋彬彬道歉说起【共识网 】为青年时期的红卫兵行为,陈小鲁道歉,很受欢迎,宋彬彬团队跟进,却饱受讥讽,激起新一轮质疑。一前一后,冷热不一,为什么?按说有道歉总比没有好,但王晶垚老先生作为卞仲耘老师的丈夫,至今不接受这一道歉,确实有他的道理。 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    王访卉

    发表了博文 《吐尽狼奶、开口奶:从宋彬彬道歉说起》 - 吐尽狼奶、开口奶:从宋彬彬道歉说起 发布时间:2014-02-10 09:34 作者:朱学勤   为青年时期的红卫兵行为,陈小鲁道歉,很受欢迎, 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    小妹撒加

    张艺谋交清了罚款,他们赢了。拒绝宋彬彬道歉,屌丝们觉得赢了,他们也赢了。
    原微博
  • 用户头像

    辽源张栋山

    评论 @浦江一兵_b1c 的博文 【卞仲耘丈夫拒绝受宋彬彬道歉,指杀人真凶至今逍遥法外】: "在“八五事件”真相大白于天下之前,我决不接受师大女附中红卫兵的虚伪道歉!" 查看原文: 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    华晖

    共识网上读到朱学勤的《吐尽狼奶、开口奶:从宋彬彬道歉说起》一文,我认为朱对宋的道歉分析得很到位。宋彬彬文革时曾写过一封致湖北人民的公开信,力保湖北省委,痛骂“南下一小撮”。宋等红二代在文革时造的是“地富反坏右”的反,当群众起来揭批他们当官的父辈时,他们就原形毕露了。
    原微博
  • 用户头像

    律师张国华

    【兰台说史第1期:揭秘宋彬彬道歉背后隐藏的历史】面对这样的红二代的连续公开道歉,本期专题要谈一谈道歉背后隐藏的历史。 (分享自 @凤凰网历史 ) 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    未懂你

    鹤龄:刘进、宋彬彬道歉为何砸锅——谈卞仲耘之死 - 鹤龄:刘进、宋彬彬道歉为何砸锅——谈卞仲耘之死——贺合林——目 录 第一节 王晶垚索要的卞仲耘之死真相第二节卞仲耘之死的两个“真相”第三节 两个“真相”的主要相同之处1、6月2日至8月18日的校文革 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    owlshu

    黎阳:陈小鲁、宋彬彬道歉的另类意义 - 唱响红歌,弘扬正气! 黎阳:陈小鲁、宋彬彬道歉的另类意义 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    北京徐晓

    财新《新世纪》梁文专栏谈宋彬彬道歉【历史的伤口】就算经过如此一番寒彻骨,巨大伤害所留下的后遗症也还是会在最意外的时刻把你痛醒 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    fengjingyiran

    黎阳:陈小鲁、宋彬彬道歉的另类意义 - 唱响红歌,弘扬正气! 黎阳:陈小鲁、宋彬彬道歉的另类意义 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    貌似不经意

    【黎阳:陈小鲁、宋彬彬道歉的另类意义】摘要:你能“反思文革”,我同样能“反思改革”。你要求建立“文革纪念馆”,我同样能要求建立“改革纪念馆”。你拼命收集“文革受害者资料”,我同样应该大力搜集“寻找大下岗大矿难大拆迁国有资产大流失的受害者”。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    兵70

    为清算“顶层设计”奠定逻辑基础——能要求为文革道歉,就能要求为改革道歉。能要求清算文革,就能要求清算改革。清算文革没有期限,清算改革也没有期限。 (评论给 黎阳:陈小鲁、宋彬彬道歉的另类意义-乌有网刊 🔗 网页链接 )
    原微博
  • 用户头像

    张清同志

    黎阳:陈小鲁、宋彬彬道歉的另类意义: 1.为清算“顶层设计”奠定逻辑基础——能要求为文革道歉,就能要求为改革道歉。能要求清算文革,就能要求清算改革。清算文革没有期限,清算改革也没有期...文字版>> 🔗 网页链接 (新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic)
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    张清同志

    发表了博文 《黎阳:陈小鲁、宋彬彬道歉的另类意义》 -  1.为清算“顶层设计”奠定逻辑基础——能要求为文革道歉,就能要求为改革道歉。能要求清算文革,就能要求清算改革。清算文革没有期限,清算改革也没有 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    清华孙立平

    关于宋彬彬道歉的事情说几句。1、被害者家属表示不原谅。我想,社会中其他人没有任何人有资格要求被害者家属原谅。2、作为文革中最有影响的打死人事件,找出肇事者弄清真相,完全是应该的,如果能做到的话。3、不应该由此为起点,要求文革中的每个事件都依此追究,现在没有可能,而且会吓退道歉反思者
    展开全文
    原微博