- //@白纯的围脖: 是媒体报道不全还是官方公开不够详尽？关于谣言和真相，还是说清楚点，也免得舆论过度解读。
#快评#【真相是啥？不妨说明白点】广东汕头民众冲进市委打砸，劫持干部打伤警察，26名涉事者被刑拘引围观。报道称“别有用心的人制造谣言，裹胁不明真相的群众闹事……”，含糊其辞让围观者也“不明真相”。是媒体报道不全还是官方公开不够详尽？关于谣言和真相，还是说清楚点，也免得舆论过度解读。展开全文
- #快评#【真相是啥？不妨说明白点】广东汕头民众冲进市委打砸，劫持干部打伤警察，26名涉事者被刑拘引围观。报道称“别有用心的人制造谣言，裹胁不明真相的群众闹事……”，含糊其辞让围观者也“不明真相”。是媒体报道不全还是官方公开不够详尽？关于谣言和真相，还是说清楚点，也免得舆论过度解读。展开全文
- #关于谣言#一则《汽车水燃料即将全面代替汽油》的愚人节恶搞消息 🔗 网页链接 最近传得煞有介事，还说专利人身价都过千亿了…@中科院之声 十天前就辟谣了👇，可朋友圈里依然泛滥…果断举报。顺便说一句，作者都署名“胡诌”了，转发点赞就不能过过脑嚒？目测化学物理老师全哭晕了…[纠结]
- 关于谣言永远比辟谣传得更广，其实并非互联网时代的专利。美国“登月骗局”持续了近半个世纪，所有质疑者、节目、图书都会抬出“铁证”，称在月球的无风环境下美国国旗不可能有着招展飘扬的效果，但是NASA的辟谣——那面国旗在设计时增加了钢丝装置用以撑起旗帜——却鲜有传递到质疑方的机会。
- #关于谣言#【谣言？no！暴力？no！】家里卷起情绪风暴时，外人可以一旁看笑话，但最受伤的总归是自家人。好在流言过后真相会浮出水面，一家人也能坐下来有商有量。家国一体，一个地方也一样。乡愁同属于这片土地上作息的所有人，无论新老。万不可让爱家爱国的共同初衷，在流言和暴力的操控下走偏。[心]展开全文
- #关于谣言#【欧弟风波】昨晚一小清新参加朋友婚宴，发现桌签有名人，为报复日前习大大握手照事件，果断朋友圈。寥寥数字，似是而非、将诉未诉，佐以二图，似真似假、几近乱真。数枚小伙伴中招，仅一人清醒，直至点破，众人方悟。薇评：混朋友圈也得长心，瞎转，哪天把自己转沟里去也未可知。[嘻嘻]
- 关于谣言的神回复：1、造谣事关国计民生，必须国家垄断，无证造谣者以非法经营罪论处；2、选购谣言，请认准CCTV商标，六十年老字号，保证没一句真话，童叟无欺真谣言；3、我支持严惩谣言！这比贪污受贿危害大多了；4、谁批准你造谣了，有执照吗？最后，请大家放心转吧，这条谣言已经通过官方认证了。展开全文
- 关于谣言的问题，我说两句：一是如果谣言涉及诽谤个人，除非像秦火火这样严重危害社会秩序或国家利益，否则一般只能自己去法院起诉，不能靠公权力帮你处理。二是如果谣言不针对个人，那也得造成公共秩序严重混乱，才能构成寻衅滋事罪。所以司马南先生也不要质疑诽谤为何公权力不介入……
秦火火薛蛮子崔永元的区别：1、 秦火火涉嫌犯罪，不能靠司马南认为不认为。如果我说，我认为他有罪，立刻就会成为别人攻击我的口实。所以，要看公安机关侦查得到的事实和法院判定的事实。但我知...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）
- 被微博屏蔽
70年前，一帮人在窑洞里发表宣言：革命胜利后，给民众选票。到目前为止，这个承诺还没兑现。因此，我们把窑洞里的宣言，叫“窑言”。
- 关于谣言的一个简单规律：凡是有利于那个啥的言论，不管是否真实，是否造谣或无事生非，都不会受到追责，更遑论刑究。
一个没有取得许可证、执照的人也玩造谣，下场可想而知。你看看人家，造谣几十年，啥事没有。我等就是看着、听着那些谣言长大的。 - 滕彪博士有一段关于谣言的妙论，大意是：他们当年在延安窑洞里发表宣言，等全国革命胜利后就施行宪政民主给民众选票，到目前为止这个承诺还没兑现，因此那个窑洞里的宣言应该叫【窑言】。 分享图片 🔗 网页链接
【平度#陈宝成#案】刚和@平度公安 预审中队指导员通电话，询问26号第4次为陈青沙递交的取保申请何时答复，得知答复已经寄出。看来仍不能取保。明天国庆，我在陈青沙的国祝平度王中书记节日快乐！王中不容易， 能把平度警检两方驯成唯命是从无视法律的家丁， 能把陈家拆得家破人亡再把陈青沙羁押治罪。展开全文 - 【甘肃省的稻草司法】最近，为所谓打击网络“谣言”运动，最高法院和最高检察院临时赶制了度身定做的司法解释，这一解释对现行中国《宪法》、《刑法》及《刑事诉讼法》的违逆已有大量专业法学专家及法律实务人士所揭示，尤其是，其关于“谣言”司法的定量规定， 🔗 网页链接
- 关于谣言的问题，不管个案如何，@重庆陈忠林 说的这句话应普遍适用：不能要求群众在质疑政府行为时，每一个细节描述都要绝对真实；对于那些不是为了破坏公共秩序而故意编造谣言，而是由于偏听偏信而质疑政府的行为，政府有责任及时说明，绝不能以寻衅滋事罪处理。
- 【关于谣言的神回复】1、造谣事关国计民生，必须国家垄断，无证造谣者以非法经营罪论处；2、选购谣言，请认准CCTV商标，六十年老字号，保证没一句真话，童叟无欺真谣言；3、我支持严惩谣言！这比贪污受贿危害大多了；4、谁批准你造谣了，有执照吗？最后，请大家放心转，这条谣言已经通过官方认证。展开全文
- 被微博屏蔽关于谣言的回复：1、造谣事关国计民生，必须国家垄断，无证造谣者以非法经营罪论处；2、选购谣言，请认准CCTV商标，六十年老字号，保证没一句真话，童叟无欺真谣言；3、我支持严惩谣言！这比贪污受贿危害大多了；4、谁批准你造谣了，有执照吗？最后，请大家放心转，这条谣言已经通过官方认证。转展开全文
- 关于谣言的神回复：1、造谣事关国计民生，必须国家垄断，无证造谣者以非法经营罪论处；2、选购谣言，请认准CCTV商标，六十年老字号，保证没一句真话，童叟无欺真谣言；3、我支持严惩谣言！这比贪污受贿危害大多了；4、谁批准你造谣了，有执照吗？最后，请大家放心转，这条谣言已经通过官方认证@于建嵘 展开全文
- #达沃斯#【香港学者：谣言转发500条入刑是复杂问题简单化】香港大学新闻学和媒体研究中心主任陈婉莹认为，两高关于“谣言”解释是将复杂的问题简单化。数字媒体是个新东西，全世界都在摸索，我们不一定那么快去划底线，可以大胆地实验一下，大家都在期盼更大的讨论空间。(新浪财经) 复杂？简单？展开全文
- 【香港学者：谣言转发500条入刑是复杂问题简单化】香港大学新闻学和媒体研究中心主任陈婉莹认为，两高关于“谣言”解释是将复杂的问题简单化。数字媒体是个新东西，全世界都在摸索，我们不一定那么快去划底线，可以大胆地实验一下，大家都在期盼更大的讨论空间。
- 【香港学者：谣言转发500条入刑是复杂问题简单化】香港大学新闻学和媒体研究中心主任陈婉莹认为，两高关于“谣言”解释是将复杂的问题简单化。数字媒体是个新东西，全世界都在摸索，我们不一定那么快去划底线，可以大胆地实验一下，大家都在期盼更大的讨论空间。@章立凡 @于建嵘 @任志强 @封新城
- #达沃斯论坛#【香港学者：谣言转发500条入刑是复杂问题简单化】香港大学新闻学和媒体研究中心主任陈婉莹认为，两高关于“谣言”解释是将复杂的问题简单化。数字媒体是个新东西，全世界都在摸索，我们不一定那么快去划底线，可以大胆地实验一下，大家都在期盼更大的讨论空间。专题：🔗 网页链接
- 同意环球时报的观点。如果仔细阅读过两高就关于谣言的司法解释的释疑，正常的人是不会担心自己的网络言论自由的。世上本无绝对的自由，何来网络绝对的言论自由？ //@刘晓原律师: 我以为，这个违反《立法法》的司法解释，将极大的压缩民众在互联网上言论空间。
《环球时报》发表社评《互联网"大字报时代"正在结束》，认为"9月9日很可能是中国互联网发展史上有重要意义的一天"，"这一《解释》将极大压缩谣言类非法信息在互联网上的传播空间，从而标志着互联网'大字报时代'的结束"。 - 打击网络谣言当体现法律“宽严相济”（打击网络谣言无疑是明年考试实务和史论的重要话题）：最近几年关于谣言的史论题目考过几道，都是大题，所以感觉14年再考的可能性不太大了，但是也是热点。...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）展开全文
- 关于谣言的界定，两高的解释也就是个闹剧，闹一闹就过了，俺都懒得参与批评。
【行为人不明知而发布虚假信息不构成非法经营罪】解释规定，通过信息网络向他人有偿提供发布信息等服务，构成非法经营罪的，必须以行为人明知所发布的信息是虚假信息为前提。但对于通过信息网络向他人有偿提供删除信息服务的，《解释》不要求行为人明知所删除的信息为虚假信息 🔗 网页链接
- //@博主漆多俊: 关于谣言：一、谣言定义与特征。二、主体——源与流，造谣者与传谣者，官谣与民谣。三、内容——同事实的距离。三、目的性。四、谣言与非谣言的鉴别——内容上；时间上；谁来鉴别 //@范忠信: 风闻奏事，是监察官的权力！ //@墨鉅: [汗]
目前，既无如何界定谣言的法律标准，又无如何判定谣言的法律程序。在这种情况下，公安部竟悍然发起全国性的严打网络谣言专项行动，等于纵虎出笼。在宪政国家，这样的行政命令根本就没有可能通过违宪审查，早在司法审查环节就会被法院宣布无效了。因此，重点不是争论各地如何执行，而是公安部违宪在先。
- 关于谣言：一、谣言定义与特征。二、主体——源与流，造谣者与传谣者，官谣与民谣。三、内容——同事实的距离。三、目的性。四、谣言与非谣言的鉴别——内容上；时间上；谁来鉴别 //@范忠信: 风闻奏事，是监察官的权力！ //@墨鉅: [汗]
目前，既无如何界定谣言的法律标准，又无如何判定谣言的法律程序。在这种情况下，公安部竟悍然发起全国性的严打网络谣言专项行动，等于纵虎出笼。在宪政国家，这样的行政命令根本就没有可能通过违宪审查，早在司法审查环节就会被法院宣布无效了。因此，重点不是争论各地如何执行，而是公安部违宪在先。
- 关于谣言：一、谣言定义与特征。二、主体——源与流，造谣者与传谣者，官谣与民谣。三、内容——同事实的距离。三、目的性。四、谣言与非谣言的鉴别——内容上；时间上；谁来鉴别
目前，既无如何界定谣言的法律标准，又无如何判定谣言的法律程序。在这种情况下，公安部竟悍然发起全国性的严打网络谣言专项行动，等于纵虎出笼。在宪政国家，这样的行政命令根本就没有可能通过违宪审查，早在司法审查环节就会被法院宣布无效了。因此，重点不是争论各地如何执行，而是公安部违宪在先。
- 【网友关于谣言的神回复】1、造谣事关国计民生，必须垄断，无证造谣者以非法经营罪论处；2、选购谣言，请认准CCTV商标，六十年老字号，保证没一句真话，童叟无欺真谣言；3、我支持严惩谣言！这比贪污受贿危害大多了；4、谁批准你造谣了，有执照吗？最后，请大家放心转吧，这条谣言已经通过官方认证了。展开全文
