被微博屏蔽 拳师以为说了几个遇难者情况就被删，我倒认为被删原因是：中央要求“刨根问底查明成因、查清责任”，调查组还在查。而这家“良心媒体”就已经引导式给网民一个先入为主 的印象结论。若今后调查结论与“良心媒体”不一致，你们又可以高喊“我不信”大闹一场了！//@弦子与她的朋友们 : 梅大高速塌方报道被删 展开全文 被微博屏蔽 因坠落而起的审判，并不是性别对立呀。在雄竞的世界里，资历、阅历不足的年轻公狼在壮年头狼面前班门弄斧，不被直接咬断喉管，也会留下得养上许久的重伤。相比之下，得罪了女性同行、前辈、泰斗，只是被啐一脸唾沫星子，甚至喜提热搜身价飙升，简直算得上“福利”男人总是先入为主 地将女性视为“港湾”、“解语花”，要在温香软玉里得到雄竞受挫的补偿。却忘了就连直男老前辈金庸都说过，行走江湖遇到女子与小孩要分外留心，因为这些人必然有过人之处，才能在江湖容身收起 展开全文 被微博屏蔽 所谓“盗摄”这个词本身，就是电影资方用来PUA大众的。原因很简单，著作权法第二十四条对著作权做出了限制——著作权不是绝对的，公众可以在满足第二十四条的情况下进行合理使用。因此，单纯的拍摄，甚至是录音录像，谈不上“盗”。你说那是“盗摄”，实际上就是未审先判。说白了，“盗摄”这个词就是把拍摄电影屏幕的行为先入为主 定性为有罪了。比如@北大陈宇 就用了#盗摄到底犯不犯法# 这个标签炒作话题。这就是PUA。事实上电影资方多数情况下也只能用PUA的方法。为什么呢？首先，没人敢禁止一般观众带手机进场，更没人敢让一般观众入场时签署保密协议（某些试映会除外），敢这么玩的，等着票房扑街吧。其次，观众拍一两张屏幕照片，这并不违法。炮制出拍照也是录像的扭曲概念的@素或斑斓 曾雯雯 质疑道“只保护动态的像，不保护静态的像，这种理解是违背立法初衷的”。那好，我们看看法律出版社出版的《中华人民共和国电影产业促进法释义》。本书第页已经明确指出：“本条不适用于在影院的私人拍照行为。电影是利用人眼视觉暂留原理而产生的艺术形式，一定时间内连续的图像是其存在的最基本条件。相比较于连续性录音录像行为的侵权活动，单独拍照的方式电影作品商业经营顺利开展的影响较小。从最小限度影响当事人权益原则出发，本条只对连续性录音录像行为作出规范，不适用于个别的、单独的拍照行为，只是对观众这一费者群体的合理使用范围作了部分限制。”曾雯雯别说这不是权威解释。我给你抄一下该书的简介：“本书由全国人大法工委立法规划室组织编写, 根据《中华人民共和国电影产业促进法》撰写释义, 详细讲解我国电影产业的国家法律制度的相关问题, 并附有相关法律法规、历次审议报告等立法资料, 是国家立法机关法律释义的标准、权威文本。 ”曾雯雯律师，你现在知道立法初衷是什么了吧。第三，一计不成又生一计，@素或斑斓 曾雯雯 和@北大陈宇 声称“对于手机而言，拍照和录像功能的区分越发模糊。因此，我们认为，拍照是属于“录像”的范畴”、"至于盗摄图片，似乎没有明确规定。但从法理角度，应等同于禁摄动态视频，因为都是侵犯出品人和创作者的知识产权，且从物理角度，动态视频不就是每秒24张图片组成的？"这也可以引用《中华人民共和国电影产业促进法释义》加以驳斥。该释义说了，电影是利用人眼视觉暂留原理而产生的艺术形式，一定时间内连续的图像是其存在的最基本条件。这句话意思说白了是，连续播放的才是动态影像，单张不是。关键在于连续播放。试想，曾雯雯或者陈宇结婚的时候请摄像师全程录像，事后摄像制给了10张照片。那时候曾或者陈是否可以接受拍照是属于“录像”的范畴”、“动态视频不就是每秒24张图片组成的？”解释？还有人可能会说，不对，我把一段影片剪掉一格，这看上去会改变原意，这不就证明单张静止画面是录像不可分割的一部分吗？这个想法也是错误的。因为一段影片无论剪掉多少格，它剩下的都需要连续放映才能让你判断出原意是否改变。而个人拍一张屏幕的照片，无论多清晰都无法连续放映。不能连续放映的，不是电影。还有人认为，如果拍一张不违法，那么一人一张就能拼出一部电影。请注意，如果盗版组织想要搞盗版，那何须一人一张去拼凑，那不是闲的蛋疼吗？如果你认为这是个漏洞必须被堵住，那我问问你，一人引用一句哈利波特小说的话，那也可以拼出一部小说来对不对？那么我们是否要禁止人们引用一切他人的文字？第四，另一个PUA的角度是所谓“剧透”。首先说，剧透不违法，如果有人试图立法把剧透定为违法甚至犯罪，比如，以拍照可能导致剧透而用法律禁止它，实际上就是用法律禁止剧透。这种立法才是可怕的。你说一张图可能剧透。这有可能，但是文字剧透很可能更凶猛。那么我写影评是否还能说，该片让秦桧的替身背诵满江红的设定很low？不好意思，只要想评论，这个很难绕过去。又或者，Vader是Luke的爸爸这个信息，是星球大战第五部的关键信息。怎么办？我们需要像共济会那样一代一代把这个信息保密下去吗？我看完发朋友圈说一句“这片很烂”，是不是剧透？也可以算，因为“烂”也是一个关于该片的有用信息。甚至可以说，我之前说去看某片了，看完之后朋友圈一言不发，那也是剧透——就像《全金属外壳》的台词，（遇到扫射）逃跑的是越共，站着不动的，是训练有素的越共——如果这片好，你早就在朋友圈里夸奖起来了对不对？你一言不发，意味着什么？说白了，剧透的方式千千万，不差你拍这一张照片，凭什么单独禁止它呢？第五，如果有人坚持认为，照片也能对一部电影的票房产生重大打击。不好意思，那么你这片很可能非常平庸，不值得多看几遍。事实上，有些电影资本不想让观众拍照的根本原因，其实就是想阻止观众的批评。他们为什么鼓励你拍海报拍票根呢？因为拍海报拍票根构不成批评，反而相当于拉粉丝炒热。截图就不同了，截图可能用于批评。第六，另一个指责所谓“盗摄”的理由是这影响了观影体验。这种说法类似于说，不要上门偷东西，因为这会影响了邻居休息。你说拿手机拍照会不会影响观影体验？有可能，但是你要明白，只要你不是包场，场内那么多人可能影响你的情况还有很多呢。举个最简单的例子，电影院是可以吃爆米花的，你的爱豆练习了两年半然后上银幕表演，旁边的肥宅嘎吱嘎吱大嚼爆米花，这礼貌吗？怎么从没有影院禁止吃爆米花，反而还在入口处售卖爆米花——你该不会认为那不是为了让你在场内吃，而是为了照顾看深夜场而错过饭点的你吧。如果你认为拍屏幕是影响观影体验，那么吃爆米花和烤肠同样也是。凭什么不对后一个口诛笔伐甚至要求入刑呢？很简单，电影院还要靠卖爆米花提高客单价呢。他们宁愿诱导这种影响观影体验的作法，也不会说半个不字。第七，电影资本还有更low的PUA话术，比如@北大陈宇 说“那咱就退回到质朴的low不low，牛B与否的层面。咱真觉得比别人早看了电影，拍张图片，出了电影院发出来，是个相当高大上的事情，且值得在朋友圈社交媒体昭告天下吗？”等等，发张图就是昭告天下吗？那么我反问一下，如果我不觉得高大上，反而觉得，呃，比如满江红拍得很low，我就不能发个截图讽刺一下吗？总之，我的观点是，既然法律没有禁止拍摄屏幕，那么这就是合法的行为。如果你说道德上有什么不妥，那么我说，有些片子烂的很，要按照道德，还应该把票钱退了呢。道德不应该只约束我不约束你，对不对？你PUA别人，不违法，我指出你是在PUA别人，不行吗？顺便说一句，在那个《释义》里，其实是承认电影产业促进法禁止录音录像的作法和著作权法不一致了，理由是“电影作品不同于一般作品，具有投入大、风险高、投资回报周期长的特点”。其实有些电视剧也是“不同于一般作品，具有投入大、风险高、投资回报周期长的特点”，我们是否可以立法要求你不得在家对着电视机举起手机呢？说白了，这是行业利益推动的对著作权法合理使用的侵蚀。以下是PUA性质的标签：#龙标一出就不能再对着电影屏幕拍摄了# #六公主评盗摄现象# 盗摄到底犯不犯法##盗摄元年# 收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 我没有名校滤镜，我看到一个人名校毕业（本科）一般会先入为主 认为他被义务教育高等教育和中国互联网摧残多年还拿到名校毕业证所以是个自负的啥b 被微博屏蔽 到今天这一步我已经很少说“我都chishi了你让让我吧”这句话了，因为我感觉有点别扭，像是人为营造一种“他俩本无缘全靠我拉郎”的氛围，说得好像驰适批嗑的东西都很牵强一样，其实明明很多东西可以嗑啊真没必要造假糖……我觉得剥离这些先入为主 的印象，们驰适的糖点和公开互动时的肢体接触黏 ...展开 展开全文 被微博屏蔽 猎罪图鉴的新编剧到底行不行我不知道，我只是觉得原编剧团队的水平是一个很高的level，要找到能平替的团队并不容易。但不管怎么说，不了解也就不好说什么。但是粉丝在那里说什么“不要埋剧，相信檀健次”，这种话就真的很愚蠢。这原本只是编剧和制片方之间的矛盾，跟檀健次没一毛钱关系。如果新编剧拉胯，第二季狗尾续貂，那么被骂的原本只是挤走原编剧的制片方；万一新编剧OK，第二季还是成功了，被嘲的也只是原编剧，檀健次牛逼。他原本是一个处在争议之外，但双方都想要拉拢的公平方。如果他继续演第二季，那么他对于沈翊这个角色应该怎么写的话语权，甚至在新编剧之上。比起新编剧，檀健次理解的沈翊，才是观众更可能认可的沈翊。这种地位的前提，是新编剧被骂的越狠，越被质疑，越不可信，主演的话语权重才会越高。现在，你们拦着不让质疑编剧，不让骂制片方，却叫着“相信檀健次的选剧本能力！”，把对剧本质量的卡关责任丢给拿钱演戏的演员？excuse me？檀丝还真是檀儿勇敢飞，黑锅给你背啊。如果剧本OK，檀健次也确实想接，那是HE。相信没有人是真心盼着猎罪砸锅，至少是会给前几集的审判机会。只是两害相权取其轻，与其砸锅，不如留个念想。但很大概率……如果剧本不行，檀健次原本是有可以和平台互相留颜面的推脱理由的，可以推说：本人是很想接的，但网上争议比较大，他毕竟刚开始红，不得不考虑舆论风险，把锅扔给广大网民，至少和平台双方都有台阶。不影响日后相见。而现在，檀丝叫着“不埋剧”，“相信檀健次”，这不就是在逼他直面平台“是不是就是你小子觉得剧本不行？”的压力，你们是真的可以。而且，人都是这样的，一开始心有龃龉，就容易抱着挑错的眼光去审判。新编剧不一定水平不行，但势必会面对更严酷的挑错。有些话，原编剧写了不算什么，但是新编剧写了可能就会被拿出来阅读理解。有些争议，亲爹写出来，他是亲爹，肯定是观众OOC，但本来你也是硬塞的后爹，谁比谁的理解对呢？万一原编气不过，再发几条类似于“如果是我这个亲爹，我会怎样怎样写”，然后观众肯定叫“果然这才是亲爹啊！！！！”我不是一定说新编剧水平不行，但是，在先入为主 的情况下，想要让观众认可，是很有难度的。而以上这些纷争，原本和檀健次依然没有一毛钱关系，本来应该怜爱一下，他尽力演了，都怪剧本烂。现在嘛，如果有些黑子趁机倒油，骂：“我们都是因为相信你挑剧本的能力才看的！剧本这么烂你没看吗？！爱惜羽毛吧！”这也全都是愚蠢的檀丝埋的雷……收起 展开全文 被微博屏蔽 米其林提拉米苏网红爆款上新活动 买一送一送刀叉（260g/盒）79.9买一送一＋19.9半价半熟芝士 99.8这蛋糕要是掉了，我趴地上也得吃完！限时买一送一❗香甜软滑超满足！｜还原真正的意式风情｜每一口，都是舌尖上的享受｜这是我吃过最好吃的提拉米苏没有之一！聚会撑场子的蛋糕，大家有着落了吗？ 如果还没有，来来来，给大家准备好了！ 呐，就是它——朕食尚 提拉米苏 ~估计有人会疑惑：这看着就是普通提拉米苏的样子呀，有什么特别的呢？ 哈哈别说是你们，一开始我看到的时候，也先入为主 质疑它能好吃到哪里去。 但只要你吃到，好吃程度直接刷新我的认知！奶酪、奶油蓬松细腻，像含了一大口融化的奶油冰淇淋，一丝丝的甜，在舌尖荡漾开来~ 深挖一勺，浸过咖啡酒的蛋糕胚变得松软绵密，在口中交织出丰富的层次。 吃货福利❗买一送一❗现做现发好吃的同时兼顾健康干干净净的配料表如图所示，可放心吃哦~提拉米苏中的爱马仕！拿到手的时候包装精美，保护到位！吃到嘴里更是妙不可言甜度、口感都是恰到好处！ 多家外企指定茶点，名媛聚会必备好物 ，传统提拉米苏做法是一层手指饼一层马斯卡彭糊，最后挤上马斯卡彭糊放冰箱冷冻。但它是用蛋糕胚替代手指饼干制成！奶味浓郁，空气感十足，吃起来更松软，又不失韧劲，就像是在吃奶油冰淇淋一样，超级过瘾！顺丰包u,我们的提拉米苏通过-30°C的冷冻锁鲜，顺丰冷链配送，远在千里我们也可以享受到它原有的风味。每一口滋味，保留正宗！注：品牌方会根据消费者的反馈优化品质，保证让大家有更好的美食体验~#美食真香榜# #这个好物闭眼入# 米其林配方提拉米苏蛋糕收起
+6
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 有认识的人特别信郭，郭开始所谓爆料的时候，神秘兮兮地告诉大家，看过国内多少惊天秘密，它们的档和美国的深渊集团是一体的，一起奴役全世界。恨果档因为先入为主 地认为中国各方面地很坏，根本没有判断能力。部分勾结我同意，比如要求将辉瑞所谓特效药纳入医保。只是那些信深层政府，也就是白左集 ...展开 展开全文 被微博屏蔽 虽然但是其实我很喜欢波多野结衣，不知有没有人能理解（闭目）。尽管这个名字在直男那里被传烂导致一些友友可能对她有先入为主 的印象，但我想说她真的很姐很美丽而且拍了巨多女同片，这个“多”是那种假如不是兴趣使然就根本没法解释的“多”……她和真咲南朋导演合作的几部都很赞🙏 被微博屏蔽 卡琳娜那个3000鸡汤的视频你们看了吗？她本人ins好像说她不想多谈过去的事，所以我就不发公开了……总之就是那个视频，我不知道是不是先入为主 滤镜，但我真的觉得她一点都不开心 被微博屏蔽 CP感真的是很奇怪的事情一旦接受了杨洋和迪丽热巴，就怎么也入戏入不到杨洋和赵思露。虽然赵思露也很可爱，漂亮。但就是和荣耀差一口气的感觉。可能“先入为主 ”怪不得玄彬这一对成真了cp粉那么高兴。 被微博屏蔽 这几天各种事情给大家一个提醒，确实不能有先入为主 的观念。你比如说那个龙金花，咋一看特别想碰瓷金龙鱼和鲁花的，昨天厂家辟谣说了我们确实是正规企业，但某地人民拿到的那个「龙金花」油真的是山寨的。再比如说那个煮饭婶，包装上的英文名「cook your aunt」，咋一看这不就是X度翻译吗？但厂家 ... 展开全文 被微博屏蔽 我们作为老百姓，还是别对官员自裁太先入为主 了。历来只有畏罪自杀和文死谏两种，但后者往往会先说很多意见慷慨陈词。死都不怕还怕提意见？ 被微博屏蔽 这几年，无数次舆论都被先入为主 的带歪了，但是大家还是不长记性：不要只听单方面的信息，不要只听单方面的信息，不要只听单方面的信息。不要轻易相信无名网友的小作文。 被微博屏蔽 【海外专家：民主的解释权不应该被西方垄断】近日，阿尔巴尼亚全球化研究院执行院长马尔塞拉·穆萨贝留在接受中国日报采访时表示，当前，民主似乎完全被赋予了西方的标准和特征，但民主的概念不应该被西方垄断，试图用西方先入为主 的民主观念来简单比对中国是错误的，也是过时的。穆萨贝留坦言，民主好 ... 展开全文 被微博屏蔽 怎么划分自干五？//@竹林三娴 : 怎么同一件事，总是有截然不同的说法？看得人精神分裂！[抓狂]指责警方是恶警和死者是受害者，与指责死者是嫖客和警方合理执法，下这两种结论都为时尚早，唯一够资格说话的是案子的调查取证结果。如果一定要先入为主 ，指控警方造假，也就无话可说了！让事实说话！ 记得初上微博，第一次注意到@央视申宇红 ，她也是自干五，在转发爱国帖子，之后，在崔永元的诱导下，远离了时政话题。今天发现，因她对雷洋案说了客观公正的话，遭到警察.自干五的围攻。问下@中国政府网 ！政府雇佣网评员是维稳呢？还是故意制造官民对立呢？是为发展爱国者？还是故意恶心走爱国者？ 展开全文 被微博屏蔽 一有啥事，傻逼媒体就主炒歹徒家人亲朋的说法，先入为主 向网民灌输其“冤屈”，为歹徒博同情。有本事来看看这马永平视频反驳下本人？→_→🔗 网页链接 //@竹羊羊S : 非常值得一读，这本是个非常极端的例子，但马的经历似 #新浪独家# 【从自焚到焚人：银川公交纵火嫌犯马永平的最后一个月】马永平上过大学，到日本研修过，为了30万的工程款，一个月内先以威胁自焚讨债被拘10天，在2015年的最后一天留下绝笔信拎着两个包离家，5天后，在公交车上点燃了两桶汽油，带走了17条无辜生命。🔗 网页链接 （新浪新闻出品）被微博屏蔽 SPAM 【15个学习习惯，受益一生】1）总带一本书 .2）建一个“要学习什么”的名单.3）寻找更多明智的朋友.4）指导自己的思想.5）付诸实践.6）多和他人交流.7）整理你的博客订阅、微博关注.8）在群体中学习.9）将先入为主 的观念忘掉.10)找一份能鼓励多学习的工作.11）跟随你的直觉.12）早上15分钟。看图↓↓ 展开全文 另外还有一点最近在思考的是 作为咨询师的身份 与作为朋友或者是熟人的身份 这两个身份之间的冲突 需要明确的原则是不会接受来自朋友或熟人的咨询预约 无论对于客户也好自己也好 朋友之间彼此先入为主 的认知 容易自我代入的情绪和主观看法 这些都对咨询有害无益 先入为主 吧 我是949494 ! !虽然是因为baro看的 但是垃圾夫妇真心！超！赞！【米兔▪讨论】请回答1997 vs 请回答1994 更喜欢哪一部？ 砗磲在我们认识里跚跚来迟，特别是我们祖先对玉石的喜爱和尊崇并赋予它神奇色彩，如是人们对事物认识往往会以玉先入为主 。但是，砗磲的出现，让人们疑惑是不是在洁白如玉之外，还有更白的东西呢?行内人都知道，砗磲是世界上最白的物质，洁白度为10，傲视诸宝，白如砗磲”才是对洁白世界的最佳注释。 昨天看了段儿飞虎2,发现万年不变的索尼铃声变成三星,在紧张的剧情里很容易就跳戏了。我肯定不是先入为主 的原因,是三星的铃声太泄气。另外钟嘉欣的角色我很想让胡定欣演… 初次约会10技巧增加魅力:规则一:我的朋友遍天下。规则二:你的赞赏是他永远的爱。规则三:巧妙的性感暗示功效非凡。规则四:美食+电影是第一选择。规则之五:引起他的兴致。规则六:千万别做祥林嫂。规则七:让他付账。规则八:通知他你已经做好准备。规则九:先入为主 。规则十:建立自己的性爱步骤 展开全文 【愚民与强奸】一个人在幼稚时期脑筋是一块白板，把某一套主张与偏见灌输进去便会有先入为主 的效力。大多数被熏陶成机械式的庸众，没有单独思考力的学生成长后，会喊口号，会不求甚解地说话。不会怀疑，不会创作，没有鉴赏的高贵品质，连辨别是非善恶都难！一个“思想武断”统一的结果。 在一个强调绝对自由的社会，人类与生俱来的动物性被全部激活，“先入为主 ，强者优先”的自然法则替代了社会法则，任何怜悯之心都可能给自己带来灭顶之灾，因此谁先积累到足够打败同行的资本，谁就会毫不犹豫的依照市场法则和商业原理将那些潜在的敌人一个个消灭干净 #书展与文化# 法兰克福书展的后三天是观众场。特别高兴语文出版社卖出了繁简对照词典、唐诗语言研究和书法教材，量虽不大，确是好兆头。业内人士告诉我，我们一些书宣传功能太强，强调结论，先入为主 。要针对不同书展有针对性办，关键是要有好产品，不要场场搞活动，重领导，重讲话、重排场。有道理！①红楼梦中人扮相最像宝玉早期神情的是蒋晨阳啊!刘晋扮相最像柳湘莲 车缙五官最古典可少了些天生的那种宝玉早期的憨和润 过于警醒 也挺适合柳湘莲 可能还是老版里宝玉柳湘莲形成了固有模式 把老版宝柳的既定差异先入为主 地套入了吧.这么一想 李旭丹的黛玉若作为打破这一定式或许很棒 若真把握准了的话 展开全文 我依据政策、基本面、趋势来判断房价和房地产的走势，从来没有先入为主 ，先有一个跌或者涨的立场，然后根据立场来找论据。政策变了，房地产的基本面变了，结论当然要变。哪些一味喊空者和一味喊多者都是神经病和骗子。政策变了，基本面变了，你的判断没有变，那不叫判断，那就赌博的游戏！ 中国法学始终未能建立自主性，障碍就是自我殖民化和“法政”、“政法”体制。一百多年前，日本的“洋泾浜法学”在中国先入为主 ，法学界的语言能力的发育机制因此受阻，以致中国话和外国话至今都说不地道；先天狭窄的知识谱系扼杀原创，以致学者至今走不出复制和汉化外国法典、法律教科书的路径。（1） 