- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽#人民日报评地铁偷拍乌龙#我们的很多官媒，比猪还蠢。张薇是西方舆论战走狗故意制造舆论撕裂社会，丑恶用心已如此明显。不然一个正常人谁会在民工大叔证明没有偷拍后还继续网络曝光？分明是故意捣乱。此事件，让我看到，我们的很多官媒，真的比猪还蠢，还在为张薇辩解。如果不是蠢，那就是内鬼渗透严重。收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#人民日报评地铁偷拍乌龙# 竟然把造谣 污蔑 诽谤他人 说成是“乌龙” 这简直不可理喻！ 明确一下，诽谤他人是要负刑事责任的！这可不是什么乌龙 之类的评论就能掩盖事实的！ 建议人民日报社的评论员 了解一下《诽谤罪》
🔗 网页链接
#人民日报评地铁偷拍乌龙# 人日对“网暴”的定义，与大多数网友的定义不同。川大女生诬陷农民工偷拍，将农民工视频挂网上，企图发起对农民工大叔的“网暴”，因此，被广大网友批评，实际上是广大网友抵制了一次精心设计的“网暴”，人日评论对这一基本事实认识不清，将“抵制网暴”定义为“网暴”，大家有理由担心，几大部委联合行动，打击“网暴”行为会被某些人利用，变成打击“反网暴”。官媒在价值取向上应该有更鲜明的立场，更准确的表达。尤其什么是“网暴”，广大网友很清楚这个词的内涵和外延，不要偷换概念，要真正站到人民的立场上来。收起
🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽#人民日报评地铁偷拍乌龙# 人日对“网暴”的定义，与大多数网友的定义不同。川大女生诬陷农民工偷拍，将农民工视频挂网上，企图发起对农民工大叔的“网暴”，因此，被广大网友批评，实际上是广大网友抵制了一次精心设计的“网暴”，人日评论对这一基本事实认识不清，将“抵制网暴”定义为“网暴”，大家有理由担心，几大部委联合行动，打击“网暴”行为会被某些人利用，变成打击“反网暴”。官媒在价值取向上应该有更鲜明的立场，更准确的表达。尤其什么是“网暴”，广大网友很清楚这个词的内涵和外延，不要偷换概念，要真正站到人民的立场上来。收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#人民日报评地铁偷拍乌龙#不愧是钦点的二流报纸。乌龙？一开始前半段可以说是乌龙，后半段乌龙你大爷啊乌龙？是2次查验，明知对方是无辜的，依旧发小作文意图构陷对方。这难道不是一个党员诬陷工人同志的恶性事件？大家要求党内处分是不是合理诉求？要在革命时期，这行为多少得是个就地枪决的罪吧 ...展开 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#人民日报评地铁偷拍乌龙# 中新网，齐鲁，红星，潮新闻，野鸡，人日，工日以及那个姓胡的，居然都先后打着维护妇女权益的幌子加入了维护人渣的舆论保卫战，一个个将自己打扮成道德卫士的模样，说着道貌岸然的话#地铁偷拍乌龙不能以暴制暴# 。但地铁老汉被穿着长裤的渣女栽赃的时候，他们却视而不见。这种双标的原因其实很简单，渣女是川大传媒研究生，是新闻圈子里的一员，更重要的是她是女的。问题来了，谁是他们背后的推手？收起
🔗 网页链接展开全文
