【时代议题： 罗昌平实名举报争议 记者：中立型VS侠客型？】罗昌平对刘铁男的实名举报让他成为中国传媒乃至社会的英雄，但这种侠客式英雄的行为和新闻记者本职的关系应该如何理解？本报推出专门的评论议题讨论。总体来说，罗昌平受到了肯定。 🔗 网页链接 @江雪_故乡 @白红义 @谢勇
#中大新媒体人文论坛#听了几位教授的讲座，自己对于新媒体的有了新的认识，如何更好的利用媒体与科技为公众利益的追求服务，这是一个值得深思的问题（这里有好多点心吃啊） 【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
【农夫山泉VS京华时报：不专业时代的不专业战争】农夫山泉和京华时报的争端沸沸扬扬，有人指责商家无良，有人指责媒体无耻。应该怎么看待这个问题。本报策划评论专题，请@展江 @张志安 等点评这个议题 🔗 网页链接 @谢勇 @刘颂杰
#中大传媒茶座# 1.农夫山泉前期应对不力，花了大钱，但未找准反击点；发布会后才找到点感觉；2.对我来说喝或者不喝仍心存疑虑，因农夫未给出有力的质量证明; 3.普通消费者只关心水之质量不在意标准；4.退出京城是败笔，诗意的退出宣言不会被加分。 - #中大传媒茶座# 1.京华与农夫之冲突再次见证了政府相关部门之不作为之害; 2.以及中国法治之弱；3.因如法规完善，不安全之水当不能进入销售渠道，消费者不必终日劳心费神食品之不安全；4.标准之争与质量之监管都是职能部门失职而生！
- #中大传媒茶座# 1.京华时报若以标准说事最好矛头不要指向一家，如此方解“阴谋论”之困；2.面对官司时最有力的抗辨是事实，因此报道要经得起推敲；3.涉及企业之监督一定要自身硬，不仅为防止诉讼，也是媒体的责任；4.报道之表达，采访手段等都有待提高；5.如此重大选题应有法律顾问参与。
- /历史性的。如果在农夫本地，那更值得尊重/@王有毅: //@王贺新: #中大传媒茶座# 《京华时报》苏宁代表个人来发表意见，认为报道更多追问的是“标准”，强调在一个行业标准不完善、政府体系不完善的情况下企业的主体责任。工
