- 被微博屏蔽影后包房食饭被偶遇举动极亲切友善，半百之龄真实状态竟不输少女今年2月迎来了50岁生日的杨千嬅不时会有被网民影到的生图流出，她的样貌亦往往会成为大家讨论的话题，因为有时她的状态很好，足见保养得宜，完全看不出她的真实年纪，但有时她却会惊现老态，脸上难掩岁月痕迹，甚至被指衰老了不少，与 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽好烦，本来是很诚心地来跟大家讨论剧集，飞快就来了人身攻击，有意思嘛
- 被微博屏蔽【张宏良：胡锡进不是认识问题和立场问题，而是人品问题】 当今中国各种政治力量都在表达各自的诉求，彼此之间难免会发生碰撞和对立，其中绝大多数都属于认识问题和立场问题，但是其中也有人品问题，胡锡进就是人品问题。比如讨论到中国企业家加入外国国籍，他说这是合法行为，问题就在于合法行为并不一定符合道德，胡锡进作为人民日报的高层官员和环球时报的总编，不可能不懂得大家讨论的是道德问题，是品行问题，而不是合法不合法的问题。法律是罪与非罪的界限，而不是做人的道德界限，只有胡锡进这种突破道德底线和丧尽天良的人，才会把法律作为做人的界限。如果人人都把法律作为做人的界限，而把道德踩在脚下，那么这个社会将会变成人间地狱。 在娃哈哈和农夫山泉问题上，在华为和联想问题上，胡锡进突破道德底线的恶劣品行表现得尤为突出。广大网民指责农夫山泉不该用日本侵华战争元素作为包装文化大肆宣传，这与攻击民营企业根本就不搭界。道理很简单，广大网民在批判农夫山泉的同时还在大力赞扬娃哈哈，而两者都是生产饮料的民营企业，怎么能把大家批判农夫山泉损害国家利益、国家形象和国民情感的行为说成是攻击民营企业呢?大家明明在歌颂娃哈哈民营企业的良好行为，怎么能够说大家是在攻击民营企业?可见在胡锡进眼里，只有卖国企业才是民营企业，所有良好企业统统不是民营企业。在农夫山泉和娃哈哈问题上是这样，在联想和华为问题上也是这样。大家批判联想不应该把中国企业变成美国企业，不应该把国营企业变成私营企业，并同时赞扬华为的爱国精神和新型公有制探索。大家明明是在赞扬好的民营企业而批判不好的民营企业，怎么能够对赞扬华为企业避而不谈，而只是把批判联想说成是攻击民营企业呢?这就是胡锡进品质恶劣、丧尽天良的地方。对大家赞扬爱国企业的行为视而不见，单单抓住大家对卖国企业的批评定性为是恶意攻击。 这种闭眼不看现实，颠倒黑白混淆是非的恶劣行为，已经完全不是认识问题和立场问题，而是品质问题，而是丧尽天良的问题。在这方面胡锡进不仅是与左派相比，与广大爱国网友相比，堪称是丧尽天良，即便是与很多右派相比甚至是极右分子相比，都属于丧尽天良之流。比如胡锡进作为官方右派(他一直以官方右派自诩，这也是他能够唬人的地方)与民间右派蔡霞教授相比，就很明显反映出他不是认识问题和立场问题，而是品质问题。蔡霞教授作为反毛反共反社会主义的典型代表，完全是由她的右派思想和右派立场决定的，并且是她一以贯之的立场，并没有变来变去进行政治投机。比如她坚持宪政立场，对任何违背宪政立场的人她都反对，而不像胡锡进这样有奶就是娘，如果没奶就算是亲娘也是狼。比如胡锡进退休前为了在环球时报总编位置上再上一个台阶，进行政治投机喊出了连拜登和特朗普都感到无比惊讶的口号——“中美关系是中国的核心利益”，也就是说14亿中国人哪怕是战至最后一个人也要坚决捍卫的利益。如此丧尽天良的汉奸口号，即便是秦桧、汪精卫也喊不出来，而为了投机当时中美关系的胡锡进却喊了出来。虽然后来中美关系突变，胡锡进的政治投机没有达到目的，但是这种恶劣品质已可见一斑。 正是由于胡锡进没有固定的观点和立场，经常在各种政治立场之间荡来荡去，所以虽然胡锡进经常喊出一些超越右派的极右口号，但是右派并不待见这位经常变换立场，不断冲在反毛反华最前面的官方右派。不是因为他的立场，而是因为他的人品。右派对胡锡进是如此，左派对胡锡进也是如此，那些此前经常和胡锡进混在一起的五毛党，也被胡锡进不断翻新的各种亲美口号弄得十分尴尬，最后只好远离胡锡进而去。现在留在胡锡进身边支持他的人，打眼一看就是一些网络间谍，与国内各个政治派别没有任何关系，这也是广大爱国网民盯上胡锡进的一个主要原因。其实，就像胡锡进自己所说的那样，只要行为合法合规，哪怕是再丧尽天良，也照样理直气壮，谁也拿他没办法。可问题就在于胡锡进不仅在道德上丧尽天良进行投机，而且在政治上陷害他人，谁维护国家利益他就骂谁是“极左”;谁主张公平正义他就骂谁是“民粹”;谁对以往做法哪怕是40年前的做法有所反思，他就诬陷谁违背中央文件和政策等等。而在当今中国一个人一旦被扣上“极左”和“民粹”的帽子，特别是被扣上违背中央文件和政策的帽子，基本上就像中世纪欧洲的女巫那样，在政治上会被置于死地。 广大网友正是不愿意在政治上被胡锡进置于死地，所以才开始对胡锡进损害国家和人民利益的行为进行反击，借用法律上的用语就是在政治上进行正当防卫。胡锡进天天骂别人“极左”，其实如果把“极左”理解为一种极端方法来讲，当今中国再也没有任何人比胡锡进更加要把他人置于死地的极端做法了。胡锡进只要和他人发生争论就上纲上线，并且还是上死纲死线，把他人置之死地而后快。由此而激起了强烈民愤，开始了对胡锡进的舆论讨伐。希望胡锡进能够接受教训，不要一看到广大网民有爱国行为和正义行为就不舒服，就要进行政治诬陷。人不应该有这种恶劣品行。 2024年3月11日(来源：网络 作者: 张宏良)收起展开全文
- 被微博屏蔽贴完文件图被夹了，看来有关部门不希望大家讨论解放思想大讨论。
- 被微博屏蔽昨天的共享收益出来了，四位数，美的很美的很，等下给铁粉发红包事实证明，空瓶确实是会减少收益，我一直说我希望大家讨论式评论，不要刷屏式，咱不需要虚假的繁荣骗互动量咱只要美的很美的很
- 被微博屏蔽#小鹿校园内遭两流浪狗撕咬被学生驱赶救下#有个悖论想和大家讨论下，拍动物世界的时候，自然界的任何猎杀拍摄者都不会参与，不管是不是保护动物，因为那是自然界存在的自然现象，只要不是人为的去伤害动物，如视频里这样的自然现象真的需要人工干预吗，那要不要去森林草原把吃小鹿的狮子老虎这些恶棍都打掉收起 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽且慢，被定义的“极左”什么货色？学习老胡好榜样旗帜鲜明辨方向（上）文/司马南昨天晚上居委会中心理论组认真学习胡锡进最新文章，大家讨论非常热烈，11点了才回家。肚子饿，煮挂面吃过，服了一颗刘晓明送我的菌小宝，这小东西怎么那么大劲儿啊？肚子里汹涌澎湃倒海翻江卷巨澜，弄得我没睡好，一大早迷迷糊糊出发上了高铁。大家普遍赞同老胡表达的一种深深忧虑，就是这个社会啊，现在有一种莫名其妙的戾气。但社会戾气从何而来，看法有明显分歧。老胡认为，社会戾气来自于“极左”，都是“极左”惹的祸。好比地铁应该坐5站，他只坐了一站，到了一站，貌似“极左”，泼上一桶油漆，骂了一通你，遂收兵回营，而未探究老胡之意念中的“极左”究竟是怎么产生的。右眼看左眼，没法儿不“极左”。也不去问问所谓“极左”，如果有的话，打从哪儿来的？在百年未有之大变局内外矛盾交织，强调极限思维底线思维的当口儿，我们该以何种姿态面对舆论场的风向？老胡定义的“极左”究竟是个什么货色？正式讨论还没开始，大家便争论不休。中心组学习一般都是多主题的，像昨天这样集中在胡人胡文胡观点上，还比较少见的。老胡的最新文章之所以引发大家的特别讨论，主要原因是老胡旗帜鲜明地反对“极左”，文章上纲上线高屋建瓴，这在以往老胡文章当中是不多见的。我也是瞎琢磨，老胡乒乒乓乓这一顿火药味十足的文章，肯定不止为一部电影的具体评价问题，从《我本是高山》到《隐入尘烟》，这中间有没有一个逻辑链啊？人老了，特别喜欢小孩子，小孩子在认识世界的时候，最容易是非分明，看个动画片要分好人坏人，小羊是好人，大灰狼便是坏人。人老了，思想变得复杂，明明知道在爽利的经典力学里找不到类似的现象，却执意于量子纠缠。人世间并非只有好坏二分法，黑白二分法，要么上帝，要么撒旦，哪有那么简单呢？至于左和右的二分法，更是不靠谱。党性这么强的老胡，这两天文章写的这么勤奋，一定是看出了某些问题，但他这几嗓子一喊，阵线不是更清楚了，问题不是更简单了，而是糊涂官判糊涂案，打了糊涂针，吃了糊涂药，一团乱麻胡乱搓，治丝益棼哩。（2023年12月4日早，写于北京开往上海的高铁上）收起展开全文
- 被微博屏蔽最近，国家颁布的《治安管理处罚法（修订草案）》第34条，引发热议，反对者居多。我也是反对者之一。我不是法学专家，这里也不需要法学专家，只要是个正常的人，稍具常识，就知道“有损中华民族精神、伤害中华民族感情”这个帽子有多大，有多随意。这跟文/革中的“恶攻罪”、“反革命罪”如出一辙，都是“欲加之罪，何患无辞”的罪名。值得欣慰的是，尽管不少人忧心忡忡地说文/革又来了，但这个《治安管理处罚法（修订草案）》能公之于众，让大家讨论，而且畅所欲言，不以言定罪，这就是巨大的进步！就是法治社会，而不是文/革。 我唯一不解的是，参与制定这个文件的人，应该都是法学专家吧？怎么会设计出如此违背现代法治精神的处罚条例呢？难道是体现“长官意志”或所谓民意？收起展开全文
- 被微博屏蔽我经常刷到晒孩子的博主，看着真可爱！特别是心情不好的时候，看到那些可爱的孩子，烦恼马上能消退。其实我也想和这些博主一样晒孩子，但考虑到我的孩子特殊，把她晒出来就像是在卖惨一样，所以极少在这里发孩子照片或视频。偶尔发一下，是因为然然也有可爱的一面。另一方面是想和大家讨论一下孩子 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽我们给西北政法大学党委和老师们布置一个作业：请大家讨论帝王之学与马克思主义的关系。
- 被微博屏蔽目前无论就业还是其他，形势比较严峻是明摆着的。我在网站开了个区给大家讨论就业留学等话题。目前还处于测试阶段。详情见网页链接
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽怎讲吧就感觉搞我cp最大的好处是提前三年掰扯chatgpt的问题搞得现在大家讨论AI伦理的时候我都可以蹭到饭
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽看见有人讨论中国经济的几大怪事，转发给大家讨论一下该怎么办？第一件怪事，普通打工人35岁容易失业无人问津，却被鼓励贷款30年去买房子。收入的不可持续性和房贷刚性偿还之间的矛盾。第二件怪事，老百姓收入不高（6亿人月收入低于1000元）导致消费能力不足，而社会认为需要加大的却是投资。投资在 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽当大家讨论休假，我……过年梗係做死广州人系列啦，皇帝女唔休假。2⃣️白云山，山水豆腐花4⃣️每次去泮塘附近搬砖，必须帮衬凌记，和老板之一二家姐打个招呼，佢哋嘅瀨粉好食噶～（此起彼伏叫号声，彼此不熟悉的街坊随和搭台，我去拿餐嘅时候，食客叔叔阿姨帮我睇住个位）呢啲就系老城区嘅魅力3⃣️原来呢啲就系桃林？4⃣️荔湾湖公园嘅大榕树好治愈，有些是百年了收起展开全文
- 被微博屏蔽虽然很同情，也希望你姥姥早日康复，但是不得不说有你这样的外孙，真是家门不幸，确实是拖累了老人家。张文宏、胡锡进能决定放开？这些人不过是说几句自己的观点，说话都不行，决策权在他们手上，决策者听他们的？放不放开不得经过大家讨论？那你主张不放开，贵阳那一个午夜班车死亡的人是不是要跟你算 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽我发现有很多朋友不知道11月底，到底发生了什么。有条件的朋友，可以自己到网上搜索一下。估计这些视频，现在还在网上某些地方飘着。具体场景大概是，全国各地不同城市的不同地方，有为数不少的人，在街上浩浩荡荡游行，喊着一些口号。口号内容我就不讲了，因为肯定发不出来。大家可以自行脑补一下，别往保守方向脑补，就按照最夸张的程度脑补。当时看完这些视频后，我感觉后背一凉，还在公号写了一篇文章，驳斥这种做法。之所以感到后背一凉，是因为之前大家讨论的内容，主要是反对层层加码、过度防疫，属于具体问题具体分析，对事不对人，但这帮人显然是要干票大的。我完全不想在自己的有生之年，重新见证30多年前曾经发生过的扯淡一幕。在20条出台后的很短时间内，又出台新10条，导致防疫政策进一步完全放开，是不是因为受到这种压力导致的，我不知道，但我上面所讲的这些事情，是真实发生的。这帮人现在不想认了，但现实的无情之处是，人家西方反华媒体把这当做重大新闻，是见证有人“反抗”中国政府的重要片段，估计会一直挂在网上，不会删除。在这些视频中，有些人稚嫩的脸庞，也露出来了。对一些还没走入社会的大学生们说一句话，很多事情有很多复杂的不同面。你以为自己很勇敢，但可能只是很幼稚而已。政治斗争很复杂，稍有不慎自己就可能成为炮灰。收起展开全文
- 被微博屏蔽各地都在陆续解封，大家讨论复工、核酸、药物准备、聚餐饮酒。但要记得在那几个晚上乃至更早，有一些人被带走了，且至今没有消息。其中也有我的朋友。享受自由吧，但别让自由的喜悦冲刷掉他们的存在。发声，如果声量足够大，也许能起到作用。没有任何一个年轻人应该为那天晚上的选择而被牺牲，他们曾经为了所有人勇敢过，现在轮到我们了。展开全文
- 被微博屏蔽关于新冠疫情防控，临床一线医生实在忍不住要说：对于传染病而言，只有必须严防死守和不必严防死守两条路，没有中间路线！！！以下为全文，供大家讨论。我（作者）是一名临床一线医生，同时负责医院防疫工作。疫情三年来，一直在关注、学习、实践各种防疫政策，一直在跟各种有风险没风险的患者打交道，参加过无数次外派支援核酸检测，自己和同行们所在医院也都经历过涉阳事件。其实早就想谈谈自己的想法，只是一直考虑自己“人微言轻”，又没什么粉丝，所以懒得行动。但经历了最近的一轮又一轮北京疫情，看了头条里太多“想当然”的发言，实在忍不住想说两句。下文可能没什么逻辑(想到哪说哪)，也没啥数据(太忙了实在没工夫查阅和追溯)，只谈结论。1.面对疫情，没有“中间路线”。我知道决定防疫政策的因素很多，我只从医学角度讲。新冠病毒不管多么受关注，都是传染病里的一种，都遵循传染病的“规则”。目前中国40种法定传染病，按说都应该“防控”，但为什么其中绝大多数没有严格要求？因为要么致病性低，要么传播性弱，要么二者兼具。可以想象，一旦出现鼠疫或霍乱这种甲类、烈性传染病流行，一定要严防死守；但面对流感、水痘、手足口病、菌痢这种传染病，谁会愿意花大量财力物力去严防死守呢？尤其流感，每年我国确诊基本都在一亿人次以上(从一个医生角度负责任的讲，临床漏报率非常高，因为没人把它当成威胁)。所以，对于传染病而言，只有必须严防死守和不必严防死守两条路，其判定标准就是某种传染病的健康危害到底有多大，卫生经济学上划算不划算，这是医学领域的基本常识，否则流行病学和公共卫生专科就没有存在价值了，只要有传染病就举国家之力严防死守呗。对于新冠病毒而言，同样应该如此，也就是说根本不存在“防到什么程度合适”的问题，而是要么“防死”、要么“放开”。所以，防疫政策的决定性因素是“我们到底怎么认知新冠病毒”，如果认定其危害极大，那就应该严格“动态清零”、严格落实隔离措施，至于怎么隔离和隔离多久，都是“细枝末节”的技术问题；如果认定其危害不大，那就应该“放开”，不再需要隔离，不再限制流动。显然，目前政策是基于国家认为其“危害极大”。这也正是目前争议所在，因为全球(尤其同种同宗国家地区)公布出来的奥密克戎相关数据显示其危害性不大，这与我们严防死守的政策并不相符。2.真的能做到“精准防控”吗？很多人发言抨击一些基层不够“精准”，以显示自己支持国家政策只是反对层层加码或一刀切。但亲身体验过的人，可能都会说“做不到”。很多时候不是能力问题，而是技术、人力问题，只是相关从业人员没法说出来。细节不多讲了，我在北京，也亲历了追踪病例的过程，在摄像头遍布的条件下、警察与单位保安一同查阅视频资料8个小时后，依然没能完全搞清楚那一个病例在2.5小时内到底密接了哪些人，最终不得不把那天“可能”接触过她或同乘电梯者，都视为密接。你说这精准吗？可不这样做，应该怎么做？这还只是追查一个病例轨迹，当疫情放大到一天几百上千新发病例时，你怎么要求“精准”？谁去“精准”？你怎么知道你做的就“精准”？ 可能会有人说，一个地区发现一例阳性病例时，就应该第一时间全面精准防控，那就容易多了。是，说起来是“很容易”，但当你面对的是看不见摸不着的病毒时，绝没有那么容易，因为你发现的一切都只是推测，你以为这是“0号病例”，但很有可能他已经是第10个了；你以为第一时间发现了他，但他可能已经传播一周了。3.大范围核酸检测有意义吗？肯定有，但跟奥密克戎的传播速度比起来，意义要小一些，如果再考虑采样规范性问题，意义又小一些。可以说，目前街头巷尾、公司企业内部那些采样点，可能操作规范度不足50%(或许还高估了)。我自己也支援采样很多次了，每次采样1000人左右，每一个我都特别认真，但能有70-80%合规我就很骄傲了。默认所有人责任心和技术都没问题，那么有采样者本身疲劳懈怠原因(谁穿成大白连续工作N 个小时也会如此)，也有被采样者能否配合的原因(至少一半人无法暴露咽部)，大家想想自己被采样的过程就知道了。决策者知道吗？一定知道，所以才一轮又一轮核酸检测，如果一个人阳性，给他做个五六七八回，撞大运也能撞上一次阳性吧。这种方法经济吗？显然不经济。但为什么还要这么做？因为只要我们还以筛出所有感染者为目标，就没有比这更好的方法了。所以，以奥密克戎的特性，“筛出所有感染者”和“卫生经济学(主要指成本效益比)”是完全矛盾的，二者只能取其一，那就看国家选择哪一个了。PS ：抗原检测更经济一些，但对个人素质和操作能力要求高，加之目前没有被作为确诊手段，所以估计国家短时间内也不可能广泛应用。4.到底什么是“放开”？很多人天天喊“放开”却根本不知道啥是放开。真正的放开(也就是本文所说的放开)是指：把新冠病毒感染作为普通呼吸道传染病对待，不要求强制性隔离(当然会建议自我隔离，对任何非甲类传染病都是如此)；不针对阳性病例密接人群和所在区域做核酸筛查及流行病学调查；仅根据病情轻重做治疗处置，而不是因为他是新冠患者就区别对待。 目前很多人嚷嚷的“放开”，仅仅是对强制隔离和核酸检测的“放松”，那样的“放开”不叫放开，毫无意义，只是四不像。5.放开后真的会“医疗挤兑”吗？可能会有，但不放开却绝对会有医疗挤兑。如果坚持严格防疫政策，医务人员会有一大批人支援核酸检测、支援各种隔离点，而且没有感染的医务人员也会因各种防疫措施被隔离无法上班；与此同时，人们有病不敢去医院、或者被封控不方便去医院，导致小病变大、大病变重，我们在临床一线见到了太多。反之，放开后无需隔离或只短时间隔离感染者，由于大量医务人员同时被感染的几率很低(有防护措施)，所以基本不影响上班；而老百姓也敢于去医院，不会因为怕危害不大的新冠而延误了更重要的疾病。至于新冠感染者大量涌入医院或出现大量重症的情况，基本不太可能出现，原因是：“放开”意味着没必要常规进行新冠核酸检测，就像对待一般的呼吸道感染患者一样，医生只需要根据症状轻重来决定是否检测核酸以及采用何种治疗手段、是否需要住院，而目前奥密克戎感染者中的绝大多数是无症状或轻微症状，他们很可能都不知道自己患病了或自己能判断无需去医院，对于极少数重症患者，我国的医疗资源基本是可以应对的。我们一线临床人员都不怕所谓的“挤兑”，非医疗从业人群怕什么呢？6.“放开”的真正“关节”在于国家和老百姓怎么认知新冠病毒。中国老百姓“惜命”、对政府依赖度高，我不用多说了，但似乎不应该成为放开的阻碍。既然政府可以引导“动态清零”，就可以引导“放开”，关键在于国家是否愿意这么做。国家层面肯定看得面比我广，我也相信政府是为了百姓才这么做。不过，还是希望决策部门能听听多数老百姓是怎么想的，多发动老百姓主观能动性，真正体现我们的“全过程民主”。目前，明显能感觉出老百姓的民意和国家决策并不匹配，各玩各的，还都有理由。就说这些吧，很多观点不吐不快。最后，我作为一个普通老百姓想表达一点：我们希望国家好，希望周围的所有人都好，我们坚决支持与执行目前的政策，但是请让我们看到希望，请让我们有尊严有质量的活在这个世上，而不是被疫情防控所绑架，我们是“人”不是“神”，我们愿意相信神话，但很难成为神话中的主角，因为中华几千年历史教会我们的是“两权相害取其轻”、“好钢用在刀刃上”和“丢车保帅”，而不是脱离现实去追求“面面俱到”和“万全之策”，我党一直倡导的是“实事求是”与“实践是检验真理的唯一标准”，而不是“自欺欺人”与“盲目排外”。我还是愿意相信，我们会迎来恢复正常生活秩序的那一天，希望不会太远。作者：请给我一杯奶茶（顶端新闻）2022-11-23#郑州##郑州疫情#展开全文
- 被微博屏蔽过度防疫还有一个影响，大家讨论得不多，就是对教育的影响。这三年无论高校还是中小学幼儿园，教育都受到不少影响。这些影响是无形的，知识的、精神的、心理的、认知的，等等。因为无形，负面后果难以准确测量和判断，也一直不被当局重视，只有家长干着急。那十年对中国人才的培养是毁灭性的，恢复高 ...展开全文
- 被微博屏蔽流浪猫到底是不是入侵物种？观察大家讨论这个问题的时候很少有用文献深入的讨论，有时候甚至陷入人身攻击我就为双方都找了一些最权威的文献，来彻底谈一谈这个问题吧，希望能抛砖引玉。太长不看的结论在最后一页如果有哪一方觉得还漏下了什么权威论据，我也会继续补充的，尽量做到客观中立不偏不倚🙏
- 被微博屏蔽正常人判断肯定不是因为放国际歌这么简单，是不是因为别的事情被传唤。现在大家讨论多也只是希望上海官方出来说明一下情况。
分享两段视频:1、近日，一上海小哥与防疫警察对话，警察说拍视频不能断头掐尾和断章取义，他就原封不动发到网上。2、这位小哥的老婆问：你们带他走的原因是什么？ 警察回答：配合调查，有人怀疑他放国际歌。小哥的老婆：放国际歌有什么问题吗？…还是等警方一个通告吧，这个事情感觉有点匪夷所思。 ...展开全文 - 被微博屏蔽这篇文章的转发居然消失了好几个，太让人无语了。我还很想和大家讨论讨论这个话题。
再谈“天”。宗教特别喜欢“天赋人类权”的叙事。长阴茎的天，特别喜欢拿走女人生的孩子。最典型的，首子祭，由父祭给天（孩子的母亲被消失了），是父权和神权在共同瓜分女人的创生力和创生成果，是二者的共谋。长阴茎的天常常会说一些大仁大爱的话，比如“孩子因你而来，但不属于你”，说给母父听， ...展开全文 - 被微博屏蔽我首页的博，前几天说觉得这个城市死了。我觉得她过于感性。但是就是这样，她还能做好吃的，注意摆盘。前两个礼拜，物资最紧缺的时候，还用最后一个苹果做了一个很好看的派。我其实不想跟大家讨论什么是对，什么是错。我只知道这个世界没有两全。除了忍耐，我们只能做到自己的那部分。生活不会抛弃你，只要你仍然热爱生活。展开全文
- 被微博屏蔽优越感确实是那边的人明显拥有的，就是在那边发展很好的人吧，是不是本地人不知道。我记得上周我做副业团购平台组织一批平价生鲜食品物资过去，我分享到那边人群里去，让他们可以分享给本地的资源。但是态度冷漠，大家讨论的是不是怎么对接，而是我的小区里团的物资比这个贵，比这个高级 ...
- 被微博屏蔽上海如果这样试点和香港不同的地方是上海也提供方舱，但去留自便。 ¡查看图片 //@内含子: 那就是香港了//@在下黄昏鸟: 不太理解……不知道是否会有益……转发供大家讨论//@徐勇凌鹤舞凌霄: 外包络线封锁，远比小区封控的自由度高！//@朝北2624088667: 这才是理性的做法！但是孤岛就是封锁，他们不乐意展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽【《电竞时代》——科学终究不敌管理学】LPL季后赛激战正酣，在这次季后赛中，除了精彩的比赛令人享受其中之外，还有一件事情让大家讨论纷纷，那便是——管理学季后赛前六场，管泽元凭借实力全部完成“预测”，即便退出预测界，仍能通过只言片语概括比赛的进程，这当真让我辈顶礼膜拜！#电竞时代# ...展开全文
- 被微博屏蔽【尾款人成收租人武汉女生中武汉一套房】今年双十一你只会买买买吗？来自武汉的女生“憨憨不憨123”不仅在昨晚当尾款人，还非常幸运地收获了一套107平米的公寓，房子恰好也位于武汉。结果出来后网友纷纷表示羡慕，另外#中奖的还是女生#也引发大家讨论，对此你怎么看？🔗 网页链接
