- 被微博屏蔽稍微再尽量简短地概括一下疫情相关，以及上海这一个月。上海最早如果不吹“放开”的风，不说什么“最后一个严冬”“只是流感罢了”之类的纯粹的投降主义误导信息，来传播消极抗疫情绪，而是认认真真、积极主动地去落实清零，那么是不需要现在全城人一起吃这一个月的苦的。须知狮子搏兔亦用全力，这种哲学观念不会错，何况新冠不是弱小的兔子。因为早期“拖”，轻视，不作为，才导致过去一个月的麻烦和“不自由”。说“指数增长趋势已被打断”，说的太早，太胡扯，这样的言论必须追责。这里同时必须要驳倒的一个观点就是“上海干脆放开好了”这样的论述。主要分两种情况：①上海放开但国内其他地方不放开；②全国一起放开。第一种情况除非把上海像“外国”一样对待，搞“入境”隔离，不然和第二种情况无异，因为马上就会全国传染开了。那么单独隔离上海好么？不好，政治上没有讨论空间，你不是什么特殊的东西，要搞特殊对待。操作上现实么？不现实，因为上海周边毕竟不是国境线，没有硬件基础，怎么控制监管人的进出？那么全国放开好么？这里无非是回答医疗挤兑了怎么办，有基础病、年纪大的就该死还是怎么样，诸如此类的伦理和技术问题。你说要是全社会达成共识说OK咱就搞社达吧，那也不是不可以放开。但有这样的绝大多数的民意吗？我可以很自信地说不存在。不需要多说什么，设想你父母长辈本可以活的更久，却死于新冠，你是什么感受？由己及人就行。除此之外，还是政治问题。届时国内和国外一样每日死几百几千，还有大概1/4的有症状患者会有长期后遗症，这些因素是否会造成社会动荡？社会动荡的终点是regime change，也许会战争，流血，几十年发展毁于一旦，甚至接下去五十年一百年也陷入泥潭。谁有能力负这个责任，在历史上留下“民族罪人”这样的遗产？现在说“上街”的人，有这个觉悟吗？能担负起这种责任吗？疫情，牵一发而动全身。很多没什么文化的人短视，我可以理解，他只在乎眼前三两利益，无法把问题整体化，把方方面面联系起来看待，我可以理解。但有些高学历人群也在这个问题上翻跟斗，说实话我是失望的。最后再说两点事实，第一，欧美的“放开”是因为欧美做不到清零，所以只能用肉身扛子弹。这种迫不得已，不是人权的体现（死几百万），不是自由的体现（根本没得选），不是民主的体现（不希望共存的民众也许更多）。所以，欧美并不在抗疫上代表“正确”或者“先进”。不存在“欧美必然是对的”这样的公式。第二点事实，国内动态清零两年多，绝大多数地方，绝大多数时间，是不需要“封锁”和“隔离”的。绝大部分地区的人一次封城都没封过，来去自由，又virus free。需要做什么？落实好入境隔离（不能+7的时候乱跑），然后早发现早追踪，有苗头就尽快按下去就行了，比如深圳广州等等，成功的例子太多，失败的例子太少。做到了，基本不影响正常生活。一言以蔽之，“放开””共存”必然满盘皆输。动态清零则人地皆得。此时此刻，必须旗帜鲜明，动摇军心者斩立决不过分。展开全文
