- 【南都短评】即使信贷松绑传言为真，首套房认定标准放松影响的范围也很小，直接效果不会很大。最关键的在于首套房利率，不过，就算首套房利率政策重回7折时代，也很难让银行配合为当前高风险低利润的个贷打折。寄望于放松限贷来助涨房价，还是比较难的🔗 网页链接
- 【南都短评】盘龙寺闭寺风波的核心，或在于所谓“寺院长期以来不认可政府的管理模式”。有僧人表示“20多年来，盘龙寺的功德钱、信众捐款，纸火店、素食堂，都是管委会在收取和控制”，个中细节耐人寻味。让政府规矩点，不仅寺庙会清净点，社会上很多行业可能都会更有活力些。🔗 网页链接
- 【南都短评】电视问政这事儿不新鲜，节目火药味十足，矛盾冲突集中，现场效果好，观众看了解气，一举多得。但热闹背后，却更多是民众常态参与城市治理、表达权利诉求的机会不足与渠道不畅。期待有一天，真刀真枪的人大代表质询官员，也可以原汁原味地在电视上直播起来🔗 网页链接
- 【南都短评】企业要挽回声誉只能依照市场逻辑以令人信服的理据赢回消费者信任。由于事件本身存在争议，如果云南白药能够以铁证反驳，指不定能转危为机甚至借机做个免费宣传。但“跨省请喝茶”却是用“国家保护”的思维压制市场，只会适得其反，说是史上最烂的危机公关也不为过🔗 网页链接
- 【南都短评】江西发生老师篡改学生志愿的丑闻，令人悲凉。应试教育背景下，考生只有3天时间思考自己的职业方向，一旦面临填报志愿压力，老师非常容易获得学生信任。但在高职院校争夺生源大战白热化的背景下，不少老师在面对学生的信任与学校招生办的回扣诱惑时，最终选择了后者🔗 网页链接
- 【南都短评】对丑闻回应，很多机构往往避之不及，尽可能拖延，但像厦大历史系教授委员会这种，自知“并无调查本系教师操守、行为之权”，却仍然选择打破沉默，不顾及私人情面，公开表态，呼吁学院与学校的调查，确实不多见。而且，教授委员会的这种激活与“倒逼”，同样值得观察🔗 网页链接
- 【南都短评】“当时建是对的，现在拆也有拆的道理”，地方政府费尽心机，憋出来的这一套道理，目的在于将城市决策中的对错尽可能地模糊。模糊了对错之后的自然延伸，就是不用追究决策者的责任，或者为决策者做辩解。放眼望去，从南到北，又有多少这样的楼起楼塌、楼去楼空🔗 网页链接
- 【南都短评】听证会到底该怎么开，大人们对此讨论过不少，也已经成功或不那么成功地开过不少。一场中学里的听证会，凸显出许多值得珍视的精神与价值：不预设立场，不排斥不同意见，学会开会，学着制定并遵守议事规则，每一轮的公共讨论，都应当成为一次难得的公民训练机会🔗 网页链接
- 【南都短评】七里海湿地在萎缩，政府倡导保护，声言“不动一锨土”，然村民发现大规模盗挖进而举报，却得不到处理，政商暧昧令人侧目。村民举报时罔顾之，拔树时听任之，赴政府之约时抓捕之，警察不作为、选择性执法明显。受伤的湿地，危急存亡；失信的权力，又何尝不是？🔗 网页链接
- 【南都短评】资本打造奢华娱乐场所，权力提供一条龙的保护，政商联合、黑白通吃，这便是皇家一号短期内登上顶峰的秘密所在。如果没有河南省公安厅的突然介入，恐怕皇家一号至今仍在歌舞升平之状。但即便如此，我们还是要问，皇家一号倒了，但滋养皇家一号的土壤真的也不存了么？🔗 网页链接
- 【南都短评】既得利益，从来都不只是宏大的国家改革叙事，它一直有足以内化到每个社会细小角落的本领。既得利益者的抱团，可以是动辄数千亿的筹码，但同样可能是一个事业单位编制、一项几百块的福利。当腐败成为一种很多人的普遍生活状态，曝光者就自然会变得格格不入。🔗 网页链接
- 【南都短评】武冈拘留举报村民，而其理由竟是村民的举报属诽谤行为。地方主要领导动员各种力量应对突发事件，公民在表达诉求或参与监督过程中，大凡有点风吹草动，经常受到特殊“关照”，在这种思维之下，源自底层的监督力量要想有所作为，必然要突破重围，其中的艰难不言而喻。🔗 网页链接
- 【南都短评】广州会议费“逆势上扬”，不仅因为此种现象有悖于中央的要求，而且还考虑到了时代的背景。互联网时代，会议的形式为什么仍然还要一成不变，非得如人民日报所批评“你方讲罢我登场，动辄甲乙丙丁”？🔗 网页链接
- 【南都短评】跟拍，从明星到官员。有深圳男子跟拍八天揭官员公车私用、迟到早退，还有更坚韧者曾揭出沪上法官集体嫖娼丑闻。权力就该活在聚光灯下，且是全天候、无死角的全民聚焦。一机在手的网友“随手拍帮帮纪检委”，就是捎带脚的事儿。大幕已经拉开，不是想合就能合得上的。🔗 网页链接
- 【南都短评:华润宋林案,从举报到落马有多难】举报是个好东西,尤其是在2013年至今的几桩重量级举报之后,举报的威力越发为各级官员所忌惮。历经一年的实名举报,巨型国企华润集团的掌门人宋林终被挑落马下。4月17日晚,中纪委网站公布宋林被查的消息 (分享自 @凤凰网评论 ) 🔗 网页链接
- 【南都短评:华润宋林案,从举报到落马有多难】举报是个好东西,尤其是在2013年至今的几桩重量级举报之后,举报的威力越发为各级官员所忌惮。历经一年的实名举报,巨型国企华润集团的掌门人宋林终被挑落马下。4月17日晚,中纪委网站公布宋林被查的消息 (分享自 @凤凰网评论 ) 🔗 网页链接
- 宋林背后的败类大老虎是谁---南都短评:华润宋林案,从举报到落马有多难 2014年04月20日 09:34 南方都市报 .不少民间举报个案的经历,过程异常艰辛,而举报者承担的压力,苦等进展的煎熬,以及不排除随时面临的报复可能,表明民间反腐行为需要得到更多体制内反腐力量的保障、回应与支持。展开全文
- 【南都短评】华润宋林案，真正支撑涉事官员两次高调回应的底气，或许不在其自身有多清白，而可能只是在于面对高层批示时依然强力运转着的那些阻挠的力量。应当说，正是一些阻挠力量的顽强存在，才让举报者的经历充满艰危。民间举报需要更畅通的渠道，更及时的反馈，更全面的保障🔗 网页链接
- 【南都短评】一边说市民没有专业知识，而且准备专门请专家来给市民讲，但面对“市民也请专家”的小插曲，萝岗垃圾焚烧项目主导方的不淡定、不自信却溢于言表。话不说不明，理不辩不清，真不用担心几个不同声音的出现，哪怕是专家们的观点在座谈会上出现“对打”，那又何妨呢？
- 【南都短评】铁路发展基金本质而言与一支普通的封闭式基金没有区别，但从铁总的经营收益来看该基金暂时难有盈利可能。按照“筹措社会资金所需稳定合理回报从有关经营收益中取得”的规定，究竟用什么来保障铁路发展基金达到盈利预期，还是说这只是为化解铁总融资问题的缓兵之计？🔗 网页链接
- 【南都短评】中移动以“您只听说…却不知道…”回应内地、香港资费“一国两制”，却遭吐槽“按这标准在内地推行就好”。中移动每次回应必以差异策略为借口，可是，您只听说差异策略，却不知道最大差异在于垄断。打破垄断是正经事，不然这个“坟帖”得一次又一次地被挖出来。🔗 网页链接
- 【南都短评】“拒绝公开社会抚养费案”卫计委一审败诉，在行政诉讼胜率极低的情况下，此案例难免要被视为范例。政府部门拿“国家机密”搪塞公民的公开请求，至于相关信息是否就不适合公开，则尚待商榷。社会抚养费收了多少，花了多少，抚养了谁，接下来亟需作答。🔗 网页链接
- 【南都短评：“文章出轨”新闻火爆背后的隐忧】在“不缺新闻”的情况下，“文章出轨”创造的热度峰值前所未有。娱乐新闻火爆而社会新闻式微，这反映了一种现代性困惑，只是，中国社会在当前阶段“文章出轨”这样的新闻持续成为舆论焦点，这无疑是一种错位且让人忧虑的现象。🔗 网页链接
- 【南都短评】少了一个资深教授章开沅，马上又会增补一位，如果不能如他一样有一点自省精神，或者即使有所自省但缺乏行动，资深教授的头衔仍然是终身制，头衔附着的利益也一样是终身制。在那个巨大的名利场里，一个望九老人的请辞行动不过像往大河里丢了一颗小石子罢了🔗 网页链接
- 【南都短评：广州公积金新政伤害刚需，必须调整】常有人担忧楼市调控政策“误伤刚需”，而此次广州公积金新政对投机炒作毫无作用，权利受侵害的只有刚需一族和有住房改善需求的工薪阶层。市民拍砖皆属必然，如此新政不调整怎么说得过去。🔗 网页链接
- 【南都短评】听证只是构成了公共决策合法的一部分，同时也是公共决策合理性的起点，若该点能成为官方及舆论的共识，也不失为本次关于停车场收费调整争议的最大收获。退一万步来说，即便市民认同官方决策真有良好初衷，所有的核心质疑仍需要官方正视，否则市民怨愤无法得到纾解。🔗 网页链接
- 【南都短评】王健林说怕文件像月亮初一十五不一样，是在表达民营企业家对市场环境的普遍担忧。“希望文件越少越好”表达的是让政府与市场回归本位的良好愿望。政府既已提出“让市场发挥决定性作用”，即应调整回“守门人”与“监督者”的位置。🔗 网页链接
- 【南都短评】以房养老是小众商业保险项目，推出、推广全属保险公司商业考量，不应由政府劳心。职责内养老“并轨”没有时间表，却费心为商业保险项目做宣传搞试点。既然先忘记政府的角色拿错保险公司的剧本，被民众“借题发挥”质疑用以房养老逃避基础养老保障责任也不冤。🔗 网页链接
- 【南都短评】“名校办民校”让“免试、就近入学”的原则得不到落实，它们是出于公共利益抑或只是假公济私？大部分名校都属于国有资产，“名校办民校”则在一定程度上颠覆了上述属性，其高收费政策涉嫌依靠政府资源牟利，意味着国有资产流失。🔗 网页链接
