【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 薄熙来案如果说可以看成一个标志性事件，那么它的最大启示是中国三十多年来改革进程的不可逆转，是中国法治进程一步一个脚印的前行，法治的进步。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 薄熙来案件的审判，再次证明我国对腐败严惩的态度，再次证明法律面前人人平等。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 相信法律一定会公平公正的审理，任何一个人，无论是何身份，只要触犯了国家的法律，一定严惩不贷。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 薄熙来真的是太狡猾了，想钻法律的空子，没门，以为法律是忽悠人的，你犯了法，就要好好制裁。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 希望薄熙来案子能对其他的贪官污吏起到警示的作用，让他们从此遵纪守法。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 薄熙来案的审理表明，惩治贪污腐败，我们有党纪之严，更有国法之束。腐败实质是权力的滥用，反腐核心是制约和监督权力。用制度约束权力，使权力正确规范地行使；在法治框架下查处腐败，使反腐走向规范化、制度化，这是我们党反对腐败、建设廉政的根本方向。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 薄熙来案以前所未有的公开透明的方式进行庭审，不仅有助于司法公正的实施，也为反腐倡廉提供珍贵教材。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 法律面前人人平等，非法分子的丑陋行为一定得到法律的严惩。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 一切违反宪法和法律的行为，都必将受到法律的追究制裁 。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 对腐败现象必须“零容忍”， 党纪国法面前肆意妄为者必受严惩。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 相信法律，任何践踏法律尊严的行为，最终都难逃党纪国法的惩处。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 薄熙来案如果说可以看成一个标志性事件，那么它的最大启示是中国三十多年来改革进程的不可逆转，是中国法治进程一步一个脚印的前行，法治的进步。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 任何一个人，无论是何身份，只要触犯了国家的法律，一定严惩不贷。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 有罪就应该受到惩罚，尤其是薄这样对社会有影响力的官员。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 薄熙来案件的审判，再次证明我国对腐败严惩的态度，再次证明法律面前人人平等。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 法律面前人人平等，制度面前没有例外，谁都没有超越法律的特权，谁都不能心存“刑不上大夫”的侥幸。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 严厉打击腐败份子，才是民心所向，支持中央多打大老虎 。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
为什么大家一听到警方说打击网络谣言就边骂边竖中指？并非大家赞成网谣，而是不赞成警方这种选择性的小题大做。网络谣言比例很低，相比几亿网民，每年那么几条无足轻重谣言算什么？和官员官媒造谣相比，基本相当于飞机和汽车的事故概率。警方在说净化网络之前，请先净化自己的目的和心灵，别小题大做！ 为什么大家一听到警方说打击网络谣言就边骂边竖中指？并非大家赞成网谣，而是不赞成警方这种选择性的小题大做。网络谣言比例很低，相比几亿网民，每年那么几条无足轻重谣言算什么？和官员官媒造谣相比，基本相当于飞机和汽车的事故概率。警方在说净化网络之前，请先净化自己的目的和心灵，别小题大做！ 为什么大家一听到警方说打击网络谣言就边骂边竖中指？并非大家赞成网谣，而是不赞成警方这种选择性的小题大做。网络谣言比例很低，相比几亿网民，每年那么几条无足轻重谣言算什么？和官员官媒造谣相比，基本相当于飞机和汽车的事故概率。警方在说净化网络之前，请先净化自己的目的和心灵，别小题大做！ 为什么大家一听到警方说打击网络谣言就边骂边竖中指？并非大家赞成网谣，而是不赞成警方这种选择性的小题大做。网络谣言比例很低，相比几亿网民，每年那么几条无足轻重谣言算什么？和官员官媒造谣相比，基本相当于飞机和汽车的事故概率。警方在说净化网络之前，请先净化自己的目的和心灵，别小题大做！ 为什么大家一听到警方说打击网络谣言就边骂边竖中指？并非大家赞成网谣，而是不赞成警方这种选择性的小题大做。网络谣言比例很低，相比几亿网民，每年那么几条无足轻重谣言算什么？和官员官媒造谣相比，基本相当于飞机和汽车的事故概率。警方在说净化网络之前，请先净化自己的目的和心灵，别小题大做！ - 严厉打击腐败份子，才是民心所向，支持中央多打大老虎 。
- 党和国家要进步，经济要发展，绝不能允许徇私舞弊，贪污腐败之人横行。
- 薄熙来案以前所未有的公开透明的方式进行庭审，不仅有助于司法公正的实施，也为反腐倡廉提供珍贵教材。
