是西方敌对势力，把俄国改头换面，使他们自愿走进西方宪政的陷阱，人均收入从89年不足200美元，居然猛升到2012年12700美元。虽然他们收入增加了，看病读书不要钱，连特权阶层都基本消失了，革命导师也被鞭尸了，官员财产也得公开了。可我们的宣传不能变，一定要以负责任的态度劝告人民：他们太惨了！展开全文 【苏联有多惨的数据】：韩国民主元年：1979年，人均1500美元，2012年为23000美元。台湾民主元年：1989年，人均为5000美元，2012年人均20000美元。日本民主元年：1950年，人均112美元，2012年人均46000美元。俄罗斯民主元年：1989年，人均低于200美元，2012年，人均为12700美元。@俄罗斯之声 展开全文 如果某种主义跟宪政不兼容，你宁可要主义，还是更要宪政？当国家预算内外财政开支一年十几万亿时，当政府权力已管制到社会与经济的方方面面时，当权力管控着银行一百多万亿信贷资产时，你是更在乎老百姓的利益即对权力的宪政制衡，还是非要为主义而主义？如果主义与宪政不兼容，为何不放弃主义？ - //@许小年: 全国不知有多少这样的开发区，与此相类似，新一轮轮造城运动正在＂城镇化＂的口号下展开。随着经济的下行，银行资产质量恶化，不得不收紧信贷，地方政府资金链断裂，更多的曹妃甸将水落石出。
【唐山曹妃甸烂尾预警】累计投资超过3000亿元的曹妃甸工业区面临烂尾的风险。有人认为，这是4万亿刺激经济的苦果。曹妃甸的产业规划与天津雷同，造成两地相互竞争。但没人愿意承认曹妃甸今天的困境是决策失误，而更愿意将目前的困境归结为是：经济危机的突然来袭。（21报）🔗 网页链接
- @陈志武: //@章立凡: 【路易斯·亨金：宪政9要素】1.依照宪法成立的政府；2.分权制衡；3.人民主权和民主政府；4.违宪审查；5.独立司法机关；6.遵守人权法案的有限政府；7.对警察权进行控制；8.对军队的文官控制；9.没有或即使有也是非常有限和受到严格划定边界的中止一部或整部宪法的实施的政府权力。展开全文
【宪政的实质】一是限权，即限制政府及立法机构的专属权力；限权的一个精巧的技术性手段是分权。二是保障，即保障人民的各项基本权利，特别是洛克主张的生命、自由和财产权。通过宪法和法治的方式践履这样的政治制度，就是宪政。以宪法为灵魂的国家权力的人格化，就是宪政。（哈耶克：《自由宪章》）
- //@陈志武: //@岑科微博: //@陈有西: 否定宪政就是否定宪法，否定宪法就是否定了所有的现国家机器的组成依据，即政权机构。这才是真正的颠覆罪。
我国人大、政府、法院、检察院依宪法产生和运行，是宪法在具体实施，是宪政在实际运行。宪法是党领导人民制定的，虽然存在缺陷，人民权利有待落实，但按制度自信理论，我国宪法全世界最好，实施宪法我们就有了世上最好的宪政。如何又出来”宪政不适合中国”一说？这不是妖言惑众吗？你们想废除宪法？
- //@陈志武: 说国企是效率与竞争力的代名词，是胡扯。但说宪政是资本主义特有的，倒是对的。宪政和国有制社会主义的确不兼容，以国有经济为主就不可能同时有宪政。就看你要什么，要宪政还是现有制度？//@潘石屹: 转发微博
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
【《新民主主义的宪政》】1940年，毛泽东在延安各界宪政促进会成立大会上的演说：宪政是什么呢？就是民主的政治…多年以前，我们就听到过宪政的名词，但是至今不见宪政的影子。他们是嘴里一套，手里又是一套，这个叫做宪政的两面派…真正的宪政决不是容易到手的，是要经过艰苦斗争才能取得的…
- //@许小年: “劳动创造价值”没错，错在“唯有劳动创造价值”。就像唯物论、唯心论，都有道理，但一“唯”就错。建议不要在陈旧语境中讨论价值、价格，客观、绝对、公平的价值是无法观察和测量的，因为根本就不存在。可参考本人89年用现代方法分析马经的文章，见《自由与市场经济》一书。
斯密、李嘉图等人提出劳动价值论，片面地认为劳动是价值的唯一源泉，完全否认土地、矿产、资本、知识技能和制度对价值创造的作用。由于不反映资源的稀缺，该理论在实践中无法指导资源的配置，已被价值的供需决定论所取代。劳动价值论不成立，剩余价值、剥削、阶级斗争就无从谈起。应该修订教科书了。
