- 就像要公正客观地评价毛泽东在中国历史上作用一样，也要公平客观评价蒋介石在中国历史上的作用。作为历史人物都有其功过是非，不能凭主观好恶。这才是彻底的历史唯物主义观点。//@欧阳先生评论: 世界上最怕认真二次 //@老究: 没有管不住，只有不去管！抑或是故意。对宣传毛泽东思想的却管得厉害。展开全文
一个国家，如果连网络乱象都管不住，任造谣惑众，这不仅仅是资本撑控问题，而是监管者在有意为之。一个社会，如果是非不分，好人畏惧坏人，或者人人都想明哲保身，这一定是某种淫威在作怪。看到沉渣久日的污蔑英雄黄继光再次在微博出现，联想南京旅游局公开为蒋介石说话，看来推墙势力已逾越高山! - 从搜救”马航”看中国军备,给我印象:不咋地。从接报”马航”出事,到中国军舰出动,竟用去了三十多个小时”准备”。在军舰出动以前,空军无动于衷,直到目前也没见一架中国军机,其反应速度竟还不如越南,不能不让国人汗颜呀!是技术问题,还是态度问题?谁人能解?
- 呵呵,官员财产公布之时,即是共党倒台之日. //@憨头惑惑: //@徐昕: 人民日报：民主不是万能灵药。尤其对发展中国家来说，实现经济繁荣、社会稳定、国家安全等重大任务，远比“一人一票”的西式民主重要得多。
政改不能随大流瞎折腾，中央派出45个群众路线督导组整风。——看了来自人民日报、党网的今日头条，我只想轻轻地问一句：官员财产可以公开吗？
- 叶海燕,你错了。一你错在了免费向农民工提供性服务,破坏皮肉市场原有秩序；二你错在只向农民工提供免费性服务,不向工人干部提供,明显带有行业歧视；三你工作时从不用套儿,你错以为很敬业,其实在吭农民工兄弟；四依你勇敢献身精神,为何不能象赵红霞那样站在反腐笫一线？这你四错也
- 一看便知,律师为其支招儿了。律师自诩正义使者,殊不知其触碰法律底线的频率要比一般百姓高多少倍。正因为其懂法,他们更善于钻法律的空子,为犯罪嫌疑人开脱罪责。在法律和金钱面前,他们也难独善其身,往往倒向金钱。 //@头条新闻: 雷政富当庭翻供
【直击雷政富案庭审】19日上午，重庆市北碚区原区委书记雷政富受贿案在重庆市第一中级人民法院公开开庭审理。@程维_第一财经
- 中国在钓鱼岛上陷入最孤困之时,俄不失时机地在北方四岛上给中国以策应,这情义多宝贵啊！这才多长时间呀,中国就忘了。在俄最需要帮助时候,却没有了中国的身影,不够朋友啊！叙早晚不保,尽管如此,中国也应旗帜鲜明地与俄站在一起,那怕得罪一些国家,也在所不迟。当前,俄,也只有俄才是中国最强有力的支撑。展开全文
强硬的普京独战西方七国，让世人称道。俄罗斯敢于坚持自己的立场，在叙利亚问题上撑起正义。世界纷乱，必不能让美国独霸。中国应抓住这一机会，支持普京的观点。别人有难敢帮，人家才会感激。中国，不能和稀泥。当下应抓住美监控案例，向世界表明中国观点，反对美国，支持俄罗斯。 - 此时此刻需要中国发出最强音,给予严重声援。可没有啊！太让俄失望了,太让国人失望了。 //@欧阳先生评论: 没有，迟早一天中国会后悔
强硬的普京独战西方七国，让世人称道。俄罗斯敢于坚持自己的立场，在叙利亚问题上撑起正义。世界纷乱，必不能让美国独霸。中国应抓住这一机会，支持普京的观点。别人有难敢帮，人家才会感激。中国，不能和稀泥。当下应抓住美监控案例，向世界表明中国观点，反对美国，支持俄罗斯。 - 可蒋以前在上海滩却流氓成性,玩弄无数女人,包括妓女和幼女.他能搞得,为什么他人就搞不得？怪事情。 //@当彼岸花开时ZZG: //@超级大本营军事: 虽然一向反对采用“钓鱼”手段表达观点。不过不得不恭喜楼主大获丰收。这条段子，要上书的[lm嘿嘿]
1920年，黄埔军校教官郑三发猥亵女生陈洁如，报至校长案前，蒋公只批了一个字，“毙”。几十教官下跪求情，说郑只是猥亵，并未侵犯，罪不至死。蒋公流着泪说了一句话：“洁如还是孩子呀！不杀，何以平民怨？”于是，五星上将郑三发下士命赴黄泉。几十年过去，黄埔再无侵犯女生案。纪念蒋公！！！ - .李承轿就是个杂种,其唯恐社会不乱,肆意造谣,道德败坏,枉为人类。 //@欧阳先生评论:
为什么要让谣言盛行?今天有人说朱德委员长追悼会上,皮定均将军翻了老总枯黑的手,结果皮回福建途中惨遭飞机事故被灭口。这样胡编乱造污蔑共产党侮辱毛的帖,本来根本不可信也不屑,网管应见之即应删,却直到现在仍说此内容涉及违规双方正在举证!帖自然仍在疯转!看来,今日之中国.究其是谁人天下已不是笑话!展开全文 - 染香一再声称波士顿为假爆,是美政府在耍花招。染曝此噱头恐为功利所驱,若密集发布就有混淆视听扰乱民心之嫌了。而事实上波爆案不 会假,也不可能假。美政府绝不会冒险玩假爆,因为政治风险太大了。再说,其用意何在?找籍口,又要干谁？好像都不是。美国要干谁,用不着演这假戏。 我在:🔗 网页链接
- 但凡事物都要有个限度,你比如权力,对其不加以限制,那它就极易变成洪水猛兽,祸害百姓,所以说把它关在笼子里是有道理的。那么民主这个东西作为一个事物是不是也要有个限度？答案是肯定的。无限制的民主是极端无政府主义,一定程度上比独裁更有害！那么 ,我们是不是也该给它做个笼子？
- 言之有理。//@精妙堂主大人 :你可以不乞讨不怜悯不同情不施舍但你没有资格剥夺诽谤他人乞讨的权利，因为人类的乞讨和 ...-原文地址：🔗 网页链接
- 非也。时代背景不同，评判标准亦不同。还原后的雷锋依然伟大。//@精妙堂主大人 :诚意正心修身齐家治国安邦平天下，儒家规划的人生观，社会伦理观，曾经孕育多少杰出的中 ...-原文地址：🔗 网页链接
