- 无法从被告人的直接证据中寻找支持，让其爱人，一个死缓犯人，尤其又是一个有精神病史的文弱女人，指控老公，置其与绝地，是道德和良知的溃败。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 在中国网络里，一切有关老薄的文章，都会享受删帖高规格待遇，百姓除了对天长叹一声，唯剩二行惋惜的泪[泪]，感谢解放日报[泪]
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
相比法制日报刚刚发的那篇谭世贵“越权”给薄擅自定罪的恶心文章，检察日报这篇《薄熙来案庭审：薄得以充分辩护，意义远超该案本身》显然要客观冷静公正许多，可能也是吸取了法制日报当狗挨揍的教训吧。 🔗 网页链接
- 历史记载，岳飞下狱，天下皆知其冤，朝中文武百官其实对此案的个中玄机都心知肚明。然而除韩世忠登门质问秦外，无一人上书赵构为岳飞申辩。更出乎常理的是，秦桧和主审也拿不出任何有力的证据，岳飞战功赫赫、却仅凭“莫须有”的罪名就被置于死地！如今历史重演时，为他呐喊的也只有我们老百姓了！
