某大学男生从淘宝买了个棉被，从此再也没有失眠过，但寝室其他人失眠了。[哈哈]
别把反腐败当成是改革。反腐败本就是党从一出生就必须坚持的立根之道，只是曾被遗忘了。十八大以来的一系列纠风行动只是还原执政党的立党基础，并非改革。不是制度上的创新与改变。如果连腐败都被容忍，还有什么资格执政？但如果不能从制度上将权力关进笼子，仅靠纠风行动是无法根除腐败之源再生的。 新地产年会上主持人问我：三中你最希望听到什么？我说：没有。我最想听到的是政治体制的改革。如宪政，民主，司法独立，完全的市场经济制度，官员财产公布，产权制度平等保护等。也许改革仍停留在政府管理层面。只要改就是进步，民众都希望改革的步伐再大些。但政体的改革还需时日。仍需努力。 【人事动态】曾任福建省交通运输厅党组书记、厅长李德金，近日调任中共福建省平潭综合实验区，担任委员会委员、书记，管委会主任一职。此前，他曾被网友称为“表叔”而名噪一时，看来已满血复活。复出感言：感谢党！感谢组织！跟人民真没一毛钱关系！
经济半小时播放的警察利用公权的随意罚款，是知法犯法的犯罪行为。不仅仅是个治理公路三乱的问题，还是中国的司法体制建设问题。是公权被公开的私用的问题，也是公权如何被关进笼子的问题。还包括财政体制逼良为娼的问题。要用系统改革的方法从根上解决。 - 文革风。说你有罪就是有罪，不认罪是吧?抓起来再说，看你承不承认。 //@任志强: 如果你和我一样，曾被以贪污罪拘捕，关了一年多，以投机倒把罪判缓，经上诉后无罪释放的经历时，就会知道程序公正的重要了。 //@王冉: 任总说得对。
我不知道一个人是否犯罪，这要由法院依法判决。但我知道中国的法律已从有罪推定改为无罪推定。未判决之前只是嫌疑人，且不应自证其罪。更依法不得在法庭审判之前用官媒大肆向公众公开案情，以操纵影响审判。如果司法程序都不能依法办理，又如何证明司法公正呢？官媒在审理之前暴光的案件不是第一次了。 - 历史在中国的轮回与相似 //@王巍w: //@于建嵘: 先见之明 //@何三畏: 新华日报六十多年前就写好了反对今天的人民日报求是杂志的文章！
“国民党反动派的御用文人说,中国不能搞民主,一搞就乱.这是反动派为巩固统治而说的谎言。按中国人民的素质，实行民主后,中国不但不会乱,最终会富强起来,超出英美等老牌民主国家。”（《新华日报》，1945年） - 还没刑满吧，是不是可以减刑？注意他说的是苏联而不是俄罗斯，他连苏联是不是一个国家都没有搞清楚？苏联本就不该存在的。 //@瀟湘墨人: 转发微博
这就是那个说“中国若动荡，将比苏联更惨”的王小石，被人扒出来了。很奇怪新华社怎么会找这样的人。
