- 今晚是各种四中全会的新闻,要我看,还是那句话,只有真正触及了军权和财政权的法治改革,才会有希望,否则都是不彻底的,充其量不过是略为开明的威权社会,丛林法则依然会继续横行
感情不需要诺言，协议与条件。它只需要两个人：一个能够信任的人，与一个愿意理解的人。
【专栏：如何判断中国有无实质性改革？】- 一个简单有效的衡量中国有无实质改革的指标是明年经济增速目标，增速下调不一定意味着改革，但如果增长目标依然定在7.5%或更高，难以相信短期内会有重大改革。作者：哈继铭 🔗 网页链接
- //@陈志武: 回复@看看___: 一个社会如果在政府关门后也能正常运转，股市不跌反而涨，这说明什么呢？更好还是更坏？ //@看看___: 这说明了美国政府不过是个傀儡，有没有作用不大，否则政府关闭国家就垮了。这恰恰说明了美国实际是企业控制的，傀儡关了都没什么，骂骂更没什么了
美国政府关门了？不好吗？在美国制度下，共和党与民主党议员、总统之间出现争论，很正常而且也应该，该经常发生，因为政府征税、开支、负债都涉及纳税人的直接利益，涉及老百姓的钱财、得失和公平正义，都是真金白银，所以代表选民利益的议员们和总统不该轻易对待这些事。“认真”是他们的责任和义务。 - //@徐昕: 王功权：我不希望我的孩子将来和我一样为难，要么同流合污，要么做事艰难，这样心里很苦。我也不愿意看到我那么多朋友本来都很善良，只能同流合污，以至于失去内心的美好，不能获得救赎，自己都觉得圣洁不起来。我也不想看到那些官员本来也很优秀，却只能被迫说自己都不信的话
【苏联有多惨的数据】：韩国民主元年：1979年，人均1500美元，2012年为23000美元。台湾民主元年：1989年，人均为5000美元，2012年人均20000美元。日本民主元年：1950年，人均112美元，2012年人均46000美元。俄罗斯民主元年：1989年，人均低于200美元，2012年，人均为12700美元。@俄罗斯之声 展开全文 - //@米潇儿vv: //@豆荚农庄: 回复@阿土豆妮: 柠檬切片，刀子千万别沾油哦，切好片，码在密封瓶子里，略加一点朗姆酒，浸泡半小时，然后灌满蜂蜜，放入冰箱，半个月后，就是柠檬蜜啦 //@阿土豆妮: 求柠檬蜜做法 //@豆荚农庄: 香水柠檬最大的好处是皮不苦，直接做柠檬蜜不用去皮了
@豆荚农庄 香水柠檬蜜，放入冰箱三天后就可以泡水喝啦美味又健康。还有啥吃法？求推荐@三脚猫精 按你说的方法做的，期待ing
- //@风清扬com: 红旗文摘是高级自黑：硬生生把皇帝的新装给脱了；环球时报直接裸奔：我是流氓我怕谁？我怕谁！ //@李开复: 宪政的根本作用在于防止政府权力的滥用，维护公民普遍的自由和权利。否定宪政就是支持权力的滥用。
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
- //@本性爱吃肉: 红旗文稿文章，不宜作信号解读。左风劲吹，社会未必就往左走，90年代初即如此。中国社会复杂，左右营混杂不清，多数媒体亦无操守，这些东西，可能只代表几个人的主张，城头变幻大王旗而已。说白了，朝哪儿走，我看党中央也不知道，揣测风向更无意义。// @王天定 ://@北京崔卫平: //展开全文
【《红旗文稿》：宪政关键元素属于资本主义而非社会主义】 中国人民大学法学院教授杨晓青撰文称，作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，宪政作为完整的制度架构并没有普适性，其关键性制度元素和理念并不适合社会主义国家。 🔗 网页链接
我有一个焦虑是：为什么您那些反马克思、反毛泽东、反宪法、反对保卫钓鱼岛的声音，可以堂而皇之四散传播？
