陈宝成是我好友，王功权我认识，打过交道，刘虎，是我的前同行，肉唐僧，我读过他写的书。还有被迫辞职的倾城，也是多年的好友。还有一些情深意重的好友，是我见过的最好的中国人，我不敢想象有一天他们也会遭此厄运。也许在这个国家生活，要慢慢适应坐牢并不都是耻辱，坐牢很正常，甚至坐牢光荣。 - 中国的未来在哪里啊[泪]//@王瑛006: 走得慢或许还有不少人可以接受，因为看得到欲速不达；但摆明白根本不不上民主宪政这条路，可是拿中国人开涮了。这几十年培养的读书人，满世界逛过的人能干吗？
【宪政民主是我们这一代人的使命】民主、法治、人权是中国宪法的重要内容，是我们的目标。宪政就是要把这三者有机地结合起来。宪政应当是中国政治体制改革的目标，这个改革一个最大的问题就是怎样让政府受制于宪法，并且还要让公众参与改革。——蔡定剑
- 历史要重演？//@薛蛮子: 立宪是改良，晚淸立宪失败，结果就只有靠革命来改变了 //@陈远: 晚清之际，立宪、改良、革命和守旧并存，但是在1905年前后，立宪成为朝野共识，可惜的是立宪之路不幸夭折，革命成为主流，以摧枯拉朽之势葬送了大清王朝
#搜狐历史#1905年广西桂林的官方集会。最瞩目的是主席台横额上的“立宪万岁”。当年7月16日，清廷颁旨派大臣出洋考察政治。在此前后，张之洞、袁世凯等重臣奏请清廷实行立宪改革。此照片说明“立宪”已是官方公开话题并深入人心。请看《“立宪”曾是清末中国朝野一个响亮的口号》🔗 网页链接
许多人在争论什么是宪政，要不要宪政，宪政姓资还是姓社？其实宪政很简单，就是把＂权力关进笼子里，把钥匙交给国民。＂ 看这几天官家媒体的文章闻出些味道，我们等到了三十年，等来了一位毛泽东的好学生。这如同一个轮回，他换了身衣服又回来了。一个先天精神营养不良的民族，一旦被共产主义的幽灵植入，即如蛆附骨，成为挥不去的梦魇。也证明了三十年的改革，不过是一场先养肥再宰杀的养殖游戏。 - 你呢？//@薛蛮子: 你到底要哪个? //@陈志武: 说国企是效率与竞争力的代名词，是胡扯。但说宪政是资本主义特有的，倒是对的。宪政和国有制社会主义的确不兼容，以国有经济为主就不可能同时有宪政。就看你要什么，要宪政还是现有制度？//@潘石屹: 转发微博
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
- //@任志强: 胡编是坚持一条死路走到黑。＂绝不让中国实现民主＂？ //@封新城: 宪政，有宪法的政权。不要宪政，好简单，废了宪法呗。//@蔡成平: 舍宪政，而留宪法，则所谓的宪法为何物？//@李开复: 宪政的根本作用在于防止政府权力的滥用，维护公民普遍的自由和权利。否定宪政就是支持权力的滥用。展开全文
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
