- //@新京报: //@南都深度: 此前网传的今年8月启用的黄潍输油管道，属中化集团下属弘润石化，中化集团昨日已辟谣称，事发管道确实在黄岛至潍坊区域，但是并非中化所属的黄潍输油管道。
漏油爆炸管道为已使用27年东黄复线管道，而不是黄潍管道。当年铺设在“荒郊野外”管线，后来处于繁华市区，甚至有楼房离管线的距离不足相关安全规定的“5米线”，因此，中石化两年前曾打算对爆炸管线进行“大搬家”，彻底排除安全隐患，而2010年5月2日，该管道就发生过一次泄露。🔗 网页链接
- //@新京报: #快评#【政府怕的是什么“麻烦”？】当初警察以失踪不满48小时拒绝立案，学校以司机手机没电自我卸责。政府果然“怕麻烦”。岳阳校车不肯进村，孩子被迫去上临湘的学，岳阳又不让临湘校车过界，孩子这才得走那致命的1.5公里。岳阳、临湘政府出了抚恤金，就想匆匆了结，你们怕的是什么麻烦？展开全文
【湖南3名被杀儿童家属获赔10万 官方：别再找麻烦】30日，湖南岳阳县筻口镇3名儿童在上学途中绑架后惨遭杀害。昨晚，死者张某的爷爷张年勇表示"政府说这是一次性善后处理意见，签字后尽快将小孩尸体埋掉。政府先付6万，埋掉小孩尸体后再付4万。除依法诉讼和追责外，以后不得再找任何单位和个人麻烦。"展开全文
那年的＂同一个世界，同一个梦想＂，如今却被切成了东方、西方。连梦都贴上了标签。没有共识就只能各做各的梦了。 一个刚被抓记者的案件，动用央视，新闻滚动播放，另一个快要开庭的新余刘萍案案件，到处限制公民前往旁听，生怕人知道。为什么呢？不过是陈永洲认罪了，刘萍不认罪？还是有其他原因？ 【中国记协介入调查新快报记者被跨省刑拘事件】23日，新华社“中国网事”记者就新快报记者被长沙警方以“涉嫌损害商业信誉罪”刑拘一事致电中国记协。中国记协相关工作人员表示，《新快报》22日已将此事告知中国记协，中国记协随后从湖南、广东两地宣传部门了解了相关情况，已介入调查。
【大学讲师不写论文被转岗当图书管理员，你怎么看？】因过去两年没有发表任何论文，湖南大学讲师杨飞被转岗当图书馆管理员。微博中，他痛陈潜规则：发论文要花钱。杨飞说，“中国普通高校的普通讲师如果个个都能在欧美顶尖杂志发表科研论文……别说讲师，教授都难；别说湖大，北大都难。”@北京青年报
今天是刑拘的最后一天，我相信你是无罪的。所幸分别的日子里我们可以在彼此的梦中相见。今天，请让他回家吧！
- //@作家-天佑: 右边。//@风之子: 星巴克是垄断企业吗？怎么不问民生，问一下网费为什么贵？电话费为什么贵？成品油为什么贵？过路费为什么贵？柴米油盐为什么贵？教育为什么贵？医疗为什么贵？税费为什么贵？少问点咖啡多问点民生吧！
【今日看点：中国星巴克咖啡为何比其它国家贵？】近日，星巴克咖啡的价格问题备受关注。一些顾客发现，它在我国的售价比美国、欧洲都高出很多。有业内人士揭秘，每杯星巴克拿铁物料成本不足4元，而在中国的售价却高达数十元！同样一杯咖啡，为什么在中国区的利润率要这么高？新闻频道今日关注！
- //@袁裕来律师: //@何兵: 这个答复毛病大。司法部作为职业资格考试主管部门，显然掌握这种信息，依法应当公开。//@律师张颖: 为吗不属于司法部信息公开范围呢?哪属于哪个政府部门的公开范围呢?不至于是国家机密吧??!
【司法部回答杭州王成律师：最高法及各省级高法现任院长、副院长法律职业资格证，不是信息公开范围】0811发出申请，0812司法部收到材料。0902答复期限到期，司法部不答复。0905向北京三中院诉司法部不作为，至今不立案不答复。----司法部这次拖到9月29日才答复，不知何故？1、申请复议2、原诉讼继续。展开全文
【北京空气连续14年改善】#清洁空气 为美丽北京加油##直播报告会#自1998年开始,我市采取了十六个阶段的大气污染防治措施和连续三年的清洁空气行动计划，共200多项具体措施。截止2012年，实现空气中主要污染物全面下降，二氧化硫、二氧化氮浓度稳定达到国家老标准，2012年可吸入颗粒物浓度基本达标。展开全文 我建议对张家川获释少年杨辉，最好别过度溢美，T恤胸前字、V字手势和坚毅眼神，都别太过扩张解读。他还是个孩子，走入公共领域，皆因对两高司法解释和警察权急剧放大天怒人怨。他会长大，需知人有言论自由，但要为言论负责，说事儿应尽量核实，别故意以讹传讹，立论要尽量公允。胡乱捧，也许会害了他。展开全文
谢各位援手。要抓大谣的话，欧阳坤是个典型。@平安北京 我只能帮你到这里了。
- //@罗昌平: //@袁莉wsj: 笑蜀消息：半个小时以前，北京市公安局二十余警察将王功权先生从其北京寓所带走。名义是传唤，涉嫌罪名是扰乱公共场所秩序。关注王功权，期待王功权回家。
- //@徐天明律师: 司法解释本来就应当是就立法原意、法条适用进行释明，而非超越原有法律的内涵和外延进行立法。两高此次关于网络的司法解释，是借司法解释之名行立法之实，属违法解释，应立即废除。
【司法解释】以前我主张：中国特色的司法解释制度急需改革，因为该制度长期以来存在“越权”解释、解释主体多元、形式混乱、制定程序简单随意、撤销监督机制缺位等问题。但逐渐，我对这种“渐进式的司法改革”产生了疑问，现在或许应该主张：法院、检察院的司法解释权须尽快废除。详见长微博
【云南官员性侵4岁幼女[怒]】薛蛮子嫖娼的新闻都能上新闻联播3分钟，官员性侵幼女那可比嫖娼性质恶劣太多了。就是新闻联播再213，不会不作报道吧？[思考]大家觉得这样的新闻该在新闻联播上几分钟？
【吴敬琏：要为即将到来的系统改革做准备】近年来，中国经济存在的不稳定、不平衡、不协调、不可持续的结构性问题并没有缓解。深层的结构失衡，已经从一种潜在的威胁，变成了造成资源短缺、环境破坏、宏观经济政策陷于两难困境和经济社会矛盾激化、经济发展难以持续的现实推手。 🔗 网页链接
【济南日报：瓦解“民谣”应先问责“官谣”】揆诸现实，政府部门或官员撒谎的例子不在少数。对“民谣”应围而歼之，对“官谣”更应零容忍、人人喊打。政府的公信力是社会公信的支柱，官员守信用是个人美德，更是基本的政治伦理。对“官谣”必须落实问责措施🔗 网页链接
【这个也要辟谣 雍正没矫诏篡位】民间传闻康熙本想传位于皇十四子，而皇四子串通隆科多将遗诏上“传位十四子”改为“传位于四子”。辽宁省档案馆展示的《康熙立储遗诏》可证明雍正合法，其用汉、满、蒙三种文字书写同一内容，满文的“于”和“十”是完全不同两个字，没矫饰可能。🔗 网页链接
- //@冬眠熊2010: //@徐昕: 历史事件真相，由警方来判定？//@仝宗锦: 真是制造现代网络文字狱啊!如果生编演绎蒋介石国民党的各种故事要不要也被行政拘留?如果不是,那么就是并非"内容中立"的,这个不符合言论自由的一般原理和宪法平等权的有关条文.
【广州网民污蔑狼牙山五壮士被行政拘留】广州警方通报，一网民近日虚构信息、散布谣言，污蔑“狼牙山五壮士”，被依法行政拘留。通报称，27日有网民发布信息称狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民。村民将这5个人的行踪告诉日军。🔗 网页链接 【张千帆：网络言论如何“寻衅滋事”？】今年5月27日，“两高”刚刚通过一个“关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释”，其中并不包括网络造谣。在没有司法解释授权的情况下，公安部门擅自扩展《刑法》条文的适用范围，对于公民权利和自由而言显然是十分危险的。 🔗 网页链接
- //@荣剑2011: //@袁裕来律师: //@茅于轼: 按这位书记的逻辑，王立军跑进美国使馆，使腐败违法十多年的薄熙来被揭露，也是被“敌对势力所利用”，我们应该坚决抵制才对。
上海高院崔书记声称，集体嫖娼事件给境外敌对分子攻击政府以可乘之机。如果集体嫖娼是造谣，境外人士批评上海高院当然是恶意。现在集体嫖娼是一个事实，中国百姓可以批评，外国朋友批评可不可以？外国人怀着敌意批评可不可以？站在国家面子的立场上，和站在百姓利益的立场上，回答有何不同？ 5日上午，广东省委书记胡春华在维稳工作会议上指出：“维护社会稳定，根本的出路是建设法治社会。要落实依法治国的基本方略，坚持依法办事，扎实推进公正司法，全面推进依法治省，加快建设法治社会。” http://t.cn/zQ9bifv微评：我赞赏他这个表态，但是，在现在一片反宪政的鼓噪中，他能够坚持下去？展开全文
吴虹飞案：一，没有编造事实，只是发泄不满；二，是否"恐怖",应参考言论背景，依常人标准。王林扬言＂戳死＂司马南，不恐怖；半夜在楼道说＂戳死你＂或称＂炸飞机＂，恐怖。三，轻易将公民送进大牢，是在培养掘墓人。四，不构成犯罪也不应行政处罚，杯弓蛇影。五，本案归@老沉 管辖。展开全文
- //@伊能靜: 身为母亲，我请求所有父母加入呼吁谴责！我们不接受自己的孩子被带走过夜留宿！任何人未经过父母同意绝不可以！这与更严重的有无侵犯无关！即使没有任何侵犯！都绝不能纵容！如此没有伦理的校长！必须严惩！绝不宽迨！孩子是天真的！父母们！请加入谴责！保护我们的孩子！
【女生讲述与校长开房经历：校长整宿欲行不轨未成】他说不跟我们玩了，一人5000元，去夜市找个处女才3000元。他开始数钱，数了一分钟，把钱放在我们俩的枕头下，说谁同意就上床，不同意就别动，然后就关灯了……详情：🔗 网页链接
青出于篮：越南的改革是学中国的，也是从经济改革开始，但没有回避政治改革。比如，党大还是法大，在越南轻而易举地就解决了：越南共产党自觉受宪法约束，规定政府官员不能做国会代表，因自己不能监督自己。再比如，越南建立起司法独立，任何越共党组织都不能干预司法。还有官员财产申报，也都已解决。
环球时报发了一篇题为《军车需适应舆论“过度监督”》的评论，“过度监督”之论遭舆论批评，@胡锡进 辩称这评论跟环球时报没关系，我觉得胡编不要急于撇清责任，报纸是要脸的，可看看这个网友的话@易擎风： 我们去超市买到假货，超市可以说这东西不是我们生产的，我们只负责销售而拒绝承担任何责任么？展开全文
