- 倒和挺的背后，其实就是两拨格格不入的人群，一拨是：自由、自主和自立。一拨是：平均、平等和依赖。
拥毛派和反毛派各有各的理，要说服对方几乎不可能。如果大家尊重事实或许比较容易得出答案。这个事实就是在他统治下中国死了多少普通老百姓。他们自己没有错，或许有点小错（谁也难于避免），但是由于政治上的原因而枉死了。政府从来不公布这一数字，大家只能估计。要尽量客观，不夹杂感情来追求真相。 - 政治层面与人文层面的考量标准原本就南辕北辙。不必相提并论。你说呢？ //@赵晓: 作家冰心谈及燕京大学往事时曾说：“我就不爱听什么‘别了，司徒雷登’，人家司徒雷登帮过很多进步学生，好几个人都是坐着他的车才去了解放区。应该感谢每一个帮助自己的人，忘恩负义不好。”
【别了，司徒雷登】这个美国人在中国几乎无人不知。在毛泽东笔下，司徒雷登平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人。人们记忆最深刻是文章的结尾：＂司徒雷登走了，白皮书来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。＂但司徒雷登对于中国来说，真的只是如此吗？你了解他的出身、信仰和贡献吗？
- 进退自如其实是人生的大境界，但人的本性又往往会趋于独享其尊，如何制约政治舞台上人为的霸占，要做的事情还很多很多……
我国近35年来最大的政治进步在终止了一人独裁的制度改成任期制。10年后肯定得下台。新老领导接交班不会腥风血雨而是有序进行。不杀政治犯了关的政治犯也很少。领导之间的斗争不再是你死我活，失败者拿性命做赌注，像高岗，彭德怀，刘少奇，林彪。赵总理斗败了仍然活着。没有这些进步经济改革不可能成功展开全文 - 戈尔在新书《未来》中痛心疾首地指出，美国的政治被全球公司绑架后，其领导力已经衰退……
这星期二是美国总统林肯葛底斯堡演说150周年。短短两分钟里，林肯呼吁国民不仅要向那些在葛底斯堡牺牲的战士致敬，他说，美国还应当有一个新生的自由机制 ，即一个来自人民、由人民治理、为人民谋福利的政府，这样的政府永远不会从地球上消亡。 这篇演讲是历史上最著名的演讲之一，影响深远广泛。
- 于坚的题目不合适。不是变化了的文明就一定会增加深度。有些变化只会造成虚无和浅薄…… //@陈志武: "作家于坚的新书《印度记》... 印着这么一句话：“印度依然保存着过去，一望可知。印度的过去还没有退回到史书中，印度的过去活着。”"//@王石: 转发微博
与印度比起来，中国最近一百年的历史，太像一场大扫除了，一个忙着搬新家的国家。而印度没有焕然一新，它灰暗而深厚，那显而易见的历史感沉重得令人窒息。——《于坚：必须有人唱挽歌, 否则文明就没有深度》南都周刊2013年第44期🔗 网页链接
- 中间地带往往聚集最多的群体，因为在平庸、平常和平淡的同时，有着更多的平和、平静和优雅……
可以一杯滚水烫死我，也可以一杯冰水冷死我，但不能一杯温水耗着我。我要的是黑白分明，干净利落。转。
