- //@彤悦2012: 绝对的,这就是他们为什么不放开二胎的最根本原因!//@王小山: 1980年代开始征收的费用,到2002年才有收费标准,何其荒谬乃尔。 //@徐昕: 【多地社会抚养费被用来发奖金】90%以上甚至全部返给县级,用于人员经费、奖金等。 🔗 网页链接
【卫计委:社会抚养费上缴国库】我想轻轻地问一声:谁交罚款拿过发票? 发票不开咋上缴国库?这不是谣言吧?
- //@老K无言: 计划生育的意义很明确,就是政府在生育者头上捞钱,有钱你就生,没钱一边去。//@刘原: 天底下的孩子都是父母抚养的,不是政府养的,那些没爹娘管的贫苦孩子冷死饿死了也没见哪个部门管过,且问收这个钱的合法性在哪?
5月21日,国家计生委门口,全国各地数百失独者集会势威。
5月21日,国家计生委门口,全国各地数百失独者集会势威。
据可靠消息,遼寧東港#80后女副市长#董海濤已被遼寧省紀委調查,初步處理意見已形成,只是尚未對外公布,董海濤本人之外,丹東市相關責任領導,都會受到處分。[鼓掌]
【史上最牛逼部门----计生委】 他们在每个女人的子宫口设了一个关卡,只有一个名额,谁想要活着出来,就要先写申请。。。。。。牛逼的不只是能罚款,而是可以阻止生命的诞生。。。。。。
- //@易富贤: “政策连续性”不是名正言顺的理由。人命关天的事情是不可能“政策连续”的。当年“大跃进”没有因为“政策连续”而平稳过渡。2003年SARS爆发,最开始是贪图“政策连续”而掩盖真相,很快呈燎原之势;后面王岐山这个“救火队长”临危上阵,一举扑灭SARS,尽收民望。
海外网(由人民日报海外版和人民网共同主办)刊发了我的文章:《实名“举报”中国人口学会会长张维庆等人》🔗 网页链接 张维庆、蔡昉等人的渐放二胎的“学术理由”根本站不住脚,但他们像城狐社鼠一样躲在“政治装甲车”里,紧紧掐住“政策连续性”这一政治“七寸”,判断决策层会投鼠忌器。
【人保部副部长:延迟退休是大势所趋】人保部副部长王晓初称,国内国外都对延迟退休认识不一,随着人口结构特别是劳动力结构变化,再加上我国人口预期寿命越来越长,延长劳动时间、延迟退休年龄肯定是趋势。但还要综合考虑人口结构等多种因素,什么时候启动、用什么办法,这都还未定。via @新华视点 展开全文
- //@大壮1990: 痛快 //@叶子风风: 科斯真够垃圾的。根本不应该有任何的人口政策,他说的却是「中国至少需要允许“两个子女”的人口政策 」。他和中国计生委的阉割匠思路一样,只不过他计算的结果数值大一点 //@邓新华: 科斯在《意见中国》狂批计划生育,你们不转发一下?@胡释之
【诺贝尔经济学奖获得者科斯:计划生育是最奇葩的政策】这是我听过的最为奇葩的政策。事实上这个政策具有潜在的毁灭性影响。如果中国一直执行独生子女政策,中国可能最终消失。中国至少需要允许“两个子女”的人口政策,这样才能维持人口增长。🔗 网页链接
- 放弃计划生育大势所趋,否则中国会深陷老龄化危机。关系你我,转发就是力量
【财知道论语第63期:计生不是必需品】中国人口太多,土地或资源无法承载,不能停止计划生育。真的吗?如果放开计划生育,会重现生七八个的光荣妈妈时代吗?携程网创始人@梁建章-关注人口问题 称:放弃计划生育大势所趋,否则中国会深陷老龄化危机。关系你我,转发就是力量。🔗 网页链接