用户我爱科西拉的头像

我爱科西拉

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠老师曾致信全国人大常委会委员长,要求废除关于思想政治教育的立法。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:郭飞雄、孙德胜案第一次退回补充侦查期满后,已于2014年2月26日再次移送至广州市天河区人民检察院审查起诉。我将于近期前往广州,会见我的当事人郭飞雄先生。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:对袭击平民的恐怖暴行表达义愤,既无需知识也无需勇气。恐怖袭击发生后,知识群体的作用,在于提醒公众不要在愤怒中放弃理智,不要忘记探寻悲剧背后的成因,更不要忘记探讨减少和预防悲剧的对策。对于来自政府暴行,知识群体的作用,则在于鼓励公众不要畏惧强权,更不要放弃对强权压迫的反抗。
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:在一个由少数人垄断政治权力的专政国家,统治者最害怕人们追寻各种社会灾难与惨剧的真相,或是探讨这些社会灾难与惨剧的成因。这些自私和卑劣的统治者非常清楚,人们一旦学会了思考与探讨,很快就会发现,由少数人垄断且不受约束的政治权力,才是各种惨剧和不幸的主要根源。
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:对袭击平民的恐怖暴行表达义愤,既无需知识也无需勇气。恐怖袭击发生后,知识精英的作用,在于提醒公众不要在愤怒中放弃理智,不要忘记探寻悲剧背后的成因,更不要忘记探讨减少和预防悲剧的对策。对于来自政府暴行,知识精英的作用,则在于鼓励公众不要畏惧强权,更不要放弃对强权压迫的反抗。
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:我的《新常识》一书,有一个附录,叫“中央和地方的关系”,其中包含对源自斯大林的所谓“民族区域自治”政策的系统批判,现贴出来供大家参考。我希望,大家在谴责暴力恶行的同时,也认真思考一下:什么样的民族政策,更有利于缓解不同族群之间的冲突和不满,并尽量减少类似惨剧的发生?
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:今天,中央电视台在连篇累牍地报道乌克兰局限势的同时,对昆明惨案却轻描淡写。可见,央视对外国政局的关心,远远超过对国人生死的关心,而这个无聊、可耻的电视台,前一段时间还在大街上见人就问:你爱国吗?
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠对昆明事件的看法。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:中国人配得上民主吗?
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:如果有时间,我或许会写一篇文章,认真批评一下"法治优先于民主"的教条。这一教条无视一个基本的经验事实:哪怕是在新生的民主国家,法律也远比在专制国家更加可靠。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:对社会活动人士的抓捕越来越广泛;对政治异见的打击越来越严厉;对高校教学、科研、讲座的监控越来越严密;对新闻媒体和记者的控制越来越全面;对网络的整肃越来越粗暴......在这种倒行逆施的政治氛围中,有些知识分子竟然还能嗅到改革的气味,我不得不说,他们的鼻子真是比狗鼻子还灵。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:一位政府官员一句“对市场主体是法无禁止即可为,对政府是法无授权不可为”,就把一大帮知识分子忽悠得人仰马翻。这帮心智不全的可怜虫,竟然就没有意识到,中国现行的权力不受约束的政治制度,根本就不支持这种有限政府的观念。不释放政治犯,不开放党禁和报禁,所谓改革都是自欺欺人的鬼话。
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:安徽合肥李化平案被检察院退回补充侦查一次,补侦期满后又被移送检察院,目前仍处于审查起诉阶段。@吴鹏彬律师 将于近期前往合肥,再次会见李化平先生。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:@童之伟 老师说,”乌的冲突从根本上说是族群利益冲突“。这显然是不对的。乌主要人口是乌克兰族人,约占4/5,族群冲突并非国家生活中的支配因素。乌的冲突,涉及的是国家发展方向:是完善自由民主,还是走回头路?亚氏被废,主要是因其在加入欧盟问题上欺骗选民,并试图颠覆乌的民主制度。
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:国民主权与军队国家化
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:革命不能告别
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:当亚氏违反选举时的庄严承诺(与欧盟谈判),并撤换不愿介入国内政治的总参谋长,且继任总参谋长准备以反恐为名对示威民众武力弹压时,乌克兰人民就有权采取必要的行动,防止独裁和暴政的形成,而不是坐等局势无可换回。 @童之伟 老师,请您不要忘了宪法的目的,以及宪法正当性的来源与基础。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:1、亚努科维奇在竞选时公开承诺将开展与欧盟的合作,当选后却断然中断这一合作,背叛选民的信托;2、他撤换不让军队介入国内政治的总参谋长,继任者则准备以反恐名义弹压示威民众;3、警方向民众开枪得到内务部长的同意,后者则听命于总统...凡此种种,亚氏的总统职务还有什么合法性可言?
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:宪法本身也是国民(主权者)意志的产物。在总统下令对示威民众动武因而丧失合法性,且逃遁和放弃履行职责的情况下,作为国民代议机构的乌议会,有责任采取必要的法律措施,维护国家的秩序与统一,以便使国家政治重返宪法的框架。请问@童之伟 教授:乌宪法难道允许总统命令军队介入国内政治?
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:军队的天职是保卫自己的国家不受侵略和威胁,而人的天性也是爱自己的国家胜于别的国家。因此,在任何正常的国家,军队的日常工作,就是努力提高作战能力和水平,而无需接受任何政治教育。对军队进行政治教育,唯一的目的就是扭曲军人的本性,让他们听从自私政客的命令,残忍地对国内民众开枪。
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:我不同意@童之伟 教授对乌*克*兰局势的看法,我的法理分析是:1、亚氏确系民选的合法总统;2、但对他的权力滥用,人民有集会示威的权利;3、亚氏下令对示威民众动用武力,构成了叛国罪,其权力也失去了合法性;4、因此,乌克兰的政权更迭并非政变,而是一场正当的民主革命。
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:我与@童之伟 教授的不同看法。
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:一些人认为,只要广场运动一发生,自然就会出现必要的政治领导力量。这种观点不但是错误的,而且是不负责任的:一个足以领导一场广场革命的政治组织或政治联盟,怎么可能一夜之间就“自然”地出现?二十五年前的时候,它自然出现了吗?这必须要事先付出艰辛、勤勉、审慎和勇敢的努力。
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:对于乌克兰人民的胜利,我们一定要注意,反对党的统一和坚强的政治领导,是极其重要的关键因素。我们应该从现在开始,努力做好这方面的准备工作。
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:在一个暴政肆虐的国家,反对本身就最具建设性。所谓"建设性反对"的说法,只不过是为了将反对限制在不危及暴政的范围之内。试问:一个主张民主宪政的人,如何建设性地反对一党专政?一个主张言论自由的人,如何建设性地反对因言加罪?一个主张新闻自由的人,如何建设性地反对党管媒体?...
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    我爱科西拉

    “革命不能告别”的上篇——“中国人民配得上民主吗?”(张雪忠/文)
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:革命不能告别
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:今天上午,陈光武律师前往广州市天河区看守所会见郭飞雄。陈光武律师在电话中告诉我,郭飞雄目前的身体状况比前期要好一些,心态则一如既往地乐观、坚定。我亦将在此次补充侦查期满后(约十天之后),前往广州会见郭飞雄。
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:我是郭飞雄本人委托的辩护人,并已两次会见郭飞雄。关于案件的辩护思路和方案,郭飞雄本人亦有系统的想法和周密的安排。因此,对于什么时候该做什么,或是该公布什么,我必须遵照郭飞雄本人的意愿,而不能遵照其他人的不同想法。这一点,我希望得到大家(特别是郭飞雄的朋友们)的理解和尊重。
    原微博
  • 用户头像

    我爱科西拉

    张雪忠:央视在报道东莞问题时,完全无视性工作者的基本权利和尊严,不对镜头作任何技术处理,直接将她们的面目暴露在亿万观众眼前;而在报道虚假医院评奖事件时,对其中涉及到的政府官员的照片,却非常体贴地予以模糊化处理。这种肆意凌辱普通民众和精心掩护政府官员的媒体,怎能不遭到民众的唾弃?
    原微博