与印度比起来，中国最近一百年的历史，太像一场大扫除了，一个忙着搬新家的国家。而印度没有焕然一新，它灰暗而深厚，那显而易见的历史感沉重得令人窒息。——《于坚：必须有人唱挽歌, 否则文明就没有深度》南都周刊2013年第44期🔗 网页链接
- //@夏骏: 而且，正因为公开，在这一个案中，官方在社会舆论方面明显正得分。//@尹鸿: 真相是阳光，谣言是阴影，有阳光的地方阴影无处存在。
如何减少谣言的传播：信息公开。薄案审理，全程公开微博直播，这五天，几乎没有任何一个关于薄谷王的谣言在公众层面传播。这是个极具积极意义的启示，试想，如果这次是内部审理，会有多少谣言？在整治网络谣言当下，当局应从这个直播案例开始，尝试各类事件的信息公开，堵不如疏，让谣言没有容身之地。 美国没有言论自由再添新证！日前，美国总统奥巴马发表反恐策略演讲时，竟被反对者三次打断了讲话，不得不央求着说，“我应当有言论自由！请让我说完”。请问，连总统都没有言论自由的国家，还有什么资格对他国人民能否自由呼吸指手画脚？简直是丑态百出！滑稽可笑！[哼]
- //@刘胜军改革: //@陈有西: //@许丹: 哈哈，这答案学界无双![哈哈] //@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为，法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元，因为孔骂人对于原告秋毫无损，但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗？
请教一个法律问题: 请@贺卫方 教授给予回答. 尽管我们政治观念\立场不同, 但对民法的理解及其相关条款的解释, 我相信贺教授的言说是可信的。您的同事孔庆东教授一个"最轻量级的粗口回应", 被判输官司且赔钱。任志强先生对司马南大爆其粗口，我是否可以起诉他？胜诉概率几何？ 我有很多美国朋友，说真的，这么多年，他们中没有一个赞扬美国，总是骂，不管谁当总统和议员，总是骂他们。可他们中间没有一个想移民外国。我开始不理解，后来明白了。他们是国家的主人嘛，骂仆人不该吗？你家雇个佣人，你会每天赞颂吗？看一个社会谁是主人，就看谁有“骂”的自由。不复杂。@陈秋雨
