- 没错，我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力——这是民主的基本素养。无论司马南、方舟子品行如何、观点如何，都该允许他们说话，但有时情绪不易控制。我不无条件支持和反对任何人，要是小崔有一天做了错事，我也会旗帜鲜明。但有的错误可原谅，有的不可原谅，无心之过和有意为恶有本质不同
关注转基因，关注双方不同声音，下午学习了对林敏先生的采访视频。我觉得双方在一些问题上并不完全对立。转基因技术深入研究发展与反对非-法-滥-种，呼吁进行食-品-标-识，不矛盾！有关媒体和人士不要人为将问题分为两大对立阵营。林敏——转基因之辩 （分享自 @凤凰视频） 🔗 网页链接
【最凶残的首长】车牌为：豫H00027，豫HW4949，豫H 00061的三辆车在桂林将一车辆进行围夹，打伤车主扬长而去，打手咆哮：“我们首长不喜欢被超车，所以堵车打你。操你娘！你敢欺负我们首长？你知道他是什么干部吗？中央领导都不敢拿他怎样！🔗 网页链接
- 什么逻辑？——“既然认为杀人错误有什么理由再去杀一个人？”——既然认为剥夺他人财产（偷、抢等）错误，有什么理由再去剥夺一个人的财产（犯罪所得不该没收）？既然认为禁锢他人（绑架、非法拘禁）错误，有什么理由再去禁锢一个人（罪犯应该在监狱外好好呆着）？ //@赵晓: //@王石: 挺！ //@张力奋 展开全文
我反对死刑。既然认为杀人错误有什么理由再去杀一个人？死刑在逻辑上站不住脚。当然，从滥用死刑到不用死刑有一段过程，应该是逐渐减少，更慎重地使用。特别对社会上有争议的死刑更要慎重。可是现在的情况恰恰相反。这使大家大失所望。我们这个社会应该走向和谐而不是加剧分裂。不知道执政者是怎么想的 - 凡事要过脑，不能西方一切说法都是对的，况且西方本身也没有达成一致意见，而是存在广泛的争论，美国有些州有死刑，有些州没有，就说明了这一点。 //@赵晓: //@王石: 挺！ //@张力奋: //@人文经济学会: 转发微博
我反对死刑。既然认为杀人错误有什么理由再去杀一个人？死刑在逻辑上站不住脚。当然，从滥用死刑到不用死刑有一段过程，应该是逐渐减少，更慎重地使用。特别对社会上有争议的死刑更要慎重。可是现在的情况恰恰相反。这使大家大失所望。我们这个社会应该走向和谐而不是加剧分裂。不知道执政者是怎么想的 - 至于王金平“关说”属不属于“贪渎”范围，特侦组有没有权监听（特侦组有权监听五院院长贪渎行为），那要看“贪渎”二字怎么理解了，难道贪渎二字只包含“贪”、不包含“渎”？渎者，渎职也，立法院长说情、干涉司法个案，难道不属于渎职吗？
昨天連勝文雪中送炭，到立法院探望王金平，有人情味，政治本來就該有人性，符合人情義理的。連勝文又說：「台灣現在還是大明皇朝嗎？」講得好，有種，不愧我的好兄弟！ - “法不外人情”，是说立法和执法本身，应体现人性中惩恶扬善、追求公平正义的基本诉求，岂是可以托人情、走后门的意思？从这个意义上讲，法中亦含情、法中本含情，执法可酌情，所以司法实践中，对被害人出于愤怒而伤害犯罪人的行为的处罚，往往酌情从轻，但它绝不是可以徇情枉法、以情乱法的意思。
昨天連勝文雪中送炭，到立法院探望王金平，有人情味，政治本來就該有人性，符合人情義理的。連勝文又說：「台灣現在還是大明皇朝嗎？」講得好，有種，不愧我的好兄弟！ - “法不容情”“法不外人情”哪个对？应是各有道理，但不可曲解。若使“法”与“情”并行不悖，那应是法外施情、情中守法；若使“法”与“情”并行有悖，那就徇情枉法、以情乱法。“法不外人情”，是说立法和执法本身，应体现人性中惩恶扬善、追求公平正义的基本诉求，岂是可以托人情、走后门的意思？
昨天連勝文雪中送炭，到立法院探望王金平，有人情味，政治本來就該有人性，符合人情義理的。連勝文又說：「台灣現在還是大明皇朝嗎？」講得好，有種，不愧我的好兄弟！ - 读王金平申述文，关于他有否关说，貌似又迷离难辨了。其实不然：王为议长，职务工作是立法、监督、调研；那么给一个进行中的司法个案的检察官打电话“提醒”人家怎么做、不怎么做，属于他的职务工作吗？否，因为这既非立法工作，亦非调研、监督；监督你要等结果出来，结果没出来，那就是干涉而不是监督
昨天連勝文雪中送炭，到立法院探望王金平，有人情味，政治本來就該有人性，符合人情義理的。連勝文又說：「台灣現在還是大明皇朝嗎？」講得好，有種，不愧我的好兄弟！ - 先偷换了“宪政”的概念，就算再论述一百万字，还是等于放屁！！！！！！！//@赵晓: 求是不是刚说什么＂宪政潮是对十八大精神的挑衅＂么？[晕]//@任志强: 看看。 //@旁观者马勇: 执政者想明白了
【人民论坛：宪政开万世太平之路】王振民：实施宪政是党经过60多年艰苦探索，付出巨大代价后得出的结论。只有励行法治，切实确立宪政，才有可能真正跳出历史周期率的支配，彻底解决党长期执政和国家长治久安的制度和体制问题。把实施宪法政治与党的领导对立起来，是极其错误的。🔗 网页链接
- “宪政、法治的意义比民主更根本”——没有民主，何来宪政？没有民主，谈什么监督？没有民主，会有真正的法治？颠三倒四，胡言乱语，首鼠两端，奴才本色！
【人民论坛：宪政开万世太平之路】王振民：实施宪政是党经过60多年艰苦探索，付出巨大代价后得出的结论。只有励行法治，切实确立宪政，才有可能真正跳出历史周期率的支配，彻底解决党长期执政和国家长治久安的制度和体制问题。把实施宪法政治与党的领导对立起来，是极其错误的。🔗 网页链接
- 早就看王永可疑，感觉这是个奸人。若是踏实务实的监委，则雅安地震后，精力放在监督红会当前运作上还嫌不够，哪有时间去抠过去？提出重新调查郭美美是取巧捞名，明知内部通不过，但能把自己炒红。负责的监委，一要监督当下，二要向公众公开红会组织和运作机制，及具体运作情况。//@王克勤: 爆料称红会展开全文
【爆料称红会社监会实质是红会公关部 涉商业利益交换】 爆料人周筱赟称，红会社会监督委员会的实质就是红会养的公关部，其实际控制人王永和中国红十字会总会涉嫌商业利益交换关系。对此，王永回应称，自己是红监会中发出质疑声最多的人之一，周筱赟对于他的监督完全是“误伤”。 🔗 网页链接
- 瞎猜哈——有司输于宴请；宴请输于人情；人情输于性贿赂
香港天地图书出版，其中民谣十分俚俗真切，应该没有瞎编的内容。其中有一首：章子不如筷子，筷子不如面子，面子不如婊子。不太理解，为什么说章子不如筷子？其他民谣都是八九十年代新出产的，较多议论时政，敏感此很多。
- “周至美：协助打倒贪官的赵红霞绝不是英雄”——废话！这还用你说，谁不知道哇！但是我们愿意称她为英雄，我们欢迎她！如果猫都变成了老鼠，那你让我们怎么办？只要能治住老鼠，蛇蝎我们也欢迎它！“时日曷丧？吾与汝偕亡”——这表达的是一种情绪！举国欢呼赵红霞，岂不就是这么回事？
