【“砖家”已经沦为权贵的辩护人】他们说：动车追尾了，是因为雷电所致；楼房倒塌了，是因为干湿交替；大桥垮塌了，是因为车辆超载；南方太冷不供暖，是因为身体不适应；大桥坍塌“钢筋过细”，是为了提高行车舒适性；交通拥堵了，是经济发达的表现；火车票难买，是因为票价太低……
- //@曹晏溪: 敢于赤裸裸的在镜子前审视自己的民族才是一个具有强大生命力的民族，国家、政党、组织更是如此。
我被邀请做发言，讲稿中提到文革。主办方要求剔除这部分，说太敏感。文革是中华民族以浩劫为代价所得的经验，为何不能讲？当今的执政者对此浩劫没有任何责任，还是受害者。有什么理由禁谈文革。我们以什么来对待文革中死去的数百万无辜百姓，道义何在？文革余孽还执迷不悟，不怕中华民族再次重滔覆辙吗 【这个世界会好吗——梁漱溟诞辰120周年】梁先生早年并不主张法治，但越到晚年越强调法治的重要性。梁先生说指望人的自觉和道德，终究是有指望而没有把握的事情。说到底人是一个靠不住的东西。梁先生说中国文化的最大缺陷在于个人之永不被发现。🔗 网页链接 有时你点开QQ的消息记录，发现和XXX的聊天记录竟有几百页那么长。你仔细一看又发现，最后一次聊天结束是一年前，然后你苦涩地笑了。不断地成长，不断遇到新的人，新朋友慢慢变成老朋友，老朋友慢慢变成陌生人。我们的一生中，一直都在一路遇见，一路失散。转。
【工会，你到底是个什么东西？】工会，全称工人联合会，全国、每省市，直到各乡镇、企业，都有工会，占据大量编制。然而，多年来，无数工人被欠薪、无数工厂闹罢工，极少听到工会的声音，也从未见过《工会法》起过作用。如果你也只听说过工会，从来没有见过工会，请转发。（杂谈五味）
【哈佛商学院教授对毕业生的建议】若你要做喜欢的事，那别去毕业5周年聚会，因为那时你处在最艰难时刻，而你的同学们大多在大公司里平步青云。同样10周年聚会你也别去。但是，20年的同学聚会，你可以去，你会看到，那些坚持梦想的人，和随波逐流的人，生命将有什么不同。
有人说微博是谣言集散地，我和我的小伙伴们震惊了！到底谁在造谣？微博传谣封号我赞成，但在报纸、电视上传谣的也应该被封报，封台！微博是个自媒体，其生命力的核心是言论自由，近几个月，很多意见领袖的微博不是阵亡就是噤声，没有言论自由的微博，其结局离那些没人看的报刊电视也不远了。。 - //@思想史略: 张鸣说：即使用纸把你铐上，你也不敢挣脱！最深重的奴役，在人的内心！
美国一位汉学家说，中国的敌人永远不是资本主义，而是骨头里的封建君臣思想！从起火让领导先跑，特供食品，到专车，公款吃喝。再到身边大把见着领点头哈腰尽奉承之能的人。到处都能透着一骨子浓厚的奴性！张鸣说：即使用纸把你铐上，你也不敢挣脱！最深重的奴役，在人的内心！
【四个不能变】清末，天朝内外交困、统治摇摇欲坠。为保大清江山永固，慈禧太后在李鸿章、张之洞的推动下实施改革。但老佛爷在改革之初就定下了“四个不能变”：三纲五常不能变；祖宗之法不能变；大清朝的统治不能变；自己的最高皇权不能变。@北马南山 @徐昕 @袁裕来律师
连李天一都依法办不了，如何办得了他的同案犯？连这个案子都办不了，如何打老虎？如果老虎打不了，如何继续执政？在中国，讲道理谁也不比谁差，可是到犯事的是自己儿子或者孙子你怎么办？无论三个戴表、科学花展馆还是肿锅梦，这是最低限度检验线。
【所谓代沟】那就是：老爸每天必看新闻联播，我每天必看新浪微博；老爸认为国家富强，人民安康，我则看到处处强 拆，孩子被拐，情妇反腐；老爸看到神九飞天、国庆盛典，我则看到车堵京城、水淹帝都；老爸感觉说生活越来越幸福；而我感觉生活一直很苦逼。。。转
青岛原副秘书长卢新民炸海礁建三千平米豪华别墅案，折射出内地反腐败的软弱乏力。他一个官员竟敢花数千万公开建如此招摇的工程，不怕露富不怕质疑，这是放心大胆的有恃无恐。虽然他的合法收入不可能有那么多，但是他不怕别人知道他有钱。全国越来越多出现这样炫富的政府官员，说明惩腐制度已经彻底崩坏
【烈士】70年代我国某型火箭因发动机材料不过关屡试屡败，后找到国外期刊一篇法语论文，解决了问题，吃惊的是，作者是中国人：姚桐斌。姚桐斌，少年时曾被7所大学录取，留英博士，57年回来报国。68年，被红卫兵摘眼镜、扇耳光、踢阴部暴打致死，英年46岁。99年颁发两弹一星功勋奖章，追认革命烈士。展开全文
在《脱离群众是最大的危险》一文中，记者问我：苏联解体的原因是什么？我答：最主要的是苏共严重脱离了人民，和人民的利益相悖，所以最后导致了党的性质变化。党和人民的关系不能只停留在斯大林讲希腊安泰神话故事上，应从体制、政策、法律方面解决群众在民生、民主的问题。 什么是社会主义，说不清；什么是中国特色，也说不清。那中国特色社会主义，只能更加说不清。冠以“中国特色社会主义”的，都可以简称“中国式”，比如中国式民主、中国式宪政。模糊表述的好处在于解释空间广阔，最终解释权的争斗就是政治的全部。但只要民众无权解释，“中国式”的本质就是“忽悠式”。
中国在朝着依法治国的方向前进，这里的法，首先是宪法。中国已经不存在宪法和法律重不重要，该不该依法治国的实际争论。但“宪政”的提出背景，这个概念在中国形成影响的过程，使它拥有了与中国主流政治发展相悖的特殊政治含义。因此我支持依法治国，支持忠诚宪法，但反对追随宪政提法。依法治国挺好。 环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
【九问文革】文革时期科技辉煌经济发展快？国力强盛国际地位高？干部廉洁社会风气好？没公款吃喝不贪污腐败？领袖与人民平等没有特权？农民地位高生活幸福？看病免费医生医术高？单位分房宽敞又便宜？人人都能受教育，个个都有好前途？请转发并留言提问，我们会用坚实的史料告诉您：文革必须彻底否定！
经济学家许小年建议：不用GDP来评价官员，而用群众满意度来考核政府官员，每个18岁以上的公民实名制给官员打分，凭此来决定官员升迁，你同意吗？
[央企利润的本质] 张维迎：乾隆皇帝有27个子女，不是因为他生育能力强大，而是因为他占有的资源多：三宫六院。同样，央企利润多，不是管理能力强，而是因为占有资源多！
【 中国政治改革已经彻底没戏 】 连改革前30年都不能否定，那还谈什么改革，还幻想什么自由、民主和人权！中国现在的问题，是手中掌握权力、有能力推进改革的人根本没有改革的愿望和动力，而主张改革的人又完全没有推动改革的能力和实力。体制内外的人对改革的分岐如此之大，使改革无法凝聚社会合力。展开全文
