薄熙来如果上诉，二审法院估计不敢开庭了。——一审，薄可能投鼠忌器，担心不配合好会被整成死刑；二审，反正上诉也不加刑，无所顾忌了。如果二审开庭，估计会有更精彩的戏码。只是，可能有人不想看到这更精彩的部分。 - //@海盗旗938: //@徽通社: 嗯，我们围观律师也很有收获，比如看到有学历、资格造假的律师，还有把委托人都送进去的律师！
当律师是幸福的，能亲眼目睹见证到许多永远载入历史时刻的事件和人物。至少现在有：小河法院黄敏一庭驱除四位辩护律师；船营法院于亚红不许被告人家属聘请的杨金柱律师进入法庭；衢州中级法院金朝文不许被害人上法庭、被害人可聘六位律师他决定仅可上两名可上庭又且同时驱出他们。
维基百科：2013年3月，贺卫方、张思之、吴思等人参加德国伯尔基金会的辩论时，贺卫方指出：“中国可能出现像苏联的戈尔巴乔夫那样的领导人，追求民族的整体利益和内心的美好价值，一开始他们可能偷偷做，外界看不大出来，等到出头，大家才发现社会早就变了。”[4] 【文化沙漠】当网络媒体每天头条都充斥着美女、明星、偷拍、艳照、八卦等文化糟粕的时候，我们离思想强国、文化强国的距离愈来愈远了。李亚鹏和王菲的离和我们大众有什么关系，和国家利益、民族发展又有什么关系？热度关键词排行榜的前十条没有一个和国计民生有关系的。当文化沙漠成为现实是美还是痛？
发表了博文 《驳中央党校蔡霞教授》 - 驳中央党校蔡霞教授 文/林岳芳 近日，薛蛮子嫖娼事件，引出了中央党校教授蔡霞的一篇雄文《公权与私域——警惕公权力法外滥权侵害公民》此文一出，网络一片哗然！首 🔗 网页链接 - //@戴旭: 能被黄纪苏先生评上几句，那是薛蛮子的荣幸。
@乔志峰 ，这话真是你说的？这话你也能说出口？你怎么这么仇视中国人？你不是中国人？中国给了你们公知世界第一的言论自由度，你们就用来仇视和咒骂中国人？公知群体有病的岂止一个薛蛮子？看来是集体有病。有病得治，自己不治得有人帮你们治。人权从你们嘴里说出来，就像失足妇女嘴里的守身如玉。
- //@司马南: 彭式逻辑倒错, 是公知普遍存在的问题. 与其说这是认识所致差异, 不如说这是利益所结成的偏见. 对此大家已经见怪不怪了, 这就是公知为什么会臭大街的原因. //@Ldhng: 转发微博
几年前南京大学副教授聚众淫乱案发生时，彭晓芸曾撰文认为聚众淫乱不仅不道德，而且应由国家干预定罪。现在对薛蛮子聚众淫乱，彭晓芸又撰文称“性特殊癖好，性少数群体，未必是道德低下，也可能就是一种非主流状态概率。况薛非政客，其私生活与公共利益无关。”这是怎么回事？
- //@媣稥: 一个曹评论，坏了一个阵地。中青报就快把自己切割出去了。
【切割】公知们无耻洗地神逻辑引发网民愤慨后，中青报又抛出一招：切割，即薛蛮子嫖娼是他个人过错，与网络大V身份无关。这更恶心了，薛个人风光炒作微公益时，你们怎么说是网络大V正能量呢？某校长睡女生你们怎么就不说是个人过错呢？普世系媒体和大V们，放下双重标准恶习，再来炒作宪政和民主吧！
李开复取消了对薛蛮子的关注，一个美国人取消了对另一个美国人的关注 【薛蛮子事件的启示一】薛蛮子携美国人身份，拥千万水军， 挑战公权，天马行空。白天传谣，晚上逛窑；主业推墙，副业推车。公权一度无可奈何，蛮子越发感觉法外特权在手，更加不可一世。不料小区大妈一出手，蛮子立刻泄皮球。这说明真正的铜墙铁壁还是群众，只要依靠群众，区区几个带路党算个球。 - //@司马南: 依照中华人民共和国的相关法相关法律法规，嫖娼通常居留15天以下，罚款5000元。但是请大家把图放大仔细看一看下面这些内容，这个薛蛮子究竟应该如何处理呢？
【平壤腔：薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀】光明网：“但是这并不能成为犯罪分子搅扰喧闹、混淆黑白、自我粉饰、藐视法律的可乘之机。若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的“舞台”，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理”。 微评：标题和内容的文风都回文革了？
近来李克强同志很火。美国媒体赞赏李克强；朴槿惠总统赞赏李克强；基辛格博士再次赞赏李克强……我想说的是，请李克强同志要保持清醒，且不论这些表扬是否别有用心，最起码你最需要的表扬不是来自他们，而是应该来自中国人民！来自中国最普通的老百姓！ 温家宝：为国家服务45年没谋过私利 敢于面对历史人民--人民电视--人民网 🔗 网页链接
