- 这种垃圾该判刑！！！//@许丹: 这老师犯什么毛病，抽风？欺压孩子取乐？
长沙，10余幼儿叠3层人肉坐垫 ，老师坐上方，秀着一字马，摆着舞蹈pose，一脸笑容。老师你是很开心，但是你看到孩子们难受的表情了吗？
- //@李昌平: 回复@邵爱农: 进入国家社会保障体系——市民化了，统计口径就不是“农民”了。这就是所谓的城市化了。农民变为市民是需要钱的，为何四小龙等先发国家和地区在人均GDP4500美元时基本上都实现国民待遇均等化了，而我国人均DGP6000多美元了，还有9.4亿农民国民待遇不能市民化。 //@李昌平: 这个解展开全文
#为何30年改革开放还增加了2亿多农民# 在资本主义全球化背景下，一般制造业是梯度转移的，在四小龙之前的所有国家和地区，只要出承接梯度转移后人均GDP达到4500美元，农民问题就解决了。我国承接梯度转移30年人均GDP已经高达6000多美元了，但农民却由7亿变成了9亿多。求解释？ - //@熊丙奇: 学术独立和司法独立，都是公众所追求的，但在追求学术独立和司法独立过程中，有人却会以“独立”之名干干预独立之事，比如制造舆论，以舆论评价代替学术评价，以舆论造势影响法院审判。在法院宣判前，搞所谓的专家论证会，出专家意见，就是一例。
【北京律协将调查李某某案件相关律师涉嫌违规】北京市律师协会昨天召开不公开审理案件代理工作研讨会，针对李某某等人强奸案相关代理及辩护律师涉嫌泄露当事人隐私、不当披露案件信息、不当发表贬损同行的言论等行为，北京市律师协会近期将对其涉嫌违规的行为展开调查。🔗 网页链接
- 你们这俩派，除了在微博上过过嘴瘾，有没有做过社会基础的调查？不然不还是不着边际的少数几个人的瞎扯淡嘛 //@曹思源:
【关于“社宪派”与“普宪派”论战的个人看法】我个人应是倾向于“普宪派”的。我认为“普宪”、“社宪”两派在大方向和目的上是比较一致的，他们与“反宪派”的区别则非常鲜明；这两派之间的分歧是策略性的、可调和的，而与“反宪派”的分歧则是不可调和的..... (详见长微博) 🔗 网页链接
犯罪对象是否影响罪行轻重，还是要具体分析。例如杀婴儿和杀贪官是不是有区别。有时候承认这些区别不意味着贬损他或她的人格。刑法和证据规则变迁常常反映了背后的意识形态和道德观念，例如历史上杀黑人同性恋者妓女等边缘人可能后果不同，保守自由人群的看法也可能相异。法律是什么不等于应该是什么。
