【秦火火被捕 盘点制造的多起谣言|财讯网】每一次秦火火制造的谣言，都得到薛蛮子、何兵、李开复、雷颐、五岳散人、李承鹏、老榕、任志强、潘石屹、陈志武、茅于轼、袁腾飞、陈有西、张鸣、吴祚来、贺卫方、罗昌平、丛日云、梁秀波等网络公知、大v们的鼎力转发和评论，他们... 🔗 网页链接
- //@恰帕斯911: 正义网强奸正义,检方的所谓证据链如果法院认了,这条链子最终吊死的是某党.
王功权在美国做了几天插班生后，回国就是一副救世主模样。@王石 在美国做了几天插班生后，回国也是一副救世主模样。我特码就搞不懂了，这些靠着老邓猫论先富起来的人，谁不是十指沾满中国老百姓的鲜血？他们有什么资格摆救世主的谱？中国老百姓有那么傻逼吗？ - 9月3日王筝关于中院申博违规行为给最高人民法院并转中央的公开信。信中指出四点违规。简言之，1，根据刑法第168、397条，波的书籍身份不能适格滥用职权罪主体。2、把博的自书作为证据违反刑诉法第54条。3、将有生理精神障碍的古作为主要证人违反刑诉法第60条第2款。4、没有按规定设人民陪审员等。 //@W 展开全文
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 9月3日王筝关于中院申博违规行为给最高人民法院并转中央的公开信。信中指出四点违规。简言之，1，根据刑法第168、397条，波的书籍身份不能适格滥用职权罪主体。2、把博的自书作为证据违反刑诉法第54条。3、将有生理精神障碍的古作为主要证人违反刑诉法第60条第2款。4、没有按规定设人民陪审员等。 //@展开全文
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- //@西部雄鹰V24: 为汉奸站台的走狗。想出名上位想疯了吧，大家一起人肉他，看看他到底是个什么货色，包括他的硕士，博士论文，让这种公然站台投机的狗东西的嘴脸彻底曝光！
中国青年政治学院 法律系 刑事法教研室 孙 远（副教授） 导师简介_华文考研:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力 🔗 网页链接 🔗 网页链接
- 9月3日王筝关于中院申博违规行为给最高人民法院并转中央的公开信。信中指出四点违规。简言之，1，根据刑法第168、397条，波的书籍身份不能适格滥用职权罪主体。2、把博的自书作为证据违反刑诉法第54条。3、将有生理精神障碍的古作为主要证人违反刑诉法第60条第2款。4、没有按规定设人民陪审员等。展开全文
- 生于忧患2013-09-09 15:42:27 9月3日王筝关于中院申博违规行为给最高人民法院并转中央的公开信。信中指出四点违规。简言之，1，根据刑法第168、397条，波的书籍身份不能适格滥用职权罪主体。2、把博的自书作为证据违反刑诉法第54条。3、将有生理精神障碍的古作为主要证人违反刑诉法第60条第2款。4、没展开全文
- 生于忧患2013-09-09 15:42:27 9月3日王筝关于中院申博违规行为给最高人民法院并转中央的公开信。信中指出四点违规。简言之，1，根据刑法第168、397条，波的书籍身份不能适格滥用职权罪主体。2、把博的自书作为证据违反刑诉法第54条。3、将有生理精神障碍的古作为主要证人违反刑诉法第60条第2款。4、没展开全文
- 生于忧患2013-09-09 15:42:27 9月3日王筝关于中院申博违规行为给最高人民法院并转中央的公开信。信中指出四点违规。简言之，1，根据刑法第168、397条，波的书籍身份不能适格滥用职权罪主体。2、把博的自书作为证据违反刑诉法第54条。3、将有生理精神障碍的古作为主要证人违反刑诉法第60条第2款。4、没展开全文
谎言能说多久？@李开复 近日接受南方系采访时称，其伯父（李至刚）当时是大学老师，因名字出现在国民党一高层会议上，后被枪毙。其姐李开敏称伯父为中学校长；乐山志、乐山新闻网🔗 网页链接 鹿钟麟回忆http://t.cn/z8KX462等资料均记载李至刚系三青团县团部干事。枪毙系因建国后继续破坏。
- //@西部雄鹰V24: 大量的媒体抹黑、舆论审判，大量的砖家妄评、左右司法，大量的水军放贴、雇佣倒薄，使群众愈发反感，对党政司法媒体专家的公信力愈加损害，更能说明薄案是一个彻头彻尾的大冤案！
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
公诉人指控司马南偷井盖儿，吴法天说亲眼看见了，染香说吴法天那天确实在街上，孔庆东说染香那天确实一直跟我在一起。于是法律党认为公诉方已经形成证据链，铁证如山，无论司马南如何辩解，都属于矢口抵赖，偷井盖儿已经是事实。这就叫司法公正，法律万岁！
