用户exsistere的头像

exsistere

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    exsistere

    转发微博
    我不懂国际政治,但愿意为政府进一言:对待朝鲜的脱北者,我们边境严防死守,能不让过来就不让过来,这是国家利益;如果已经过来、并且只是借道去韩国,装不知道放行就是,这是人道。
    转发 4022评论 1059
    原微博
  • 用户头像

    exsistere

    //@杨学林律师: 建议刑法没置"违反宪法罪",犯罪主体只能是政府等公权力部门。
    【违宪必须追究】王汉斌回忆,“刘志坚代表提出,光讲宪法必须遵守还不行,还得写上‘对一切违反宪法的行为,必须予以追究’。我们研究认为,写上这一条好是好,就怕做不到。怎么办?经请示彭真同志,他说:还是应当写上。”后82宪法第五条中增加规定:“一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。”
    1. 微博附图
    转发 2118评论 493
    原微博
  • 用户头像

    exsistere

    //@迟夙生律师: //@徐昕: [汗]//@司马David: 为了以实际行动支持央视,我一大早就去了星巴克,我问星巴克服务员:拿铁多钱?服务员:27元.我质问:为啥伦敦卖24.25元?芝加哥19.98元?孟买14.6元?服务员说:中国房价比国外贵,汽油比国外贵,上网比国外贵,税价比国外贵,为啥拿铁不能贵?我哑口无言,后面一群人催我
    展开全文
    【央视批星巴克反被指缺乏常识】@央视新闻 🔗 网页链接 北京晨报批评 🔗 网页链接 网友评论:1.咖啡又不是垄断的,有能耐你卖50一杯,只要客户心甘情愿,谁也管不着。2. 哪家咖啡馆不是这个价格?3. 真正的垄断不敢批,所以只能拿这个转移视线。4. 这是提醒你,该做广告了……
    1. 微博附图
    转发 6156评论 1554
    原微博
  • 用户头像

    exsistere

    老石写的真不错.但要知道,薄案只是露了个角而已,同时薄在法庭上的表现也为自己重出江湖留了伏笔!
    发表了博文 《薄案背后的官场生态链》 - 在十八届三中全会召开前夕,薄熙来案在济南中院开庭审理,万众瞩目。 抛开一切阴谋论的猜疑,薄案无疑对中国法治史进程产生深远影响。 至少在尽可能地秉承法 🔗 网页链接
    转发 121评论 121
    原微博
  • 用户头像

    exsistere

    //@青石律师: /@程海律师: 查到我房间没给开门,律师们都过来了,在走廊里我要求出示警察证,为首叫王军202355,约50岁,有六七个人。我问执法依据,说是旅店管理办法,我要他出示,没有。我正告他你们无权查房,全国警察惯例性查房都是违法的,会起诉你们,以警示全国的同类违法。我们都摄像拍照取证。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    exsistere

    今天最不该忽视的新闻,是广西梧州一精神病院近日集体逃脱42人,可谓中国版“飞越疯人院”。院方受访央视时说,主要策划逃脱的6到7名“重症精神病患者”,都是当地警方送来的。一群重症疯子何以策划逃跑?他们如何说服超过八成疯子并绕过正常的医护人员?其中有无被精神病?这里隐藏了多少悲剧与罪恶?
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    exsistere

    //@周永坤微博: 法治与宪政其实两个几乎可以等同的概念,胡为何拥法治而反对宪政?因为“法治”容易歪曲为法家式的“刑治”,而宪政却不那么容易。
    中国在朝着依法治国的方向前进,这里的法,首先是宪法。中国已经不存在宪法和法律重不重要,该不该依法治国的实际争论。但“宪政”的提出背景,这个概念在中国形成影响的过程,使它拥有了与中国主流政治发展相悖的特殊政治含义。因此我支持依法治国,支持忠诚宪法,但反对追随宪政提法。依法治国挺好。
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    exsistere

    //@陈有西: 三胖都成海盗了,让转世党刷下还不活该。 //@李蒙不蒙你: 哈哈,斯伟江这个转世党新人也学会幽黑了。
    【陈杨斗,都斗不过法警】今天@陈有西 在聊城作为新变更的辩护人,法庭不让进。@律坛怪侠杨金柱 在北海开庭,因为涉及非法证据排除的问话,被赶出法庭。这律师界的两大佬,没事自己斗,痘痘更健康。不过,最终,都败给了法警。什么叫硬实力和软实力,噶就是。[哈哈]
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    exsistere

    自由可以主动放弃吗!或者说:被害人自己的承诺 能否成为违法阻却事由(当然是指在轻罪范围内)!官员首先是党员 有其所属的组织,单从限制自由来说 其成员是否可向其组织放弃自己部分法益!
    今天上午接了好几个电话,多人向我“报喜”:曾经参与迫害我的当事人的某地方官员,被双规了。但我却喜不起来。此人当年打压群众,刁难律师,确实可恨。但他今天的被双规,与当年我的当事人的被双规,不是同一种手段吗?谁能保证他就一定会受到公正对待呢?毕竟,他的人权比我的解恨更重要。
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    exsistere

    【十失踪律師,傷情嚴重】因围观超200人的黑监狱,10位律师被绑架。目前已知:江天勇律師小腿被石頭砸傷。唐天昊律师伤得最重,满头是血。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    exsistere

    【新政进行时:2013.5.13日,9名律师被抓】唐吉田律师、江天勇律师、唐天昊律师、梁小军律师、蔺其磊律师、张科科律师、李方平律师、王成律师、温海波律师因 拜访成都资阳法 制教育中心被抓,除唐吉田、李方平、王成、温海波外,都已负伤。
    转发 4评论 1
    原微博
  • 用户头像

    exsistere

    茅于轼T】独裁者把国家看得至高无上,因为他们代表着国家,国家至高无上其实就是他们自己至高无上,至于百姓那是无所谓的,所以他们眼里主权高于人权,为了主权可以牺牲人权.....国家的主权之所以重要,因为它可以保护人权,抵抗外来侵犯,反过来如果这个主权自己就侵犯人权,要这样的主权有什么用。
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 1207评论 235
    原微博