央视智商拙计啊//@顾扯淡 : 最右神自抽~ //@新周刊 : 嗯，两千块的围巾也只是抽了一千块税//@央视新闻 : 【外资品牌暴利比比皆是】英国某品牌围巾在当地售价人民币不到2400元，而到了中国就变成4500元。在我国围巾类产品不征消费税，按海关人员给出的税率，即便是加上关税、增值税，这款围巾也只有3408元 展开全文 #星巴克咖啡价格调查# 【354毫升中杯拿铁的价格】北京星巴克，一杯354毫升拿铁咖啡售价:27元人民币；英国伦敦，一杯354毫升拿铁咖啡售价:24.25元人民币；美国芝加哥，一杯354毫升拿铁咖啡售价:19.98元人民币；印度孟买，一杯354毫升拿铁咖啡售价:14.6元人民币。你怎么看?🔗 网页链接 展开全文 党可能就这么看微博上的大v呢//@慎事既心 : 所以林肯总统公然藐视以坦尼为首的反动最高法院在内战期间的阻挠行为，打垮了南方叛乱分子，奠定了美国之后一个世纪走向世界霸主的基础。这也说明了宪政并不意味着法院在任何情况下都是宪法的最终阐释者，毕竟法官也是人，法官的决定也是政治的决定 早安！#法律格言录# 遵守由需要而产生的法律，自卫的法律和拯救国家于危难中的法律，才是最高的义务。——杰佛逊《杰佛逊文选》 各种笑喷，怎么感觉做这个网站的人是要留学美国的架势 前阵子看到微博上花总打世界奢侈品协会的假，作为一名正在努力提高自身逼格的初级逼er，我赶紧上了世界奢侈品协会的官网想看个究竟，不看不要紧，一看哈哈哈！今天就让我带大家走进世界奢侈品协会。转自豆瓣 【德国政府禁止非工作时间给员工打电话】德国劳工部下令禁止企业管理人员在工作时间以外给员工打电话或发电邮，除非有紧急情况发生。并表示，这一措施旨在防止员工由于不断随传随到而承受过度压力。德媒称，员工为防止“自我剥削”而在下班后关掉电话或漏接信息的行为不应受处罚。via网络新闻联播 近段时间，众多轰动社会的如薄熙来、李天一等重大刑事案件，不断出现且引起公众的广泛关注，而作为被告代言人活跃在前台的辩护律师，也以他们各自的行为方式和话语权，影响案件的进展，左右着公众的思考进路，从而让公众通过案件本身，将视线聚焦在刑辩律师身上。 刑辩律师，🔗 网页链接 看了这么多记录，觉得中国的公诉人和辩护律师业务技能太差了，我觉得我们这种二流（现在三流了）法学院的学生模拟法庭的问询都比这个强多了，倒是平西王的问题很cross，逼得对方回答都是是或者不是 央视新闻提到：“王立军出庭作证，公诉人、被告人及其辩护人对王立军进行了1小时45分钟的交叉询问。”这叫交叉询问吗？至少和我理解的大相径庭，交叉询问是指向对方证人提出封闭式、诱导式问题。央视记者要做功课，而律师（包括检察官）应当认真学习交叉询问的技巧，这是个好玩意啊。听许老师的没错哈 展开全文 这个姑娘早就想介绍一下了，印度裔，斯坦福法学院，风华正茂，正在和华裔现任市议员争夺纽约唐人街——华人再不争气，自己地盘都要印度人做主了 @Resmon_Liu Jenifer Rajkumar For City Council 🔗 网页链接 求教方家：日裔美国人曾经在美国非常善于法律斗争，有专门的组织机构，和其他少数族裔合纵连横，数个案子打上最高院，可如今为什么都销声匿迹了？而同为东亚裔的华裔，韩裔，在这方面表现极差，甚至各种囊括中日韩的组织再也没有当年日裔单枪匹马取得的成绩大呢？@linsantu @慎事既心 康菲有结果了么？上次看还在争论管辖权 //@何兵 : @栾少湖律师 说，下半辈子要死磕康菲案。他不明白为什么中国渔民在美国可以告，在中国反而告不了。我建议他请教跨国大律师@陶景洲 //@陶景洲 : 我一直关注。 //@栾少湖律师 : 希望陶大律师关心@康菲中国 2011年漏油污染渤海追责索赔系列案。拜托关 展开全文 这样的言论无视就好了 美国法官的约束很多 弹劾 先例 政治压力 民选官员任命和批准 缺少执行力 未来会被推翻 立法机关可以重新修法 法官选举 //@慎事既心 : 这个左派说的很明显是不对的，但是为什么不对，我不知道有几个人能说得清楚。 【司法独立就是司法独裁】法律党为什么对司法独立情有独钟，因为符合法律党利益，他们主张的司法独立既不受其他权力监督，也不受公众监督，法律适用标准，完全是由垄断司法权力的法律党说了算。美国司法就是司法独裁的典型，法官产生既非选举，也没有任期限制，还能宣布政府政令无效，甚至还能解释宪法 回复 @litzbochum : 不一定需要民族认同来瓦解一个国家，北美殖民地光是宗教差异估计都够分裂13州了，宾州的长老会牧师在维吉尼亚是要上绞刑架的，而维吉尼亚的圣公会在麻省的清教徒看来就是国王的走狗 新疆（包括西藏）问题中，既有官民矛盾，也有不同民族间的社会和文化冲突，但这都是更深层次问题的表现而已，新疆（包括西藏）问题的核心是帝国问题。汉人知识分子不应回避这一点，自由化知识分子也应该开始思考，所谓的宪政民主制度真的能解决帝国问题吗？ 教授也有工会的~~~而且选校长也不是一时半会的事情，各种利益可以慢慢谈嘛。我们选个牧师都熬了五六年 【校长选任】常有人以国民教育程度不够为理由，认为中国不可贸然推行民主。但是，大学总该是教育程度高的地方了吧。为何在校长选任中，不允许教师们采取民主方式决定？让大学及各种专业组织先民主起来，也是整个国家民主建设的一种局部演练。书记已属任命制，把校长选任的权利还给教师吧！ 回复 @慎事既心 : 我没说资方选人有错啊，也是选项之一么，但资方未必有足够的信息选人，何不当个甩手掌柜呢？这就跟股东大会（资方）是名义上的所有者，可公司运作人事任命还不是主要掌握在董事会和管理层么，股东大会大部分时候就是一个橡皮图章。州政府扮演这个角色挺好的 【校长选任】常有人以国民教育程度不够为理由，认为中国不可贸然推行民主。但是，大学总该是教育程度高的地方了吧。为何在校长选任中，不允许教师们采取民主方式决定？让大学及各种专业组织先民主起来，也是整个国家民主建设的一种局部演练。书记已属任命制，把校长选任的权利还给教师吧！ 而且这边公立学校最后其实也是州政府批准，虽然是橡皮图章。州政府作为出资人，但就跟你捐款给公益机构一样，你不是搞公益的行家，不好指挥人家做这个做那个，具体人家内部怎么花这笔钱组织结构怎么安排还是人家的事情，顶多每年给你寄封信，告诉你这钱帮助了多少非洲儿童啥的让你安心就好了 【校长选任】常有人以国民教育程度不够为理由，认为中国不可贸然推行民主。但是，大学总该是教育程度高的地方了吧。为何在校长选任中，不允许教师们采取民主方式决定？让大学及各种专业组织先民主起来，也是整个国家民主建设的一种局部演练。书记已属任命制，把校长选任的权利还给教师吧！ 这倒不一定，美国公立大学校长也是校董，教授，管理层，校友会会长乃至学生会会长选拔的，跟州政府没多大关系 【校长选任】常有人以国民教育程度不够为理由，认为中国不可贸然推行民主。但是，大学总该是教育程度高的地方了吧。为何在校长选任中，不允许教师们采取民主方式决定？让大学及各种专业组织先民主起来，也是整个国家民主建设的一种局部演练。书记已属任命制，把校长选任的权利还给教师吧！ 照强扭的瓜不甜智慧，麻省和维吉尼亚就尿不到一块，现在德州和加州就该独立//@后现代中年ws女 : 明显国父们对＂大国家＂存怀疑态度，不然也不会实现联邦制了 //@李宇晖_Huey : 木有这个定理，我只是根据“强扭的瓜不甜”这一民间智慧。//@流星弦月 : 国家太大不是什么好事，有这定理吗 展开全文 新疆（包括西藏）问题中，既有官民矛盾，也有不同民族间的社会和文化冲突，但这都是更深层次问题的表现而已，新疆（包括西藏）问题的核心是帝国问题。汉人知识分子不应回避这一点，自由化知识分子也应该开始思考，所谓的宪政民主制度真的能解决帝国问题吗？ 的确不腰疼哈~ RT @linsantu 跟你后头贴一下我的http://t.cn/zHdBt6o，四十年前正好是激进运动的年代，政坛风景大为不同，如今只不过回落到常态政治罢了。斯诺登现在这样躲躲藏藏不是办法，主动回国受审的话倒是能成为公民不服从的一个表率，将事件升华到另一高度。当然这也是我站着说话不腰疼。 展开全文 为什么@童之伟 所谓一党制下的宪政是逻辑上不可能出现的？惩罚一个犯罪者需要刑侦机关、公诉机关和司法机关三个角色的作用，在无选举压力下，这三个角色吃错了什么药会去惩罚自己的顶头上司？一些看似一党执政的国家如新加坡马来西亚南非，都有高度激烈的多党竞争，有党禁国家则从未有过守法的执政党。 回复@Nomadsoul : 嗯 你的意思我也明白 只是最近美国丑闻这么多 我不禁想 我们要追求一个没有多少效果的收入公开等制度有什么意义呢 我们都看得出怎么操纵这个制度为自己谋利 党如果真的收入公开了 他们难道不会用手段 结果又有多大不一样呢？顶多满足了一下大家的不难罢了 新华社说“多党轮流执政照样腐败”，照样两字深得高级黑精髓。 今日名言: "That's politics...it's all about how much. Not about whether or will...that's our politicians in New York, they're all like that... And they get like that because of the drive that the money does for everything else. You can't do anything without the fucking money." 展开全文 惊悉薛兆丰老师已经在北大谋到教职，顿时觉得非常励志，当与诸君共勉~~ 不要这么悲观的看么 虽然是恶战 但也是一个唤醒民众参与的过程 如果国人欢欣鼓舞跪迎新宪法 那才是悲剧 //@linsantu : 基本法中关于福利国家的部分可是市场原教旨主义者们极力反对的，将来制宪时一场恶战是免不了了 这种管理算违反了劳动法领域的哪一块呢？：“洗脑”式企业管理为何横行中国_评论频道_腾讯网 🔗 网页链接 