- 重证据轻口供，对，严重支持。但不要因为一方是被告，一方是公诉人，就实施双重标准。二位砖家，眼瞎了不可怕，心瞎了才可悲。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
- 回复@YY的老婆: 一大群毛毛正在袭来。 //@YY的老婆: 重证据轻口供，对，严重支持。但不要因为一方是被告，一方是公诉人，就实施双重标准。二位砖家，眼瞎了不可怕，心瞎了才可悲。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
- //@捍卫人间正道v: //@西辞唱诗1: 受贿110万，证据做得巧，薄收5、8、5，谷就去拿5、8、5，真是配合巧。[偷笑]受贿2000万，证据做得妙，绕来绕去，房子在送钱人未婚妻手里，看你们怎么到法国去收缴。[嘻嘻]贪污500万，证据做得密，工程涉密，大笔一挥，十年不过问，上级单位不知是吃啥的[哈哈]展开全文
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
分享自大唐天竹 《说几句法盲听得懂的话》 - 薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权案的审理过去了三天，一些媒体无视中宣部“案件判决前，不作定罪、定性报道”的规定，大刀长矛，... (来自 @头条博客) - 🔗 网页链接
薄熙来：按照检察院的观点，王正刚、谷开来都不会说假话，只有薄熙来说假话，王正刚、谷开来都不会贪，只有薄熙来会贪。这个逻辑能成立吗？事实上王正刚主动想把这个钱贪下来进行行贿，这个事已经确认无误。谷开来收下钱，检察院是清清楚楚的。
