- 苏力先生的《制度是如何形成的》也不错，看似闲庭信步的随笔，却能发现制度的历时性，而不是共时性。//@民法李建伟: 转发微博
- 宪政不谈中国特色，正如一般性的原则一样//@陶景洲: 是的。 //@解玺璋: 一个有宪法的人民共和国居然谈宪政有风险，不是很不正常吗？//@宰步龙: 现在说宪政还是有点风险的，主流媒体在批呢。//@逆风蝴蝶: 最佩服张千帆冷静坚定明确中立的传播宪政的精神。
张千帆：宪政就是宪政，如果有姓有名的话，也是姓宪名政，既不姓社也不姓资，既不姓中也不姓西。究竟什么是“中国特色”的宪政呢？这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政，而不可能是美国宪政。因此，今天我们要理直气壮地谈宪政。 🔗 网页链接
- 月饼证券化之后怎么又出了这种东西，看来衍生类的东西真是无处不在啊
【赏月险 你赚了吗？】 中秋前，有保险公司在41个城市推赏月险3800多份，上海广州深圳投20赔50，成都在内的其他城市投99赔188。但近8成没有达到理赔条件。销量靠前的京沪广深四地均是多云或晴天。而成都因为阵雨，44名买了赏月险的人，可获得近200%的回报。🔗 网页链接 (综合法晚、新闻晚报)展开全文
- 我国立法中有关劳动教养的规定或者决定以及一些实施办法几乎全是由国务院或者公安部制定，只有一个由全国人大的《关于处理逃跑或者新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》， 而限制人身自由的只能由法律规定，这很明显违背法律保留的原则！为什么书本上都避而不谈呢？@宋华琳 @章剑生 @朱芒
