自由微博

新浪微博上的“@被公权力监督”

被公权力监督:对乌克兰民运歪曲报道的仅仅是中国媒体么?显然不是,而是大陆共产党。一个政党歪曲报道事实到底要干什么?到底谁来承担误导国民的责任?党魁!习近平想干什么?难道泱泱13亿国奴都没一点点问责的勇气么?
被公权力监督:奖[呵呵]//@联合国: [联合国微博]500万到手啦!快来转发抽奖嚎~~留点像样的评论抽奖嚎~~真是想想都来感啊!期待啊![抱抱]
联合国V:[联合国微博·5000000真爱篇]喜大普奔!在小伙伴们温柔的注视下,联合国微博粉丝500万啦!![赞啊] 感谢大家长期以来的围观互(tu) 动(cao)。联合国为各位真爱准备了5份高端大气上档次的神秘礼物。[礼物] 只要转发并评论本条微博,就有可能获得来自纽约总部的爱!的!鼓!励!哦![飞个吻]
被公权力监督:让大家看清什么才是真正的五毛,本来不相信他会这么无耻,现在看来比想象中的更无耻……呸!
海耀律师万文志V:习近平:"网上斗争,是一种新的舆论斗争形态,必须讲究战略战术。人家打运动战,游击战,我们也不能只打正规战,阵地战,要机动灵活,人家怎么打我们就怎么打,针锋相对,出奇制胜,不能被人家牵着鼻子走。对网络意见领袖,要加强教育引导,好的要鼓励,不好的要管束,不能放任自流."习总曾说:http://t.cn/zRWW4V2
被公权力监督:到底是先宪政还是先“限党”?我相信在党的领导下决不可能有真正的宪政,连宪法都不遵守的政党怎么可能实施宪政?大陆宪政的前提是放开党禁报禁,修改宪法!把党和宪法和政府和国家的关系理顺。中国宪法无宪政因素,宪政也不是理直气壮就能谈来的,需要的是一种权力的妥协……但是:反宪政不会停止!
共识网V:张千帆:宪政就是宪政,如果有姓有名的话,也是姓宪名政,既不姓社也不姓资,既不姓中也不姓西。究竟什么是“中国特色”的宪政呢?这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法,就是中国宪政,而不可能是美国宪政。因此,今天我们要理直气壮地谈宪政。 http://t.cn/zR9p6j8
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。
被公权力监督:打击谣言!人人有责……//@寒夜呓语权: //@李宝健: //@寻找降魔杵:中国为什么不加入联合国世界人权组织?[话筒]//@申云: [围观]中国人权!!!
联合国V:[人权事务]中国代表团目前正在日内瓦接受人权理事会的第二次国别审议。现场直播:http://t.cn/zWsXACA 在此前提交的《国家人权报告》中,中国政府表示尊重人权的普遍性原则,努力探索中国特色社会主义人权发展道路,努力使每一个公民生活得更有尊严、更加自由、更加幸福。全文:http://t.cn/zRxcITD
被公权力监督:联合国不能为几个会费而继续容忍常任理事国中的这个败类!它们反宪政,搞伪民主,强权灌输国民信奉马列主义,打击异议人士,剥夺国民最基本的知情权和表达权!就连最基本的生存权(活着)这个黨也自诩为黨的恩赐……难道你们看不到评论么?
联合国V:[人权事务]人权理事会正在对中国人权状况进行审议:http://t.cn/zWsXACA 在2009年的首次审议中,各国对中国在人权方面取得的进步表示肯定,并就平等和不歧视、生命权、人身自由和安全、司法和法治、宗教或信仰自由、言论自由、结社、和平集会自由、少数民族等问题向中国提出质询。http://t.cn/ajWHMz
被公权力监督:[围观]//@藍天白日再現: //@liberum: 美国什么时候来拯救被奴役了2000多年的大陆啊 //@时代迷思:转发微博
北京杨博V:央视的镜头永远捕捉不到的伊拉克:美国与民主的胜利。@袁裕来律师@章立凡@赵晓
被公权力监督:他们要在宣传思想工作中对6亿网民要掌握主动权、打好主动仗,“阵地不能丢”。很自觉的把网民推向了对立面、反对派,可怕!//@IT我爱编程: →_→//@杨子金英: //@贺江兵:一边鼓励举报;一边抓实名举报的记者!@平安北京 这是跟中央对着干啊! //@王鹏律师:中央到底什么精神,能否一次讲清楚了[疑问]
杜相乾V:【人民日报:遏制网络活力同样有违中央精神】近日,中央纪委监察部网站正式开通,成为纪检监察部门了解民情听取民意的重要互动平台。网络举报制度的建立,将网络反腐纳入法治轨道,赢得访民的支持和信任。这再次证明,把握“最大变量”,关键 (分享自 @凤凰网http://t.cn/z8fDZoo
被公权力监督:宪政通俗的意义上讲就是防止最高权力的自由化。 //@黄光德说:刘少奇手举《宪法》,亦免不了被揪斗。
刘胜军改革:【@胡德平 谈宪政】文革序幕就是以“海瑞罢官”——牺牲彭德怀,来祭旗和发端的,当时已无民主生活可言。宪法等于废纸,刘少奇虽手持宪法,也无法拥有共和国主席的发言权。习近平说:“宪法的生命力在于实施”。我想,有宪法必有宪政,无宪政,宪法也不神圣。这是惨痛经验的总结
被公权力监督:有宪法不一定会有宪政,也有可能前言主语是宪民的,而宪政的所指一定要是权力金字塔顶层上的人,宪政的所有属性都应该是对权的,防止权力绝对化。无宪政,宪法的权威有可能得不到尊重而导致无序,看来宪政的基本知识要普及。//@蒲昭益: 转发微博
刘胜军改革:【@胡德平 谈宪政】文革序幕就是以“海瑞罢官”——牺牲彭德怀,来祭旗和发端的,当时已无民主生活可言。宪法等于废纸,刘少奇虽手持宪法,也无法拥有共和国主席的发言权。习近平说:“宪法的生命力在于实施”。我想,有宪法必有宪政,无宪政,宪法也不神圣。这是惨痛经验的总结
被公权力监督:人民民主专政就是二战前德国式的专政么?人民、民主、想专政的对象是那个阶层?民主本意无任何专政的逻辑,不知社会主义民主怎么会生出“人民民主专政”国家政权的概念?一连串的反宪政言论已经为这个黨盖上了邪恶的印记。
经济观察报:【人民日报海外版连续第3天谈宪政:在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼】在当下中国盛行的“宪政”概念体系,本质上是一种信息心理战武器,就像当年为瓦解苏联而力推“民主社会主义”理论一般。其实质是要按美国宪法来修改中国宪法,颠覆“人民民主专政”国家政权,恢复资产阶级专政。
被公权力监督:其实官媒一系列反宪政文章的出台已经明确传达了一个危险的信号,那就是要将反宪政进行到底,决不能让黨和党魁被关进笼子里,带领愚民继续与人类政治文明为敌,这也是和民主制国家不可调和的根本所在,国之不幸民之不幸!//@读杂书2013: //@炎黄胄裔:你把党置于法律之上,却又想拿法律当”挡箭牌“
新浪评论:【人民日报海外版:美国宪政的名不副实】美国宪政无法与社会主义兼容。美国政治稳定运转,根本原因是美国资产阶级成熟、强大,对应无产阶级幼稚、弱小。无产阶级治理国家的逻辑和方式与资产阶级根本不同。社会主义国家借鉴美国宪政结果,只能给资产阶级掌握政权打开缺口。(马钟成)http://t.cn/zQ9Z6yl
被公权力监督:阴谋和阳谋的问题。
何兵V:习近平主席说:对中国共产党而言要容得下尖锐批评。新华网发文说,批评党和政府的公知,是在煽动动乱。这是怎么回事?今天的共产党,到底谁说了算 啊?
被公权力监督:1月22日习近平说:“把权力关进制度的笼子里”,200多天了,他还在笼子的外面张望,难道时间没到?//@西山逸云2: //@lsqwp: [围观][话筒]网友们都多多转发民主帖子吧。宪政民主的知识需要传播,民有民治民享的国家理念需要树立。当这些成为民众常识的时候,就是中国得救之日。
lsqwp:在现代民主大潮下,我们每一个公民必须正确的理解宪政民主制度和自由民主价值观以及树立建设一个民有民治民享国家的理念,契约宪法内容必须体现自由民主价值观和国家必须民有民治民享的理念。公知们也应该理清思路,不要再抱着精英治国的理念,大力宣扬现代思想和公民理念,唤醒民众,让国民变精英。
被公权力监督:看下面的标题感觉这就是大陆人的宿命,在国民党和共产黨之间选择了共产党而赶走了国民党的宿命。还有一条一闪即逝的新闻:《新闻李源潮将率团访朝 出席朝鲜战争停战60周年纪念活动》相信李是代表中共中央的行为。这更坚定了我的感觉,这是一个他们自己选择的宿命。
头条新闻:【7月24日17时头条新闻要闻回顾】习近平在湖北考察时参观毛泽东故居;360具中国志愿军遗骸将归乡,刘延东感谢;湖南瓜农之死调查:目击者称官方4次欲抢尸;延安跳踩商户头城管被取保候审;长春盗车杀婴案凶手终审维持死刑判决。详细阅读请点:http://t.cn/zQf0wZV
被公权力监督:“党叫干啥就干啥”“党不叫干啥就不干啥”//@霸气的北京小妞: 败类[怒] //@帥哥-大-雷雷:回复@牛B哥1976:还不如纳粹呢 纳粹至少没对自己国民大屠杀 //@牛B哥1976:回复@帥哥-大-雷雷:简直就是个纳粹党[偷笑] //@牛B哥1976:晒晒一个很牛的党员!原来咱们都不算人民?亲口说出党叫他杀人他就杀人!
乐乐滴老公:一个共产党员的心声,人民在他眼里屁都不是!你拉给我没关系,求转发@霸气的北京小妞 @牛B哥1976 @段贵发 @银鲛
被公权力监督:苦了川民,对那些不适宜居住环境的自然灾害多发地可有计划的移民嘛,这比三峡移民有意义的多了。认识自然顺应自然好,和天斗和地斗不好。
被公权力监督:值得看。//@富敏荣律师: 推荐假日看看,片子拍的很真实,具有很大的现实借鉴意义:作恶者一定会遭到清算或者说报应的!
富敏荣律师:【2013年最值得看的电影】@声音法治周刊:1980年光州事件,韩国在军政府独裁统治的道路上越走越远,对人权的压制与践踏也日益猖獗。电影《南营洞1985》通过民主人士金槿泰遭受酷刑逼供的故事真实再现了那个“野蛮时代”惨遭践踏的灵魂和那些沦为“怪物”的人物群像。http://t.cn/zQhWZkh(摄影:石建邦
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。
被公权力监督:这种高难度问题还是一个网友“刁大忽悠”能解答。//@草根人反腐: //@无尘评论: 可习总没说对不公道不正派的事由谁来监督,没有人监督,说了也是白说。//@草民专家: 网友好//@草芥之民: 阿谀奉迎、弄虚作假、买官卖官,所以贪官成灾!
被公权力监督:刁大忽悠,你当面是人背后是鬼,满嘴马列主义群众路线,实际上是一人一党的法西斯独裁统治,脸皮之厚无人能比,你这个老刁。