- 被微博屏蔽记得很多年前，我看过一个说法——国企养马亡国。故事讲的是宋代，因为宋人缺战马，所以总也打不过辽金，于是宋就开了「国营」牧场养马，结果越养越差，最后不仅宋的马没了，宋也没了。我当时就觉得，这真是读史使人明智啊！可见国企亡国，真是自古有之。新中国如今大搞公有化，天天纵容国企腐败、压榨民企、破坏营商环境、不尊重哈耶克永远的神，那这样的国岂有不亡之理？可事实上呢？踏马的，上面这说法不完全是放屁吗？新中国没亡的根本原因是——我们有原子弹啊！原子弹难道是民企搞出来的？用火箭发卫星难道指望民企吗？哎，你还真别说，现在NASA都回不了太空了，美国发火箭还真就指望马斯克了……可见美国已经离死越来越近了……如果美国真被军工集团绑架至死的话，那这死法还挺隋唐的。说回这个宋代养马的事，根本原因还是在于南方没有那么多的草场嘛，为数不多的战马都被腐朽的赵家拿去装点门面了。而且南宋变得更小了，屁股那么点大的地方，又是无险可守的平原，那还和北方民族打个屁的骑兵战？南宋的亡是必然的，从北宋收不回燕云十六州就已经决定了，和国营不国营、马场不马场的，没啥太大关系——地理对历史的影响之大，除了拉胯而又喜欢内斗的蒙古人是被朱元璋从南往北打跑之外，从古到今在东亚中原就没有过以南胜北的事。就算是国营，2012之后的中国国企，也和1990s的不可同日而语了。实际上，东北那么多国企被破产清算之后贱卖私有化，根本原因难道真的是这些企业个个都低效、都无法存活吗？蛆蜿蜒它妈不存在了？可见，仅仅用一个宋代国企养马养到亡国的例子，啥也说明不了——它既忽略了最重要的物质决定意识、经济基础决定上层建筑的唯物史观，又忽略了相对次要但放在新中国当下很重要的官僚主义vs.社会主义的内部矛盾。可是要想理解这个事实，需要再学多少知识呢？学通之后，一看原子弹，一看航母天宫，一看东风，心里就很清楚了——军工必须国有，指望私企是死路一条，「造不如买」就是日韩那样半殖民地的下场。可是在学通之前，明明也看到原子弹、航母天宫、东风快递了呀，为什么就想不通呢？因为没学通嘛。想学通，太难了。我自觉不算笨的，却也是2019受了hk蟑螂们想要分裂中国、灭亡华夏的刺激，才开始发愤读历史、学政治，一年少则300本、多则700本地读，勉强算小小小小有所小成——不怕被人笑话，我现在也就是勉强分得清辽金而已，知道契丹的源头与女真有何不同，大致说得出两个部落&王朝的沿革。这我感觉已经挺费劲了。毕竟我之前不懂这些的时候也在成天输出（胡说八道），却也从未被人戳破啊，可见大部分群众是压根分不清辽金的，也就可见公知忽悠起来有多么容易——根源都在于群众没有那么多时间读书。这还只是史实，还完全不涉及历史规律呢。智人想要理解这些抽象的概念，甚至要从众多一个比一个抽象的理论中识别出真正可以解释过去、预测未来的正确答案，太难了——就像一个不太恰当的类比：人之于社会就像细胞之于人体，我们是人，可是我们现在都不理解人体的运作，假如我们是细胞，我们岂不是更不可能理解人体的运作吗？所以公知那一套，说白了就是预设立场再找案例、甚至不惜扭曲史实来凑答案那一套，说白了就是几千年来儒家士大夫辩经的那一套，才会如此流行（司马迁也经常用春秋笔法胡说八道，而很多人连史记都没读明白，更谈不上对儒家史学进行批判性思维了，最逗的是有很多「读书人」一边推崇批判性思维哀叹中国人缺乏独立思考能力，一边又禁止别人据实批判像司马迁这样的学术权威，非常精神分裂）——这套忽悠它符合智人（那残缺的）理性的认知规律啊，它在「忽悠学」这一领域里是真正经过了实践检验的，不服不行。没办法，贪官奸，公知奸，罕见奸，同志们只能是比它们更懂、更会、更「滑」。唯有此，才能看破幻象，指出正解。共勉。收起展开全文
