- 被微博屏蔽为什么要相信科学共同体？科学家都是名利之徒，为了名利会搭上一辈子的心血。科学家的终极心愿就是推翻科学界已经公认的定理定律，提出自己的独特主张，让全体科学界都无法推翻，从而站在科学界的顶峰。这很像江湖剑客，先从挑战武馆、镖局入手，再打六大门派，一路杀到华山之巅，打服所有人后终成武林盟主。科学共同体是由科学观念相同的科学家所组成的集合体，是科学活动的一种主体，遵循共同的范式，这个范式就是“华山论剑”。科学家提出一个新的主张，科学界先把他当做一个骗子，除非他用铁一般的事实说服了科学界的代表，即论文审稿专家。通过审稿发表了，这只是更严苛审查的开始，然后所有科学家都开始证伪挑错。这就好比是想在天津开武馆，不挑了所有武馆是不行的。最近有个国外科学家发表了常温超导的论文，迅速被全世界科学家群殴，论文被撤了。而一位中国科学家的证伪研究火速登上最高级学术刊物。科学共同体的范式，就是去天津开武馆，就是华山论剑。所有人都有平等的机会，可过程极端残酷。科学界不讲什么人性、道德、情操、欲望……如果类比“中国好声音”，那就是禁止选手谈梦想，禁止选手谈悲惨家史，挂着黑布开口就唱。科学共同体厌恶排斥“阴谋论”，坚持的是客观证明。“因为这位科学家品行不好，所以其研究不可相信”，科学共同体里没有这个逻辑。科学家是个道德楷模还是个人渣，根本没有一分钱区别，因为科学共同体验证的是理论本身。科学家能否欺骗全世界？不妨类比有人想争夺武林盟主，他有钱收买了几个武林好友，但所有人都知道，他不可能收买所有的剑客，只要有一个水平高过他的剑客不放水，他就完蛋了。说通俗点，顶级刊物学术论文的漏洞，就好比是角马的屁眼，同行科学家就是鬣狗，都虎视眈眈地盯着掏呢，所有鬣狗都心照不宣地拒掏，这事绝无可能。你可能会说，剃刀你又不是科学家，凭啥说这些规则就是真的？我的确不是科学家，但参与过科学共同体的活动，对此深有感触。清华大学出版的权威通信原理教材，所有公式我都推过一遍，最后证明附录中有错误。国防工业出版社的樊昌信通信原理教材，在研讨会中我给樊教授指出某处的积分上限错了，他当场验算后说我是对的。我没本事掏更大的肛，这已经是我的学术能力极限了。为什么我不懂化学，也敢认定欧阳自远院士的月壤研究是对的？因为我清楚科学共同体的规则，有无数高水平科学家盯着这十多篇论文，做了无数重复性验证，试图掏个肛，但实在掏不动。科学共同体的第一规则就是：有肛不掏，天打雷劈。肯定会有人说我洗地，没关系，我十多年前就是“洗地大师”了，为此还写过文章纪念过。您就是相信抖音网红的说法，就是认定欧阳自远学术作假，然后全世界科学家都帮他圆谎，这也是您的认知自由。还是那句老话，您有认定他人作假的权利，我也有认定您很傻的权利，各得其所，各自安好。收起展开全文
