• 被微博屏蔽
    用户头像

    飞象网项立刚

    #胡锡进回应付国豪去世#我想趟浑水理一下这事。1.在香港动乱时,傅国豪勇敢的表现,感染了众多的国人,也得到大家的称赞。我们都希望他以后成为一个爱国的好记者,还能有好的表现。他后面因抑郁症辞职、去世,相信每一个爱国者都很难过,都很遗憾。相反恨国者想折腾起来,将其作为一个嘲笑爱国者的案例。2.在性格上我和老胡非常不同,我很明快,他较骑墙。但关于傅国豪一事,我以为没有必要纠缠他。傅国豪在《环球》待遇不高,没记者证,这是今天媒体人的生存状态,就是这样,不是《环球》和老胡可改变的。因为傅国豪在香港的表现,报社后来给予了表彰,也有经济奖励,国庆还上了天安门,工作也有调整,到了更重要的岗位。所有这些说明《环球》对傅的认可。傅国豪有勇敢的表现,是不是一事吃一辈子?我相信不能。他后面还得做一个好记者,有好的作品。得不断进步。我和《环球时报》众多记者和编辑有接触,这个报社的总体气氛是爱国、积极的。同事中会不会有矛盾,我相信一定有。不知是什么情况,傅国豪出现了抑郁,我无法猜测原因,总之离职了。这种情况挺遗憾,但要说这得领导负责,不能说无责任,但在一个单位,都是成人了,处理好自己的情绪主体还得个人自己。傅国豪后来去世,是他已离开《环球时报》,这不能说报社有多少责任,一个前领导也难说有多大责任。3.一个离职的员工去世。原单位领导去送别了,也做了慰问,还能怎么样?如果不傅国豪在香港的壮举,单位一个人事或工会的干部去参加一下告别,这可能就是一般单位的做法法。因为傅国豪是英雄,老胡作为老领导出面,也是应该。但要求他后面还常去祭拜,尤其指定日子,这就强人所难了。更何况老胡也退休了,要说关系,也是和《环球时报》的关系,老胡退休了,不再代表《环球时报》。4.老胡后来没专门写个怀念傅国豪的文章,我也觉得正常。傅国豪当时的英勇表现人皆敬之,但是后面出现抑郁、离职、直到去世,这都是令人遗憾的事,他自己也未必想让大家都知道,公开的说这些有什么意义呢?老胡不愿触碰这些事我觉得感情上很正常。5.如果用最冷酷的表述,一个单位的前领导,对于一个已经离职的员工,并没有太多的责任。老胡愿意去祭奠一下,这是战友情分,不愿去,或是何时去,那是他自己的事,这事要求他怎么做,还真没这个道理。6.我的角度,有感情就好好沟通,没感情了,逼老胡去祭奠有什么意思?把这事闹得很大,除了让恨国者笑话,还有什么其它效应?收起 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博