- 被微博屏蔽关于市场经济学的几个基本常识人类一思考，上帝就发笑。理性科学的思考启人心智、推动社会进步，片面偏激的言论只能激发盲目的情绪、制造社会对立。经济学发展了几百年，不同的思潮辩论了几百年，不同的方案在人类社会实践了几百年，也包括在中国这片土地上。改革开放四十多年，受益于全球化、市场化，中国取得了举世瞩目的伟大成就，这跟改革开放前形成鲜明对照。几百年来，经济思想史上诞生了很多思想家和经济学家，他们的智慧是人类社会的宝贵财富。只有站在前人巨人的肩膀上，我们才可能避免把偶然的想法当成史无前例的发现，避免把片面偏激的认识当成具有普适性的“真理”。对一些市场经济学的基本常识问题进行普及，有助于看清当下所面临的经济社会问题，以及各界的分歧，并凝聚共识，提出科学理性的解决方案。1、经济学主要是研究什么的？两大命题，公平和效率，在经济史上，过度重视效率就会导致分配不均，过度重视公平就会导致效率下降，所以如何平衡公平和效率成为世界各国政府主要的政策考虑。经济思想史上的论战也主要围绕着这两大命题展开，产生了不同的经济学流派。偏重于效率的经济学流派有古典主义、新自由主义等，偏重于公平的经济学流派有民粹主义、计划经济等，凯恩斯主义、新凯恩斯主义、新供给学派等属于改良的中性温和流派。“大萧条是宏观经济研究的圣杯”。从经济社会大周期的角度，我们现在面临的情形跟100年前很类似，全球经济陷入了长期的深度衰退，全球收入和财富不均等状况创了100年新高。在100年前，以美国为代表的国家采取了贸易战、提高关税等以邻为壑的手段对外输出矛盾，以前德国为代表的国家采取了民粹主义并灾难性地升级为纳粹主义、军国主义，进一步加重了全球危机，导致全球金融危机蔓延成经济危机、社会危机、政治危机甚至军事危机，最终爆发了二战，人类差点自我毁灭。这个教训是十分惨痛的，所以，经济思想史上有句名言，“大萧条是宏观经济研究的圣杯”，谁能够平衡好公平和效率问题，谁就有希望完成人类社会的自我救赎。实践证明，贸易保护主义、民粹主义、计划经济等都失败了，而且实验国家也付出了沉重代价。上世纪30年代，凯恩斯主义革命出现，认为古典主义主张的市场这只“无形之手”有时也会失灵，可以通过政府这只“有形之手”进行以财政货币政策为主的宏观调控，并加强社会福利建设和劳工保护，弥补市场失灵。但是到了上世纪70年代，由于凯恩斯主义的滥用，政府对市场经济的过度干预，导致政府债务高企、货币超发、经济滞胀、微观企业活力下降等，于是供给学派、芝加哥学派等为代表的放松政府管制、激发市场活力的思潮成为主流。总结百年经济思想史及其实践，我们可以得出的基本常识是：如何平衡公平和效率成为世界各国政府主要的政策考虑；过度重视公平将导致效率下降，如果导向民粹主义、纳粹主义，则容易带来灾难性后果；过度重视效率将导致财富差距过大，全社会的福利和幸福指数受损，社会不稳定增加。3、市场经济并不完美，但却是人类文明史上出现过的最好的制度。因为市场经济本质上是人的自由和解放，市场促进竞争，竞争提升效率，市场经济释放了每个人追求财富、梦想、自身价值的潜力，实现了起点公平和过程公平，人与人之间的区别不再是身份、出身，而是个人奋斗。市场经济意味着开放、竞争、效率、自由、公平。当然，市场经济这只“无形的手”并不完美，市场失灵主要体现在二次分配失衡和公共产品供给不足，这需要政府这只“有形的手”进行二次分配予以适当调整结果公平，提供产权保护、法律、基础教育、治安、国防等公共产品并在长期经济增长中获益。这是经济学的基本常识，是人类文明进化的基本结果，是全世界上百年通过正反两方面大规模社会实验得到的基本经验教训。无知的民粹主义者总是善于蛊惑缺乏理性的群众，在人类历史上曾经造成灾难性后果，这是需要我们警惕的。我作为一名普通的经济学从业人员，尤其不希望这样的事情发生在我们伟大的祖国。唯有坚持理性科学的精神，才能照亮我们人类文明的未来。守护市场经济的基本常识，反对否定市场经济、否定民营经济、倡导计划经济的言论，是经济学者的使命。4、二十大报告明确提出，“构建高水平社会主义市场经济体制。坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用。” 中央经济工作会议强调：“切实落实两个毫不动摇。针对社会上对我们是否坚持两个毫不动摇的不正确议论，必须亮明态度，毫不含糊。从制度和法律上把对国企民企平等对待的要求落下来，从政策和舆论上鼓励支持民营经济和民营企业发展壮大”。中央财经委员会办公室近期撰文表示：切实落实“两个毫不动摇”，前几年曾出现“民营经济退场论”，近一段又出现一些不正确议论，但党和政府的态度是鲜明的，立场是坚定的，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。中国是市场化、全球化的受益者，也是推动者和建设者，未来将沿着市场化、全球化的方向不断前进，中国开放的大门只会越开越大。面对当前中国经济所面临的外部贸易摩擦、内需不足、民营经济信心不振、收入差距拉大等问题，根本的出路还是进行强有力的供给侧结构性改革，在加强收入分配调节以缓和社会矛盾的同时，集中资源用于生产性领域比如科技创新、制造业、教育、基础设施等，以重建经济竞争力，重新凝集社会共识。要避免民粹主义、倒退回计划经济等风险。5、民粹主义者往往具有很强的迷惑性、煽动性和欺骗性，他们批判性有余，建设性不足，施政效果更差，属于低智商、高情绪化的社会活动。历史上拉美等民粹主义者上台往往走极端，带来经济效率低下、民众生活水平下降和社会更大的撕裂，民粹主义的破坏性极强且不具备建设性。全球民粹主义，有三大典型案例。以拉美为典型代表的左翼民粹主义，过分强调了公平而忽视效率，大搞国有化、高福利、平均主义，导致经济效率低下、货币超发，引发恶性通胀，落入中等收入陷阱。前苏联、东欧搞的计划经济，也由于过度强调平均主义而忽视效率以及对个体积极性的抑制，导致在全世界实验失败，各国付出沉重代价。近年来以美国为典型代表的右翼民粹主义，不从根本上解决由于全球化带来的底层民众生活水平下降问题，反而对外转移矛盾，激发反多元化、逆全球化、贸易保护主义，进一步加剧社会撕裂和政治极化，并增加全球不稳定性风险。6、回到当下的中国，对于那些带有民粹主义色彩的言论，比如，“当前的社会问题都是市场经济和全球化导致的，应该重新回到计划经济”、“民企应该离场退场”、对民营经济“喊打喊杀”，等等，都是具有很大的危险性和破坏性。当然，民粹主义也向社会敲响了应该重视公平的警钟，怎么办？对于政府，这需要加大收入分配调节力度，积极推动教育、住房、户籍、就业、社保、财税等相关改革。但这都需要在市场经济的前提条件下，只有蛋糕做大，才能实现共同富裕，蛋糕做小，只能导致共同贫穷。只有发挥企业和企业家精神，提振民营经济信心，才能创造就业，提升收入水平，实现全民共同富裕和美好生活。对于企业家，应积极承担社会责任，创造就业、推动创新、回报社会，实现企业、员工、社会的良性循环发展。这是张謇和胡雪岩的区别，也导致了不同的命运，值得企业家群体深思。对于民众来说，理性认识企业家从创业之初所付出的努力，以及对社会发展、就业、经济增长等做出的贡献。不能只看到成功者的光鲜，也要看到九败一胜背后的创业艰辛。愿贫寒的人都有立足之地向上奋斗，愿社会流动莫欺少年穷，愿富贵的人承担社会责任德以载富，愿社会崇尚励志和奋斗文化，愿每个人都能看到光、心中点燃希望，让躺赢、躺平文化从此消失。如此，中国大有希望，未来大有希望。我不过是尽人事、听天命而已，相信天道尚存。作为一名普通的经济学研究人员，完全出于经济学的基本常识，以及对这片土地的热爱。希望能有所改变，推动社会进步。人微言轻，位卑未敢忘忧国。宏观上是数据，微观上是多少家庭的悲欢离合。相信只要我们把发展放在首要任务，全力拼经济，大家一起努力，民营经济的活力将再次绽放！中国经济将重新引领全球！收起展开全文
