自由微博，匿名和不受屏蔽的新浪微博

人有基础病而死于车祸，死亡原因通常是“车祸”。人有基础病而死于新冠，死亡证书上的“死亡原因”却变成循环呼吸衰竭。在这里，“压倒骆驼的最后一根稻草”就被单挑出来塑造成了一个普适的原因。当然，把“循环呼吸衰竭”说成是死因并没有什么错，三年大饥荒非正常死亡的先人也都是“循环呼吸衰竭”，但这种结论丝毫不能显示天灾人祸和死亡的相关性，其有用信息为零，因此在统计学上也就没有任何意义。其实，天灾人祸时期，年死亡率超过灾祸之前的年死亡率，就可以推定为灾祸致死人数——这样的推定一点也不过分，本来人们“宅在家”，死于意外事故的人应当少于常年，增幅就是灾祸造成的。如果统计死亡原因是为了给死者家属发放专项补贴，凡是新冠发病在先、一、两个月之后亡故的，都是合格的补贴领取者——这不是专业问题，不需要专家意见，只需要常识、逻辑和良知。收起