- 被微博屏蔽最新一期 Economist 评价了中国近三年、特别是今年的防疫政策。它认为“清零”政策一开始取得了“惊人的成功”（stunning success），挽救了“数百万中国人的生命”，在 2020 年和 2021 年实施得“非常好”（remarkably well）。但今年以来，在病毒传播速度快到无法有效遏阻时，中国并没有利用“清零”政策争取的时间做好“有序退出”（orderly exit）的准备。根据 Economist 引用的数据，中国今年花了 1.7 万亿元人民币做核酸检测，但没有有效提高高龄老人三剂疫苗接种率（80岁以上三剂接种率只有 40%）、没有储备足够的抗病毒药物、没有显著增加 ICU 床位——而这些都是有序退出“清零”政策的必要条件。上述评价也不完全是马后炮。澳大利亚、新加坡、台湾地区之前也都采取了较严格的疫情管控措施，但也都在今年及时调整、稳步放开，并很大程度上做好了准备——包括推进疫苗接种、储备抗病毒药物、训练医务人员、增加 ICU 床位以及采取分级诊疗措施。当然，许多人也在密切关注上面三个国家和地区的最新情势，并且可能认为它们的死亡情况还是太严重。Economist 也估算了中国在目前条件下彻底放开的死亡人数，我就不说了，多到许多人无法承受，这还是在 ICU 充裕的前提下做的估算。但是，它也预测到：如果加强针接种率达到 90%，并且 90% 的病人能得到最好的抗病毒药物治疗，那么死亡人数将减少 90%。目前一些大城市有明显松动的迹象，但我认为全国范围的政策松动还需要一段时间。在放松乃至放开无法逆转的情形下，希望中国抓住最后的时机，尽最大努力做好准备，尽可能减少政策转型的冲击。展开全文
