- 被微博屏蔽记者拦住漳州街头一老头：请问你对上海疫情什么看法？被采访者：能说脏话吗？记者：不行！被采访者：能说闽南语吗？记者：可以。被采访者：袜赣林老木糙几掰价诶郎恭虾米懒觉喂。记者：能不能翻译一下，你讲太快了。被采访者：富强、爱国、文明、和谐，爱国、爱国、爱国、爱国，爱国、敬业、诚信、友善
我不是学法律的，对当下的上海，有很多基于法律常识的不理解，真心请熟悉法律的朋友赐教：我认为法律应该是对既有犯罪行为的一种认定与制裁，而不是对可能发生而尚未发生的犯罪行为的惩罚。比如说，我们不能说某人可能会杀人，就把他枪毙了；不能说某人可能会强奸，就把他抓牢里了；不能说某人可能会诈骗，就把他抄家了……我理解的对不对？如果我理解得对，那么一个奥密克戎阳性感染者，在得知自己阳性可能传染他人后，不顾公众健康，故意离开自己的家门，在公众场合去传染他人，造成传染的事实，需要接受相应的法律制裁，我认为是毫无疑义的。但如果这个奥密克戎阳性感染者，得知感染后，决定在家中休养，不出门，以免给他人造成健康影响，那么请问，防疫法能不能赋予执法人员权力，以“预防传染”之名，强制剥夺“阳性病人”的自由与尊严，乃至侵犯TA的财产权与人身权，不管TA的年龄、性别与健康状况，不顾其个人意愿，随意撬门闯入其家中，强行转移到限制其人身自由的地方，却不给任何实质的医治（很多方舱病人反应在方舱不提供医治，连退烧药也没有，并发生过病情转急后无人救治也不帮忙送医院急救乃至死亡的案例）？他们究竟是罪犯，还是病人？如果不是罪犯，他们有没有自由选择的权利？如果他们的行为可能要危害大众，法律是不是应该拿出确凿的证据？我们还究竟是不是“依法治国”的法治社会？让每一个孩子必须背诵的“社会主义核心价值观”是不是该得到贯彻与执行？展开全文
