自由微博

法制日报:【法院判决书称律师"表演…

法制日报V:【法院判决书称律师"表演性辩护" 律师:这是人身攻击】广州中院一份判决书以引述代理人意见的方式,称另一方代理律师“表演力度大于实质辩护力度”。 @周泽律师 :“以此方式对辩护人人身攻击,是一大发明”。 @徐昕 :判决书显示法官的偏向,让法庭公正性受质疑。@中国青年报 http://t.cn/R7Uk19N

微博转发

周泽律师V://@胡益华律师:如此判决,是法院公然耍流氓,无耻无底线。应该启动追责机制,追究相关人员的责任。
周泽律师V://@刘万永:令我不解的是,一些人(特别是检察机关的)不讨论法官该不该这么写判决书,而是批评律师几个月后才仔细看判决书,是不敬业的表现。真能装傻呀~ //@许丹:用判决书泄私愤。 //@胡益华律师:如此判决,是法院公然耍流氓,无耻无底线。应该启动追责机制,追究相关人员的责任。
许丹V:用判决书泄私愤。 //@胡益华律师:如此判决,是法院公然耍流氓,无耻无底线。应该启动追责机制,追究相关人员的责任。
刘万永V:令我不解的是,一些人(特别是检察机关的)不讨论法官该不该这么写判决书,而是批评律师几个月后才仔细看判决书,是不敬业的表现。真能装傻呀~ //@许丹:用判决书泄私愤。 //@胡益华律师:如此判决,是法院公然耍流氓,无耻无底线。应该启动追责机制,追究相关人员的责任。
陈光武律师V:判决书个性化,可能成为趋势。香港即是。但不能搞人身攻击!//@史瑞杰://@胡益华律师: 如此判决,是法院公然耍流氓,无耻无底线。应该启动追责机制,追究相关人员的责任。
许丹V:只要不耽误事,不损害当事人利益,先看什么,后看什么,律师可以自主安排,这有什么问题吗?//@刘万永: 令我不解的是,一些人(特别是检察机关的)不讨论法官该不该这么写判决书,而是批评律师几个月后才仔细看判决书,是不敬业的表现。真能装傻呀~
周泽律师V://@刘万永:令我不解的是,一些人(特别是检察机关的)不讨论法官该不该这么写判决书,而是批评律师几个月后才仔细看判决书,是不敬业的表现。真能装傻呀~ //@许丹:用判决书泄私愤。 //@胡益华律师:如此判决,是法院公然耍流氓,无耻无底线。应该启动追责机制,追究相关人员的责任。
许丹V:只要不耽误事,不损害当事人利益,先看什么,后看什么,律师可以自主安排,这有什么问题吗?//@刘万永: 令我不解的是,一些人(特别是检察机关的)不讨论法官该不该这么写判决书,而是批评律师几个月后才仔细看判决书,是不敬业的表现。真能装傻呀~
邓树林律师V:如此判决,必须追究相关人员的责任!扩散//@律师王学明: 这个法官该下岗了!//@周泽律师: @许丹:用判决书泄私愤。 //@胡益华律师:如此判决,是法院公然耍流氓,无耻无底线。应该启动追责机制,追究相关人员的责任。@广东省高级人民法院 @广州中院 @广东发布 @广州发布 @联合国人权高专办
徽剑V:严格说周泽在法庭上没多少出格的地方,真正具备表演性的是@迟夙生律师 什么心脏病什么耍赖撒泼都出来了……
知青记者:只听说过为党政领导背书的表演性司法!这个案子何尝不是? //@朱渠律师:转发微博 //@伍雷论法的精神: //@许丹:用判决书泄私愤。 //@胡益华律师:如此判决,是法院公然耍流氓,无耻无底线。应该启动追责机制
北京刑事律师张雨V:法官的权力已经大到可以在判决书上公然耍流氓了吗?
许丹V:这份判决书可以当作教材使用,别忘了反举例用。 //@周泽律师:奇闻共欣赏