自由微博

民-国史:【孙文说明为何训政时期要…

民-国史:【孙文说明为何训政时期要进行公民宣誓】 公民宣誓,是孙中山的计划。训政时代,为了确定国民对于中华民国的认同感,公民宣誓是必要的。即使今天的美国,归化移民依然要宣誓效忠美国。美国的公立学校,基本上要求学生每天上学时都要进行国旗效忠誓词。

微博转发

唐古拉V:回复@灵山朔c:追求一致必须有合理的方式程序,包括争吵。美国内战是美国永远的痛,没有颂扬讴歌,只有检讨反思。分歧,绝不应以内战的方式来解决。 //@灵山朔c:回复@唐古拉:美国宪法恰恰是追求统一和一致的产物(十三州合众为一),否则就分成十三个小国好了。为了维护价值观的统一,只靠宪法和理性,
唐古拉V:一致性不由某种力量强加,而由分歧争议争吵产生(跟美国宪法一样),已存在的合理性,都可以以理性的渠道检讨修正。//@灵山朔c: 回复@唐古拉:第二案,是追求誓词内容的合理性,所谓合理性,必然导致一致性(对于某种不合理的一致排除),否则,你可以认为它合理,我也可以认为它不合理
唐古拉V:回复@灵山朔c:一致性恰恰是可以讨论的,集体认同无法强加。第一案给了学生拒绝宣誓的选择权,第二案探讨宣誓词的合理性。轩然大波证明了争议,争议是一个社会达到平衡和谐的必要条件。 //@灵山朔c:回复@唐古拉:第二案掀起轩然大波,恰恰证明美国人对这个誓词极其重视,而且对誓词内容有一致性(整齐划
唐古拉V:回复@灵山朔c:第一案给了他们选择的自由,并非强迫必须接受。 //@灵山朔c:回复@唐古拉:第二案的爆发,只能证明:尽管耶和华见证会信徒可以不再向国旗表衷心,但一般的小孩子在学校还是要诵读誓词的。1942年,美国国会就通过立法把誓词内容以法律的形式固定下来。一代又一代的美国学童就是在诵读这一誓
唐古拉V:回复@灵山朔c:你首先看看颂扬他什么?颂扬内战还是解放黑奴(两者有关但不是必然因果,这点要分清)。内战不是北方单方发动的,直到开战林肯还在试图避免内战,李成为南方总司令,但战争爆发前,他一直是个反战人物,并且反对蓄奴。内战是美国的巨痛,复杂的历史不要简单化。 //@灵山朔c:回复@唐古拉:
唐古拉V:回复@灵山朔c:那本来就是两个案子,但都跟主帖所说的有关。第一个案子很重要,它否定了宣誓的必须义务,任何人都有权因为宗教信仰或其他原因不参加宣誓。宣誓不再是学生必须遵守的法定义务,不会因为不宣誓而上不了学或受到其他惩罚。 //@灵山朔c:回复@唐古拉:你所说的第一案(向国旗致敬)本来就和主
唐古拉V:1943年,美国最高法院裁定“向国旗致敬不能作为学童到该校上学权利的一个条件”;2002年美国法庭判定学生对国旗效忠誓词违宪http://t.cn/RPkjMNR