南通如皋拆迁户
/@张成茂律师: @常州姚宝华 案、陈登然案，一冤一明，孰冤孰明？两案法律事实基本相同,起诉书性质相同，指控罪名相同，法律处理规定相同，本人无罪辩护观点相同，但案件的处理结果却大相径庭。这是否典型反映出河南周口市郸城县和江苏常州市钟楼区司法环境、执法能力的巨大差异？@常州市中级人民法院 展开全文【检察院撤回起诉】河南省郸城县陈登然等村民们，用上访、找记者曝光等方式，抵制非法占用集体土地，变相商业房地产开发。经协商开发商给村民40余万经济补偿。后开发商报案受到“敲诈勒索”。县公安局立案侦查，检察院将陈登然等诉至法院。公开审理后，法院据司法解释242条规定，同意检察院撤回起诉。 展开全文转发 323评论 34 原微博