自由微博

人民日报:【[话筒]别乱留签名,小…

人民日报V:【[话筒]别乱留签名,小心被坑!】2年前,做生意的李梅遇一客户来订货,并索要姓名和电话。“他递来一张白纸,我也没多想就在上面写了。”今年11月,她突然收到法院传票,那名男子起诉她1991年借了5500元未还,并拿出有她签名的借条。因无造假证据,法院判她连本带息还两万多元。http://t.cn/8kUIfsE

微博转发

18岁的俊喆paradox://@华文小二: 这真是一个不错的赚钱方法,哈哈,不义之财,来的心安吗?不怕遭雷劈吗?亲,好好看一下,这年头,啥都不可靠[汗][吃惊]
小沙弥1977:扯淡 纸质字迹都是新的难道做旧?
靠谱的有一说一:预防一下也是好事情,当今社会没有什么不可能的。
lolita-洛丽塔在路上://@蒲公英协作网:出具借条要注意:1.不要轻易在空白纸上签名,如确有需要签名,务必在签名旁边注明用途。2.借条内容由借款人自行书写,就很难在借条内容上动手脚。3.借条出具后由借款人保留一份复印件,并要求出借人在复印件上签字确认以证明该复印件与原件一致,这样在举证时就可以对抗出借人。
束负人:怀疑,1,5500;2,姓名电话,不至于离的太远吧,怎么分开;3,1991年,这个时间点,太早了,20多年墨迹应该有变化;……//@AC蓦然回首: 一个尔虞我诈缺乏诚信的时代//@国家法官学院王立://@有规矩才方圆: 处处是陷阱啊
赶紧拉脱离:哈哈哈哈又是人民日报//@梦剧场听雨:日报造谣也要有点智商好吗 诉讼时效老大妈都知道 转发五百算造谣吗 亲
宁波_日落:[吃惊][吃惊] //@去看大海微博:漏洞百出的案例,官窑,转到500,送人民日报去公安部 //@一伊:晕
分手别把锅也带走III夜半雨中人:不就两万吗?无所谓的,换我就再拿五万出来找人去平了对方家!跟贱人打交道你就不能用法律! //@AC蓦然回首:一个尔虞我诈缺乏诚信的时代//@国家法官学院王立://@有规矩才方圆: 处处是陷阱啊
风语天下w:妈的@人民日报 干点正事好不好,转发凤凰网的段子,不不如去屎。 //@AC蓦然回首:一个尔虞我诈缺乏诚信的时代 //@国家法官学院王立: //@有规矩才方圆: 处处是陷阱啊
聿修堂:不可能辩不出2年和22年的差异,不相信会有这样的法官,也不相信有把这当真的记者,编辑。
荒浸藤:造谣?除了借条还得有付款的证据才能形成证据链吧?
独立法盲:大家都在骂是假新闻,表面上看也是假新闻,91年的借钱早过了追诉期限,当时的电话号码也不同现在。但靠谱的可能是借条是二年前补写的,确认91年借款的事实,只是新闻没写清楚。如果不是补写的,就是假新闻。
白猫警官:不可能吧!其他的字是别人写的,测不出么???
石头王998:老大哎,这条新闻真的不敢相信哦,漏洞太多了,二十多年前的一张内容与签名完全不是同一笔迹的借条,法庭能采信吗?您应该知道诉讼时效为多少年。
521从从:别乱签名了、、好贵的哦[怒][怒][怒]
清流直下_gow:这个有点吓人哈…[汗][汗]
陈经霜:[吃惊]以后可不要随便写这样的纸条给别人了,相信生意人会有这样的举动,我也写过或向别人要过,对生意人来说,在纸张上写上自己的姓名和号码给客户是再正常不过了,却谁会想到这样的预谋。呵呵!!
虎遥:前年听说笔迹鉴定的准确程度已经跨入“两小时先后”的范围了//@黄coek: 转发微博
一疋布:哎哟//@梦剧场听雨:日报造谣也要有点智商好吗 诉讼时效老大妈都知道 转发五百算造谣吗 亲
顰曦:这又为好多人提供了一个发财方法,,,要严厉打击
小熙妞妈咪:[good]//@都市现场:这条微博有问题:既然法院都不能认定借据造假,前面所谓的“签名”过程,又谁来证明是这样呢?发微博前,请仔细斟酌。
lv生哥爱音乐:借条又不是支票,法院需要调查借款的真实性
股海求悟:借款是否有追溯期限?请求普法。[思考]
草根的幸福1295002127:各种骗术层出不穷真真的得日防夜防
Hanna-雪米酒:真心没意识,偶尔我也会让别人先签名
akan11:钱江晚报,感觉只有两个节奏。要么你火,要么你报道的这个法官会火
球球走失在2008:[偷笑]//@兔纸222托福要破百:亲〜那个,有一个叫诉讼时效的东西好嘛!!去看看民法通则好不好[挖鼻屎]
i左边le:啊?我依稀记得我在好多“地方”都签过我的名字啊……
唐山王恩成:所有人都要注意啦,自己的名字可有能随便地秀了。否则会找麻烦的。
小眯眯眼恐龙://@都市现场: 这条微博有问题:既然法院都不能认定借据造假,前面所谓的“签名”过程,又谁来证明是这样呢?发微博前,请仔细斟酌。
8384就是我:擦,什么骗子现在都有啊,支付宝不安全,网银不安全,银行卡不安全,连签个名都不安全了…
王殷培://@张礼红gentleman:就是,既然法院没有任何证据证明借据的真假,那请问法院是为何而认定这借据是真的,而判定当事人要赔偿对方两万多元的?@孟非叔请分析此事与我们国家的法律效应@都市现场:这条微博有问题:既然法院都不能认定借据造假,前面所谓的“签名”过程,又谁来证明是这样呢?发微博前,请
而我守着光:天台县啊。。。 //@王1阿蒙:可致电浙江省天台县人民法院:0576-81309021。
耶格J亚斯汀:二十年前难道用的电话号码是这个?可以查户主是谁吧,而且可以查是什么时候注册的手机号码,二十年前保存到现在的白纸?
南乡银阿凡:搞证据鉴别的干嘛去了?
青葱小山:最右,赞! //@Bunri:@青葱小山 @多情剑客绝情剑 @木易ik @兰心飞雪舞 //@丝工利木: 刚才发错了,重新。纸张和签名都做旧了么?91年的李梅多大?几千元是大数目了,骗子在22年前有借出的条件么?这些都可以作为疑点进行调查吧…签字笔如果是中性笔就可以推翻了,91年中国引进的第一支,他正好用到的可
淌涽水:是骗子狡猾还是法律荒唐????
双蛋双待超长待鸡王:哟呵,又找到发财致富的办法了!
莫若此:所以买单的从来不是恶,而是错!?
暗夜中舞蹈:表示小时候就被老爸教育不能在白纸上写名,还有带个人信息的纸张不用一定要粉碎//@锦衣夜行青行灯:1991年我还没上小学。。。//@王秋实律师:超过六个月以上的墨迹应该可以鉴定出形成时间另外光有借条不一定就能认定欠款 //@孙亚1968:造谣了吧:2年前的和12年前的纸张、墨,鉴定不出来吗?//@田
金子小胖:这是神马法院,也不调查,冤案就是这样来的。
圆月亮:法律社会,作为独立自然人对自己的签名要格外留意,警惕可能带来的意外后果!
午夜梦回23:1991年借条中途有更新吗?为何她今年11月才知道啊?
多少年以后我才会遇见第二个你:哇靠,真他妈不要脸真是林子大了什么鸟都有[哼]
守望周少爷://@王秋实律师: 超过六个月以上的墨迹应该可以鉴定出形成时间另外光有借条不一定就能认定欠款 //@孙亚1968:造谣了吧:2年前的和12年前的纸张、墨,鉴定不出来吗?//@田丰玥: [吃惊][吃惊][吃惊]
AC蓦然回首:一个尔虞我诈缺乏诚信的时代//@国家法官学院王立://@有规矩才方圆: 处处是陷阱啊
去看大海微博:漏洞百出的案例,官窑,转到500,送人民日报去公安部 //@一伊:晕
南大景凯旋V:只有签名,其他具体借钱内容都不可能是受害者的字迹,怎么能判案?//@静娅: [吃惊]这能防得了?法院弱智,受害者倒霉而已
梦剧场听雨:日报造谣也要有点智商好吗 诉讼时效老大妈都知道 转发五百算造谣吗 亲
Bunri@青葱小山 @多情剑客绝情剑 @木易ik @兰心飞雪舞 //@丝工利木: 刚才发错了,重新。纸张和签名都做旧了么?91年的李梅多大?几千元是大数目了,骗子在22年前有借出的条件么?这些都可以作为疑点进行调查吧…签字笔如果是中性笔就可以推翻了,91年中国引进的第一支,他正好用到的可能性几乎为0.