自由微博

财经网:【博客·@刘远举 :也说星…

财经网V:【博客·@刘远举 :也说星巴克的暴利】成本如何并不重要。西方经济学的基本理论是,决定价格的并不是成本,而是稀缺性。星巴克实际上提供的是一种文化体验,出售的是一种身份标准识别。这就决定了星巴克的稀缺性,进而确定了它的市场地位,以及这个地位自然会带来的高定价能力。http://t.cn/zRIYDi5
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。

微博转发

留-学-顾问-王老师V://@好人老周: 喝卡灰聊是灰[偷笑]//@陈士浩HDC: 喝咖啡聊是灰,是一种休闲方式,星巴克我不稀饭的原因是不够格调;我会更注重环境和音乐,它会赐予你灵感和创造。 //@神评论员:不去才对、才理智、才明智。如果去了,就是被骗、被饲养感觉。
神评论员:回复@陈士浩HDC:你说的对! //@陈士浩HDC:喝咖啡聊是灰,是一种休闲方式,星巴克我不稀饭的原因是不够格调;我会更注重环境和音乐,它会赐予你灵感和创造。 //@神评论员:不去才对、才理智、才明智。如果去了,就是被骗、被饲养感觉。
颖馨Jane:赞同!!//@Louisma:就是//@Daniel-Forest: 赞同 //@Tony-K大叔:是要有多无聊多无知,来声讨星巴克。 来管管自己的房价,食品价格和质量吧!!!!!
芝麻酥:呼吁南京多开几家地道的咖啡馆,话说咖啡的可替代性很高,入行成本也相对较低啊~~~想当年在悉尼的时候我自己都做过.....中国的星巴克居然还能独占鳌头,PS: COSTA的价钱更加不低好么~~~
小faifai://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
谢向Tendy:问题是比利润,欧州星巴克的利润1.9%,中国是30% .就是说赚别的地方一块,就要赚中国10块!关于这个市场经济体现的东西不得不深思。有木有?@杨小羊真牛 @l淡眼泪 @木易青争Y
非常霸气的非常://@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
毛巧玲Janet:正坐在赫爾辛基機場星巴克喝tmd 四歐元一杯所謂tall cappuccino的飄過。。。想念家裡的咖啡[可怜] //@萨尔斯堡的山谷:回复@阿猫田七:看到我们的同胞如此迷恋美国咖啡,欧洲人晕了,我个人偏爱意大利咖啡 //@阿猫田七:哈哈哈,我就是从欧洲回来后戒了没味道的星巴克[嘻嘻]扛了几包有机豆回来啊,重!
王慶月月鳥:转发不代表本人同意。//@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
踢走霉运祈祷好运的zoey://@吴弘老师:这是目前反批评中最有说服力的,其他有的就是蛮不讲理或故弄玄虚,可见商业问题还是要回归商业的解释
可爱的日番谷冬狮郎://@城市的光影: 不对的,这种地位在美国,欧洲为什么没有,因为那里有遍地的竞争对手!中国缺乏健康、充分的市场机制!过早的的进入了垄断经济:已形成国家垄断和实力垄断的状况,其实在很多领域都会发现垄断暴利的存在!
lsk_home:差价也就七八块钱,吃饱撑!不喝!你去报道点有用的不行?//@胡立峰:这讨论的有点意思哦。我去星巴克,不喝咖啡,就喝中国茶。 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,
连盈1991://@Jenny叶baby: //@细腿腿毛控_咩咩加油: 照亲友的话:星巴克买的不是那杯东西,而是那个位子ww//@刘远举: 转发微博
思考的青蛙_://@吴弘老师: 这是目前反批评中最有说服力的,其他有的就是蛮不讲理或故弄玄虚,可见商业问题还是要回归商业的解释
西北大学国际商学院V:品牌文化由来已久。//@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
阿七赢在2013://@夫人及老谢:前一段时间打的是舶来医药,然后是汽车,牛奶,现在轮到咖啡,可以看出市场消费需求确实存在,只是本土供应商没有能力分到足够的利润罢了。想来官方的初衷是扶植本土企业,只不过寄希望于通过舆论扭曲市场关系,终究不是正道。人云:谁也不可能在所有时间愚弄所有人。
可爱王子枫://@DuckJaJa: 无聊//@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
肖子尧://@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
Emma不挨骂0://@慕尼黑热线:英国COSTA咖啡其实用料比星巴克讲究。当星巴克用蒙牛的时候,他家还在坚持用雀巢进口奶。不过最近几年收到物价上涨压力,也开始用本地奶了。德国为啥就没有COSTA呢。//@智大小猪头: 同意 能跟星巴克叫板的咖啡馆实在太少 以及前瞻性的定义了咖啡馆的美式风格 在欧美就不敢如此暴利
十万个不为亻十么://@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
熊古比:别人用枪杆子指着你一定要喝??//@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
21世纪经济报道V#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
锄禾日当鼯:如果漫天要价的是个国产品牌,还会有如此多的讨论么? //@医疗人黄建华: //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
兔子的小马甲:决定价格的并不是成本,而是稀缺性。//@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
2011瞬间宅洁玉1993://@DuckJaJa: 无聊//@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
撩人的廖君英://@山野的日子: 继苹果后星巴克中枪,这炮火很猛啊。
贺猛子:刘老师对价格和和稀缺性的理解都有误。
PeterGuangZhu:不明白国内怎么会有这种红眼病的讨论。高价有人接手,本来就是市场经济。//@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
小周同學在路上:你是天天喝的主吧,哈哈 //@Lisa的蒲公英之家:自媒体或拥有言论权的普通人的真正想法是什么,看看评论就明白了! //@斯塔姆羊:珍爱人生,拒绝cctv //@dwstone: @央视新闻 不妨就百姓评论做个专门报道?
VViliam://@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
迷津第一世:真为这些同志的智商着急啊!//@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
柳博亚V://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
关美璐3#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
Sabrina大卫:央视没人懂经济学理论么
jeanerpp://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
洛城丽人:奢侈品牌哪个不是暴利的?!照这个思路,央视每年都有的忙了//@南有嘉鱼宴: 决定上这条的都是习惯做题材给领导看的。 //@赵语亮:央视一群土鳖,不敢说三桶油不敢碰两座大山,只会找软柿子欺负
航华二中:价格核准和税收调节//@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
襄阳杂谈:在我眼里星巴克和路边的奶茶店没什么区别!不好喝 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
隋笑梅:我是隋笑梅, 不是央视,这不是官微。/@孟浩然-二世:看央视的意思,是让人家降价以后可以天天喝//@小杂谈: 还别提身份,假如你晚上九点以后去三里屯的星巴克。[嘻嘻]//@隋笑梅: 不懂,但我喜欢星巴克的咖啡,尤其在加拿大这个把咖啡喝的很糙的国家,没有Costa,少有欧式咖啡。更甭提什么拉花。 //@星星
永文:本土的也不便宜//@胡立峰:这讨论的有点意思哦。我去星巴克,不喝咖啡,就喝中国茶//@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,合理
空山淋雨Emrick://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
南都评论V:回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
小田田1979:洋人操中国妞,中国男人怒曰:STOP!孰料被操者怒曰:你管得着吗?我们愿打愿挨,这是市场经济!中国男人无奈道:面对一个贱货,还能说啥!其实这个中国男人没想明白:既然是贱货,其实中国男人也可以操一操的。因为贱货的定义就是:谁都可以操。不能只便宜了老外对吧?----建议对陆虎征1000%的税。
942潮潮牌V:傻逼们,还是多研究研究中国人民医疗住房问题吧,净尼玛扯不痛不痒的问题,拿中国人民当傻逼吗
热情旮旯的猪:支持星巴克三十万一杯//@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
luyang5288:想念Costa的摩卡啊,下次去英国了要喝。@荷马史诗SS 话说慈溪有没?//@慕尼黑热线: 英国COSTA咖啡其实用料比星巴克讲究。当星巴克用蒙牛的时候,他家还在坚持用雀巢进口奶。不过最近几年收到物价上涨压力,也开始用本地奶了。德国为啥就没有COSTA呢。
zhu_dan://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
常有晴://@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
Daniel-Forest:赞同 //@Tony-K大叔:是要有多无聊多无知,来声讨星巴克。 来管管自己的房价,食品价格和质量吧!!!!!
浮夸的小丑:有品质,才能为其打造高端的旗号//@粗腿李大人://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
frozentear_ww:第一次也是唯一一次去星巴克坐因为撞到玻璃门被鄙视就没再去过,买出来喝倒是有两次,味道其实不错,但是确实小贵!星巴克价格定位高并不是因为什么稀缺性,而是迎合了中国小资们的心理需求,人家卖的不是咖啡,是高端大气上档次,都市繁华文艺范
陌上绿萝:星巴克有什么值得深究的,你深究就能阻止吗?有功夫考虑点正经事吧//@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
Luke_香港民工:我喜欢她的(1)CSR(报告的文字和立意),(2)员工。两者都可以给我带来温暖,无论是精神上还是咖啡食物本身,都充满正能量。
serenaychen://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
画家帅鹰://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
罗鸣儿:我在加拿大都觉得本地的星巴克贵,比一般的贵2到3倍。但是各个品牌的咖啡都有自己对应的市场,没什么不对的。它在中国没偷没抢,提供给需求者满意的产品和服务。有人愿意去买,难道我们还要剥夺别人的权利? //@南都评论:回复@NPC_xzq:[偷笑]
carolryan:星巴克?说说房价和税率吧//@momofancy:星巴克贵点又不会死人,还有很多关乎民生的小事,啊,一个破咖啡。闹哪样啊。。。//@翻柏林墙的猫熊: 文化体验个溜湫,市场高端个鸡巴 //@卢旺杉:
小草重了://@南都评论:回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
翔哥和GT说再见://@粗腿李大人://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
陈焜浩Arain:一个不存在不正当竞争的企业,怎样经营是由市场的手来决定的,“就是坑国人”的言论很幼稚,有空不如去关注一下庞大的三公消费。
博山泊:多管管与人民大众有关的事吧……能去星巴克的人,还在乎多出几块钱吗???那些去不了星巴克的是95%的大众,去的了的,是4%的有钱人,还有1%的富豪,人家根本不会去!!!为了4%的人,忽略了95%的人……//@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但
Live-High-:《看不见的心》//@星星客厅: 真是市场经济,所有的“暴利”都是合理的。//@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
明太鱼1920:中国医院出售的是一种文化体验,中国石油给了我们身份标准识别度,所以决定了我国住房的稀缺性//@Monkey_ZW:星巴克的抹茶咖啡[害羞][失望]
SS惠馨://@海边壹顽童:反对民粹//@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
蒋玲SW://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
白丁独自行:问这妹妹是不是天天喝,显然不太适宜,因为人家挺淳朴的,不是摆谱的主。天天喝也许那是周立波 //@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个
台灣螞蟻居士:睡午覺的好地方,尤其是有扶手的沙發。今年中秋才送星巴克咖啡蛋捲給客戶們。不是很好但是便宜好看,太貴重他們不敢收。 //@陈士浩HDC:被打破的是一种文化,咖啡有文化可追溯,简化后,被产业化后,我们才发现变成了被饲养感觉。所以,因为太贵我不去那个地方。 //@财经论道:【财经-微议】性价比最高的
神经猫July:供求关系决定价格~是这么个理不?有空管管房价工资神马的,咖啡定高了不用这么捉急[哼]
林远深://@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
慕昳:如果在一个开放的经济中,没有政府的干预,那么市场自发形成的价格应该是合理的。
纤鲜筱水草://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
忙里忙外怎么破:演员的价格为啥玩一亿?//@旅游时报王琪://@南都评论:回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
Aken-小乐://@古月照我面:为什么不说说联通、移动、石化等国企的价格?
每日政经通讯:央视这不无理取闹么,人家星巴克有行业垄断么,有霸王条款么,有强买强卖么?国内咖啡店除了星巴克多如牛毛,你嫌贵可以去别家啊。要说价格离谱,倒是两桶油、电信、联通可以出来走两步给大裤衩瞧瞧!!
W-Tristones:“只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。官方凭借着不确定的,或过于苛刻的法规来进行整治,近而朝着靠民粹舆论来进行道德压制的方向而去。这更深层次的背景,则是深植人们头脑中的社会意识形态压过了市场经济常识 ”
呆瓜的瓜是瓜子的瓜:央视又卖蠢了吗?//@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
常熟市碧溪新区团委V:貌似星迷们很多不是为了提神噢~~经济学理论联系实际,很有见解的噢//@常熟好少年:都说咖啡提神,我喝了也特别容易犯困,而且胃还会不舒服//@常熟城市管理: 幸好偶喝咖啡会犯困!!星巴克赚不到我钱!!![嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]
uKzi:反正不得不说牛逼,
伊莎贝拉驾到:我觉得德国随便哪个面包房的咖啡都比星巴克的好喝[挖鼻屎] //@冰冰与俩儿子的幸福:星巴克和我的Jura 打的咖啡差远了。或者说比不了意大利店里的咖啡。就国内贵 //@伊莎贝拉驾到:且不说什么文化体验 ,我是一直不懂星巴克的咖啡好喝在哪里?
Evvvaliu:市场不规范导致很多问题。 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
普慈先生:其实,我觉得吧,央视是为星巴克做广告来着……要喝的还是会喝,不喝的也会想着怎么能喝上一杯。 //@water-rong: //@斯塔姆羊:珍爱人生,拒绝cctv //@dwstone: @央视新闻 不妨就百姓评论做个专门报道?
闪电1019://@包立南-processist: //@飞沙视界:自由竞争中的高利润是值得颂扬的!垄断才是万恶之源!市场经济这么多年,怎还如此愚昧无知? //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基
定静安思得://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
sunnylo7196:市场定价你情我愿;垄断定价逼你就范。可以不喝星巴克但被迫买两桶油!//@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
圣诞老人不会来:裝逼販子們的首選,我是窮逼,我喝不起[黑線] //@南都评论:回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
小宛子clare:之前也在思考这个问题,期待深入讨论//@蒋委员长柯川先生: 很不爽由广告营销弄出来那套虚假的的消费主义居然也能冠上稀缺资源的名号。这种说法无异于助纣为虐
Hawkxi:1)中国教育的彻底失败,缺乏基本的经济常识;2)计划经济的固定思维! //@赵晓娟cherry:简单以成本来定价格的算法居然在各大主流媒体流行起来,是智商问题还是?
吸血鬼杀手:土豪新城偶尔免费派,不怎么稀缺//@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
透过眼睛看你:央视和很多官媒完全是一种联合作战的手法,中央广播电台也在发起攻击。这里面没有提及税收对成本的影响,怎么不分析一下税收对综合成本的影响呢。而且,如果是完全竞争的商业模式,定价完全是市场说了算。而行政垄断行业,完全是单方面说了算,还不许用脚投票,你怎么就不说了呢?!
山野的日子:继苹果后星巴克中枪,这炮火很猛啊。
燕赵小二2010://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
黑色掌心:为什么不采访我,我要告诉CCTV 的妓者:我天天喝,你丫天天喝么。
袁三同学V:跟菜市场似的环境还稀缺?//@南都评论:回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
CG旅行者://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
瓦尔登湖之水://@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
黑马-Jason@央视新闻 //@a顶-走鬼平: 麦当劳每涨一次价(一般是5毛起),三大传媒都会上。沙县一涨就一块,连地方小报都不关注[偷笑]//@刘远举: 外国学生课间休息都会去排队买咖啡 咖啡貌似的确是西方文化的一个元素 所以去星巴克有很洋气的感觉吧 八过以前吃麦当劳也很洋气呢 现在跟沙县的价格差不多
目灼灼贼腔未改://@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
KissWade:今天看了一天这个新闻,CCTV真是太丢人了 //@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
木星合月-汕头@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
vetiver010:帝都 Starbucks 的27元含着装13的价格,真心不贵。若北京老大爷夏天在Starbucks 门前摆摊卖大碗茶,五毛(嗯,不是讽刺某一个群体)一碗,小资白领是避之不及的。因为,高端大气来自地壳深层的矿泉水要象林妹妹一样,一小口,一小口,再一小口的饮,牛饮大碗茶的是刘姥姥。
土土的锅巴:有精力多搞搞两桶油,移动电信这些垄断商吧,搞星巴克没看到有几个支持者 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
criexue:央视的行为还是属于贴大字报//@sscathealth:关键是只要大家觉得这不过就是一家街边连锁咖啡店,和高端洋气上档次木有关系,不值得出这个价。很好奇同一个地方出的连锁,seattle's best就没有starbucks做得好,连个竞争的都没有了。。。
Tony-K大叔:是要有多无聊多无知,来声讨星巴克。 来管管自己的房价,食品价格和质量吧!!!!!
夫人及老谢:前一段时间打的是舶来医药,然后是汽车,牛奶,现在轮到咖啡,可以看出市场消费需求确实存在,只是本土供应商没有能力分到足够的利润罢了。想来官方的初衷是扶植本土企业,只不过寄希望于通过舆论扭曲市场关系,终究不是正道。人云:谁也不可能在所有时间愚弄所有人。
lillian_F://@刘远举: [哈哈]//@a顶-走鬼平: 麦当劳每涨一次价(一般是5毛起),三大传媒都会上。沙县一涨就一块,连地方小报都不关注[偷笑]//@刘远举: //@sissi_ycx: 外国学生课间休息都会去排队买咖啡 所以去星巴克有很洋气的感觉吧 八过以前吃麦当劳也很洋气呢 现在跟沙县的价格差不多
夏意达://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
鲍勃派:星巴克提供了一个没有人在里面打牌抽烟的聊天场所 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
别奔放了:这能识别出什么身份!屌丝变小资吗!
山里de人进城:人家又没逼我们去,管管自己的奶粉吧 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
莫小戬://@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
Lisa的蒲公英之家:自媒体或拥有言论权的普通人的真正想法是什么,看看评论就明白了! //@斯塔姆羊:珍爱人生,拒绝cctv //@dwstone: @央视新闻 不妨就百姓评论做个专门报道?
YUEYUE她爸:说得对//@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
fengmike:一拉实在太闲了//@斯塔姆羊: 珍爱人生,拒绝cctv //@dwstone: @央视新闻 不妨就百姓评论做个专门报道?
戚观龙:先不说央视为什么不调查中移动通讯垄断巨头的暴利,可他什么要打压国人学习发展创意经济的势头?凭什么不可以让市场更加自由,更加有个性//@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
袁启恩V:房不问能否人人住上,病不问能否人人看上。反倒问咖啡能否天天看上?//@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
water-rongV://@斯塔姆羊:珍爱人生,拒绝cctv //@dwstone: @央视新闻 不妨就百姓评论做个专门报道?
真理的圣灵://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
琳子只为一路向北:与其在这对国外的企业牌子不难。不如潜下心政府好好落实几个有效政策,企业好好做做牌子,抓质量管理,搞搞创新文化营销,就一些国外落后的营销思想就够中国企业玩10年的了。
包立南-processistV://@飞沙视界:自由竞争中的高利润是值得颂扬的!垄断才是万恶之源!市场经济这么多年,怎还如此愚昧无知? //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这
大咸不湿://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
小楚羊:COSTA是比SB好呀 貌似有一家牛奶用卫岗//@慕尼黑热线: 英国COSTA咖啡其实用料比星巴克讲究。当星巴克用蒙牛的时候,他家还在坚持用雀巢进口奶。不过最近几年收到物价上涨压力,也开始用本地奶了。德国为啥就没有COSTA呢。
设计师何英:这也能中刀[晕]中国好茶和茅台不是更贵
财富的源泉://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
W-hmily://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
hseagull:政府不干预,价格就是合理的啦?真是大大的笑话!你们咋又不讲垄断了呢?政府不干预,大财团能干预不?[嘻嘻]
Cathyliu201211:西方经济学的基本理论是,决定价格的并不是成本,而是稀缺性。 //@王涛-康辉会奖:媒体敢让星巴克公开一杯咖啡里交给政府的税有多大比例吗? //@21世纪经济报道: 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛
都乐老菜:有嫌功夫去说说中国移动,人民日报真她妈闲着
Charles傻笑:央视管理层智商是有问题//@larrylazy: point
清风来了1984://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
Dana-3:非垄断,非生活必需品,由市场定价,"三座大山"不说,说这些鸡毛蒜皮事! //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
淡笑如此倾城://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
内镜微创在线://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
漫步林荫的秋://@孟彦弘://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
Borman_SouV:嗯。//@旅游时报王琪 ://@南都评论:回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
自然団子:所有进口的在中国都因为这种稀缺性而变成高端的。比如优衣库什么运动品牌那一堆的… //@南都评论:回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
正泰君:品牌价值 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
好好活着2011129://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
伊莎贝拉驾到:且不说什么文化体验 ,我是一直不懂星巴克的咖啡好喝在哪里?
汤小包_ROMAV://@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
waffcn:星巴克的咖啡价格高低与否与平民百姓生活不大,不喝星巴克也饿不死人! 还是多关心关心教育、医疗卫生和房价吧。
最后一抹邪阳:决定价格的并不是成本,而是稀缺性(或需求),这话没错!但不等于消费者无权了解成本;包括我在内不想装逼的消费者了解了成本,知道商家赚取暴利,觉得被坑了,以后就不去光顾了。//@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
Evil石头:供求决定价格,这个基本的经济知识都没有啊
全会之怒放的理想:支持 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
我是老YOU:无论如何想不到星巴克也会中刀。
园方行智://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
Jochen小螃蟹:图片是西单! //@慕尼黑热线:英国COSTA咖啡其实用料比星巴克讲究。当星巴克用蒙牛的时候,他家还在坚持用雀巢进口奶。不过最近几年收到物价上涨压力,也开始用本地奶了。德国为啥就没有COSTA呢。//@智大小猪头: 能跟星巴克叫板的咖啡馆实在太少 以及前瞻性的定义了咖啡馆的美式风格 在欧美就不敢如此
陈士浩HDCV:喝咖啡聊是灰,是一种休闲方式,星巴克我不稀饭的原因是不够格调;我会更注重环境和音乐,它会赐予你灵感和创造。 //@神评论员:不去才对、才理智、才明智。如果去了,就是被骗、被饲养感觉。
thebanker:今年上海出差顺便到豫园,路过人声鼎沸的小吃城和同样排长队的星巴克,毫不犹豫地选择了后者,因为相信到那里不会挨宰,而到前者挨宰的可能性则很大
西山大焱:一个愿打,一个愿挨,两厢情愿,有什么可说的。 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
solarcity://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
海上花T:稀缺性决定价格 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
CC--投融小兵:咖啡贵算个球啊,中国什么东西不比国外贵,连中国自己制造的都比国外卖的贵,政府就别他妈装逼了,行不
位豪强_天津大学:价格再高 总会有消费的市场 成本如何不重要 这是学到的一个好观点 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
single_eyelid天然无刺激:爱costa//@慕尼黑热线:英国COSTA咖啡其实用料比星巴克讲究。当星巴克用蒙牛的时候,他家还在坚持用雀巢进口奶。不过最近几年收到物价上涨压力,也开始用本地奶了。德国为啥就没有COSTA呢。//@智大小猪头: 同意 能跟星巴克叫板的咖啡馆实在太少 以及前瞻性的定义了咖啡馆的美式风格 在欧美就不敢如此暴
海南广播电视总台微博V://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
大漠孤烟圐://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
静悦瑜伽宁波鄞州长丰店://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
汉城记://@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
为何这么叼的三角正切函数左耳入:要我说其实中国就是个资本主义国家//@Phil_Tsui: 你能夠問山區的孩子"你能夠天天喝牛奶嗎?"//@南都评论:回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
又长二斤肉:还有品牌溢价呢,看在英国等也没便宜多少啊 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
魁FF://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
南有嘉鱼宴:决定上这条的都是习惯做题材给领导看的。 //@赵语亮:央视一群土鳖,不敢说三桶油不敢碰两座大山,只会找软柿子欺负
和胖子://@磐石旗厦门: 回头开一家“京巴课”咖啡联锁店[咖啡][咖啡],在喝咖啡时,京巴还可上文化课[话筒][话筒]//@刘润华:无
木子田心田心-:文化体验与身份标准识别,所以去星巴克的都是有文化的土豪[偷笑]//@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
九天菩萨:CCAV经常这样偷换概念,夹带私货//@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
小ray睿-Xu:出品人不用给片酬,演员贴钱当主角 //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
Nontwo:自己国家生产的东西漂洋过海卖的都比国内便宜,你还好意思说星巴克?//@21世纪经济报道:不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
冬日暖阳syV://@于洪涛BP: 常识问题//@李全伟:一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
黄小苏同学:这几天怎么都是星巴克的新闻啊,搞得我想喝了闹[哼] //@南都评论:回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
汉城记://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
37度狂想曲@臭水海海 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
颈椎病治疗的韩医生:出售的是一种身份标准识别????????????洋奴身份![吐] //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
鸡头单美章:国家公器干涉一个企业的定价,恬不知耻,乌烟瘴气!//@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
凯迪林:相信不久这种稀缺性就会消失//@Wendyxyw:身份识别是什么呢!小资?跟去国外买名包不明所以的大妈没有本质区别
Project-XEasonV:茶叶在国外也不便宜!别跟风卖傻了。 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
东鲁001:决定价格的并不是成本,而是稀缺性
Bing0_o:有本事就开个全世界连锁中国茶馆赚外国人钱去~星巴客做为一个品牌,给你的价值绝不仅仅只是一杯咖啡~市场就是双方情愿~谁不知道你在家冲杯速溶才2块5了~
徐尧gary:因为他准确的抓住了小资的装逼需求 //@财经论道: 【财经-微议】性价比最高的伪中产表演?@21世纪经济报道 @神评论员
Andywang196:这个可以作为一个原因 身份显赫
黄金纽扣:记者:你能天天喝上星巴克吗?路人:能啊,据我观察,天天去星巴克的有装逼的、泡妹子的、土豪三种人。高端地走到前台对服务员说:a cup of 美式咖啡,谢谢。服务员问:tall or enti?额~中碗的就行,多加糖啊!哦,对了,再来一份七分熟的拉提米苏。
赵小强爱地球:而且按照购买力平价,也没有贵的离谱//@大师兄你就少说两句吧://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
twitter中文讯息://@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
爸爸理财网:开放的市场,觉得利润高的,都来做呗 //@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
许锐的世界:央视追着星巴克不放,为了新闻而新闻。星巴克股价节节高。
最后一抹邪阳:身份?你吖的把老子笑屎了![哈哈]身份就是买贵价东西让商家赚取暴利么?记得有个叼毛收入不比我高很多,省吃俭用买了辆本田,我说光养车的钱就够我随时随地打车还绰绰有余了,他说有车的感觉不一样,社会地位提高了。是吗?自命不凡而已![哼]//@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
洗色列:老实说星巴克和别的咖啡屋的相比价格不相上下,咖啡本身不值钱,但它的附属价值却是巨大的。 存在即合理性,花钱享受的不只咖啡,还有文化。
蓝色河流blueriver:你喝的是身份还是口味,还是啥
韓十洲:惟有深化市场化改革,消除妨碍竞争的各种因素,才可以消除各种“暴利”哦。哪里没有竞争,哪里就有暴利。[熊猫]//@谢勇: [嘻嘻]//@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
某千橘熏:妹子很正//@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
田野鹏之恋://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
江阴兆盛化工有限公司刘厚黎V://@李道演律师://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
不走正道爱什么:只能怪中国人收入低被? //@21世纪经济报道: #内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
董道Marvel:真相了~//@执信飘飘: 决定价格的是政府! CCTV说贵了,星巴克要生存下去肯定或多或少会调节或是以优惠券的方式进行折扣。 发改委说铁路票价不能涨,所以改成铁路总公司市场化运作了依旧没得调价。
DavinWei:有功夫讨论星巴克,你怎么不讨论油价和房价[偷笑]显得自己像救世主似的
Kenneth茶里王:星巴克便宜那还有谁会去喝啊?//@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
鸡头单美章://@南都评论: 回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
我就是个玩石头的R3nn:不能够单独按照成本来计算价值,首先星巴克面向的收入人群不同,体验和环境就不一样,比如你在路边喝一杯豆浆可能就是成本价再加一点人工费用,环境和体验就打折扣了。比如米帝的水果手机成本不过一千元但是国内外售价都是成本价的几倍。为什么还受到欢迎?值得深思[思考]
TonnyYuV:针对星巴克的价格与成本的言论,要么是别有用心,要么就是无知 //@出国看病蔡强:
那日苏皓://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
雪照丹海:星巴克暴利与平民无关,因为平民没钱喝,能关心关心与平民有关的吗?//@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
客居山水间:在路摊卖五元也没有人买。喝的是环境
kilorocky:汽油呢?中国的公共服务是质次价高//@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
米斯特别瓜:央视先批中国移动扶持垃圾短信产业,再批星巴克太贵,[嘻嘻]。//@南都评论: 请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
一位野马:大裤衩仍旧老毛病 外来的东西都不好!请问自家的东西百姓信的过么?更何况无价呢?
Ta-ta-:决定价格的不是成本,而是稀缺性。
草头黄瓜:奢侈品都如此…不过…星巴克…也算吗???[思考][思考][思考]
淫界兔大仙:[哼]和两桶油比,星巴克真tmd便宜
秦一哲:星巴克应该批评中国地价是暴利才对[哈哈]//@DG周健东://@刘远举:价格歧视难道不是很正常的吗?//@AlbertJefferson: 不敢苟同刘远举的观点,用经济学理论解释经济现象是没问题的,但是能解释经济现象并不意味着星巴克收费高就是对的,这里面还有一个价格歧视、商业伦理道德
Martin_攒人品:我想说的是,我们的工资只有300欧一个月,人家是3000欧,所以就算我们的咖啡比人家便宜,也没有意义。。。
泷悟君:从另一个角度说 咖啡作为中国人不是十分热衷的饮品 需求弹性是比较小的 降低价格反而会是收益下降
裤裤裤裤子哥哥:以纯,班尼路,卡玛。。。快出来接客//@汪钰-没洁癖: 能破点大案不
自由吱声:CCAV,最无耻的媒体!//@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
跳舞的大兔子:不要只提星巴克,凡是舶来品牌都这样吧。。。//@嫁给高富帅:为啥不说iphone暴利,就知道欺负没背景的星巴克//@momofancy: 星巴克贵点又不会死人,还有很多关乎民生的小事,啊,一个破咖啡。闹哪样啊。。。//@翻柏林墙的猫熊: 文化体验个溜湫,市场高端个鸡巴 //@卢旺杉:
eshiont:星的定价选择无可厚非,网友公开星的高利润也同样无可厚非。揭开真相能让人更好的选择,欣赏其文化和环境的依然会选择,注重性价比的可能就不会选择了。这是价值观差异,应无对错的。
刘远举V://@sissi_ycx: 外国学生课间休息都会去排队买咖啡 咖啡貌似的确是西方文化的一个元素 所以去星巴克有很洋气的感觉吧 八过以前吃麦当劳也很洋气呢 现在跟沙县的价格差不多了
神酒之王传奇:为啥不比比油价?房价? //@赵晓娟cherry:简单以成本来定价格的算法居然在各大主流媒体流行起来,是智商问题还是?
火爸雷鹏程:被人歧视,还一脸贱相,洋奴本质。
老巴菲2012://@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
道长的道道道道:是市场影响价格哈,不是成本,不是其他国家什么价
王小香Evelyn:我觉得央视总是抓住外企的事儿不放。国内那么多的行业垄断,有这功夫你还不如宣传一下国务院总理到底咋能压压物价。没事儿闲的总是小题大做。能卖出去就还是有市场,国民又不是傻子,吃不上饭了还要去喝星巴克?
孙鹏CEMAV:其实就是很多人喜欢装, 在美国基本就相当于路边摊, 我们上讨论班钱都是拿暖壶去打 //@蛋猪-小P:喝个咖啡能扯这么多,服了[挖鼻屎] //@翻柏林墙的猫熊:文化体验个溜湫,市场高端个鸡巴
群众路线教育实践活动是骗人的:贱人!被人骗了,还为他说好话,中国贱人有多贱?无以为胜!!
UlaJu:价格背后是休闲市场需求,产业滞后,品牌缺乏的体现.虽然房子养老更民生,但央视列出全球数据对比,提醒我们理性消费总是好的,都用去买咖啡,就更买不起房了!总是一片嘘声,啥都说no的我们也该理性点,不管道德标准,"公平"的愿打愿挨了,但别执着犯傻呀!是土豪就买断它!不然少喝几杯嘛!呵呵
享受飘飘杭Queen___Jreamy:喝过自己煮的有机种植咖啡的,就不会再喝星巴克那种垃圾了。就像你喝过陈年好茶/好酒,还会对迎客茶/餐酒有念想吗?买星巴克的人应该大多是LOGO控吧?
萨尔斯堡的山谷:回复@Dahlia-2013:快餐就快餐,无论如何改变它终究还是快餐 //@Dahlia-2013:同意。而且如果想要喝快餐式的咖啡,选择星巴克不如选择麦当劳呢!北京这边,星巴克的服务员们现在过分地追求速度了。 //@萨尔斯堡的山谷:所以人要学习历史,美国就没有咖啡文化,为什么我们的同胞不选择欧洲咖啡呢
我爱拜仁至死方休:.......//@搜狐体育徐江: 回复@猫熊男BOB:!!!! //@猫熊男BOB:人家卖暴利,那是因为有人买,央视不好好关注高房价,腐败,司法不公等问题,净拿这些和普通老百姓不是很相关的事情来瞎扯。。。@央视新闻
ProvencePeng:呵呵,我总觉得央视报道什么都是相反的。。。你怎么不去报道几万一斤的茶叶呀
萨尔斯堡的山谷:回复@阿猫田七:看到我们的同胞如此迷恋美国咖啡,欧洲人晕了,我个人偏爱意大利咖啡 //@阿猫田七:哈哈哈,我就是从欧洲回来后戒了没味道的星巴克[嘻嘻]扛了几包有机豆回来啊,重!
深白色Terry:国有土地成本呢?拍卖价格多少?央视尽扯淡。
bugicide:为什么咖啡能整成文化 开世界连锁 而中国的茶叶却只能对上糖水 装朔料瓶卖?
疼逊的自由与爱://@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
南雁独秀:这就是TMD所谓的高品位体验,即使不知道能否有匹配的享受,也算是满足了自我的虚荣心。
凤舞璇玑17k:bingo,连云港这破地方,还没有星巴克呢,有钱也喝不到。 //@Mantas:
凉雨亭lara:你是央视啦 //@intrepidus不想走:在中国 矿泉水2块钱 星巴克30块。。15倍 加拿大矿泉水2块 星巴克评论4块 2倍[偷笑] 换算过来其实差不多 不过一回国就觉得贵出翔。。。
亦兵YvonneV:还有拿进口护肤品的生产成本跟价格比,拿爱马仕大成本跟价格比,之类的。//@小令Celine:再回想一下高中学的老马的剩余价值论,弱爆了。[打哈气] //@周文明CEIBS:转发微博
开化开放开明:为什么不报道一下相关政府的服务和价格?
雪莹Annie:这是CCTV的什么无脑问题[汗]
沉默的大多数和更沉默的极少数:这张图有意思,咖啡天天喝不上,灰尘天天都吸,还得对天朝顶礼膜拜。
0只特立独行的猪:星巴克对于我而言是奢侈品,不去喝不就得了。怎么指责国内厂家国内国外生产质量两种标准呢
SaLiNa新妈:稀缺性[赞],实质最百姓的说法就是有人买就有市场!
锵锵骑兵:说白了老百姓也不是傻子,我们对央视的观点没兴趣,对那些给星巴克找说辞的言论也没兴趣,其实我们感兴趣的点只有一个,很多东西都暴利,只是为啥中国的暴利就比国外更暴呢?谁多拿走了我们的钱,能不能让一点?
郝飞BoosT:真正对咖啡有了解的人又能有多少,他的高档又体现在哪,在美国是街店的商品到了国内成了高档,这是作践自己的表现么?//@郝飞BoosT: 不喝他就完了,我就不知道那个真的有那么好喝么?
Finance郭阳:估价是主观的,星巴克严格意义上出售的一种体验,成本不决定价格! //@SamSamShen:赞同@出国看病蔡强: 星巴克没有垄断任何资源,靠自己的品牌、产品和服务定价赚钱,不知道有什么不妥。
大唐天行健:拿着纳税人的钱在胡说八道
郁兴发:难怪!原来是越南咖啡豆! //@邱马大佬: 星巴克在越战后在越南广泛种植咖啡豆,之后用廉价的越南咖啡豆和传统南美,非洲农民议价。再经过中间商层层盘剥之后,农民挣到的钱不足咖啡售价的1/400, 始终生活在赤贫之中。星巴克这样的公司是良心的对立面。港中大学生就有本事把星巴克产品拒之门外。
齐添大盛1885:供求关系决定价格,建议央视记者好好学习一下经济学原理。
暮霭如枫:身份个毛线!有身份的谁喝蒸汽咖啡?谁不喝蒸馏咖啡!身份不是喝什么用什么决定的,而是为人行事!
好人老周:喝卡灰聊是灰[偷笑]//@陈士浩HDC: 喝咖啡聊是灰,是一种休闲方式,星巴克我不稀饭的原因是不够格调;我会更注重环境和音乐,它会赐予你灵感和创造。 //@神评论员:不去才对、才理智、才明智。如果去了,就是被骗、被饲养感觉。
Seikofever:我覺得中國就夠奇怪了。starbucks 賣得比外國貴有什麼好奇怪?還要做個專題報導?你不喝也不會影響生活和民生,為何要小題大做?喝不起就喝不起,又不是什麼大事,很丟臉嗎?而且喝這種咖啡又不是中國人文化。 //@亮力而荇:@龙仔好样的 你能天天喝上么,王子
肖里恩://@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
哥在画图:是有点匪夷所思。又不是生活必需品。
JasonWangDong:星巴克品牌经营的好,折射出国内品牌的不争气。
智大小猪头:同意 能跟星巴克叫板的咖啡馆实在太少 以及前瞻性的定义了咖啡馆的美式风格 在欧美就不敢如此暴利
嫁给高富帅:为啥不说iphone暴利,就知道欺负没背景的星巴克//@momofancy: 星巴克贵点又不会死人,还有很多关乎民生的小事,啊,一个破咖啡。闹哪样啊。。。//@翻柏林墙的猫熊: 文化体验个溜湫,市场高端个鸡巴 //@卢旺杉:
山屿海熊雄V:一个在国外和KFC一个档次的餐饮店为何会标榜为一种文化?不可否认是企业本身的运营手段符合了国内消费者的消费心理!
天朝文摘://@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
熟练洗碗工V:嫌贵就不要喝啊!雅哈才5.5一瓶啊,也挺好喝!//@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
Louisma:就是//@Daniel-Forest: 赞同 //@Tony-K大叔:是要有多无聊多无知,来声讨星巴克。 来管管自己的房价,食品价格和质量吧!!!!!
医疗人黄建华://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
星星客厅:真是市场经济,所有的“暴利”都是合理的。//@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
慕尼黑热线:英国COSTA咖啡其实用料比星巴克讲究。当星巴克用蒙牛的时候,他家还在坚持用雀巢进口奶。不过最近几年收到物价上涨压力,也开始用本地奶了。德国为啥就没有COSTA呢。//@智大小猪头: 同意 能跟星巴克叫板的咖啡馆实在太少 以及前瞻性的定义了咖啡馆的美式风格 在欧美就不敢如此暴利
隋笑梅:不懂,但我喜欢星巴克的咖啡,尤其在加拿大这个把咖啡喝的很糙的国家,没有Costa,少有欧式咖啡。更甭提什么拉花。 //@星星客厅:真是市场经济,所有的“暴利”都是合理的。确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,
小杂谈V:还别提身份,假如你晚上九点以后去三里屯的星巴克。[嘻嘻]//@隋笑梅: 不懂,但我喜欢星巴克的咖啡,尤其在加拿大这个把咖啡喝的很糙的国家,没有Costa,少有欧式咖啡。更甭提什么拉花。 //@星星客厅:真是市场经济,所有的“暴利”都是合理的。
a顶-走鬼平:麦当劳每涨一次价(一般是5毛起),三大传媒都会上。沙县一涨就一块,连地方小报都不关注[偷笑]//@刘远举: //@sissi_ycx: 外国学生课间休息都会去排队买咖啡 咖啡貌似的确是西方文化的一个元素 所以去星巴克有很洋气的感觉吧 八过以前吃麦当劳也很洋气呢 现在跟沙县的价格差不多了
刘远举V:[哈哈]//@a顶-走鬼平: 麦当劳每涨一次价(一般是5毛起),三大传媒都会上。沙县一涨就一块,连地方小报都不关注[偷笑]//@刘远举: //@sissi_ycx: 外国学生课间休息都会去排队买咖啡 咖啡貌似的确是西方文化的一个元素 所以去星巴克有很洋气的感觉吧 八过以前吃麦当劳也很洋气呢 现在跟沙县的价格差不多
粗腿李大人://@21世纪经济报道:#内文# 不可否认,确有个别洋品牌钻国内的空子,牟取不正常的高额利润。但总的来说,只要一个行业是开放的,没有政府权力来设置一些准入门槛,那么,基本上,我们就可以说这个行业的价格是正常的,是合理的。
吴弘老师V:这是目前反批评中最有说服力的,其他有的就是蛮不讲理或故弄玄虚,可见商业问题还是要回归商业的解释
旅游时报王琪V://@南都评论:回复@NPC_xzq:[偷笑] //@NPC_xzq:性价比最高的伪中产表演,演员愿意演,人日和央视扮什么正义使者。 //@南都评论:请@人民日报 @央视新闻 的同志参考
刘远举V:当然消费主义弄出来的,但只要有人愿意买,就是实实在在的。看来这话题还可深入,题目几个月之前出去玩的时候就想好了《欧洲奢侈品店里的中国人》[嘻嘻]//@蒋委员长柯川先生: 很不爽由广告营销弄出来那套虚假的的消费主义居然也能冠上稀缺资源的名号。这种说法无异于助纣为虐
孟浩然-二世:看央视的意思,是让人家降价以后可以天天喝//@小杂谈: 还别提身份,假如你晚上九点以后去三里屯的星巴克。[嘻嘻]//@隋笑梅: 不懂,但我喜欢星巴克的咖啡,尤其在加拿大这个把咖啡喝的很糙的国家,没有Costa,少有欧式咖啡。更甭提什么拉花。 //@星星客厅:真是市场经济,所有的“暴利”都是合理的。
透过眼睛看你:这种手法完全是通过转移关注目标的方式来化解人们对行政垄断行业的不满,“你看,星巴克太暴利了吧,好歹我们还是国内企业呢,怎么着也比让外国人赚好吧”,我呸!他是完全竞争,他定3万一杯,卖得出去那是他本事,我可以用脚投票,可以选择不喝,你是行政垄断,我能选择吗?
执信飘飘:决定价格的是政府! CCTV说贵了,星巴克要生存下去肯定或多或少会调节或是以优惠券的方式进行折扣。 发改委说铁路票价不能涨,所以改成铁路总公司市场化运作了依旧没得调价。
赵晓娟cherryV:简单以成本来定价格的算法居然在各大主流媒体流行起来,是智商问题还是?
萨尔斯堡的山谷:所以人要学习历史,美国就没有咖啡文化,为什么我们的同胞不选择欧洲咖啡呢 //@阿猫田七:喝过自己煮的有机种植咖啡的,就不会再喝星巴克那种垃圾了。就像你喝过陈年好茶/好酒,还会对迎客茶/餐酒有念想吗?买星巴克的人应该大多是LOGO 控吧?
Mantas://@李全伟: 一个媒体的蠢报道也就算了,连中午的央视新闻也关注星巴克的咖啡成本,不禁令人怀疑背后的深意。人家不是强迫你去非喝不可,你管人家的成本干吗?一分钱的成本,一万元钱的自由卖出,那是本事。反倒是“非喝不可”的事那是专制,你反对过吗?
郝飞BoosT:不喝他就完了,我就不知道那个真的有那么好喝么?