自由微博

JohnRoss431:图表显示中…

JohnRoss431V:图表显示中国特色社会主义和西方体制下人民生活的真实区别。在中国特色社会主义体制中,每月生活费在60美元以下的人口最近30年时间从9.72下降到3.62亿。 而在西方体制下,印度的同样人口从6.34亿上升到8.20亿。
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。

微博转发

神灯雄起://@平民王小石:【事实胜于雄辩,宪政情何以堪?】[衰]//@唐律疏议V:转发微博
庞桶:世界银行怎么知道老子生活费多少?
你的聚叶角蒿://@JohnRoss431: 是。但可见我就印度和中国贫困人数比例作比较的微博 http://t.cn/zRyjbpJ //@平民王小石: 起点数据的中国贫困人数或有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,
和善兔爷:是。但可见我就印度和中国贫困人数比例作比较的微博 //@平民王小石: 起点数据的中国贫困人数或有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,贫困人口居然激增
SunshineLove:印度阿三就别说了!//@JohnRoss431: //@统计中国: 【每月生活费在60美元以下的中印人口】
云龙_宝盈V://@李晋宁: @周娇BETTYCHOU @Shirley孙学娜 各位,请理解印度客户的砍价苦衷吧[泪]//@统计中国: 【每月生活费在60美元以下的中印人口】
云蒙飞雪:用事实说话,适合的就是好的//@夜客Yeke: //@JohnRoss431:实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
人人29:联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。
爱荆州://@刘老师退休了: : 是。但可见我就印度和中国贫困人数比例作比较的微博 http://t.cn/zRyjbpJ //@平民王小石: 起点数据的中国贫困人数或有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多
刘仰V:[围观]//@JohnRoss431: 印度和中国贫困人数比例比较 http://t.cn/zRyjbpJ //@平民王小石: 起点数据的中国贫困人数或有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,贫困人口居然激增
墙纸hikoki://@统计中国: 【每月生活费在60美元以下的中印人口】
五道口技校生:讨论龙象之争,有一个常被忽略的维度是人才流失。印度的受高等教育人才一百年来不间断的流失到欧美,相比之下,中国就好很多,甚至间有回流。这是印度一个先天劣势。
l259y42m608:回复@沈彬的电线杆子:曾自称社会主义的国家多了去,社会主义有很多种,国内常指的是马克思和恩格斯的科学社会主义
委员关平V:他这个用的是PPP,可以消除你说的影响//@平民王小石: 起点数据的中国贫困人口数或有夸大。因30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本上公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,贫困人口居然激增。证实资本主义宪政体制的掠夺本质
煊萱://@JohnRoss431: 印度和中国贫困人数比例作比较的微博 http://t.cn/zRyjbpJ //@平民王小石: 起点数据的中国贫困人数或有夸大。因为30年前中国是配给制而非购买制,住房教育医疗基本公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,贫困人口居然激增
不可不戒之://@JohnRoss431: Yes but also see % in http://t.cn/zRyjbpJ //@平民王小石: 起点数据的中国贫困人口数或许有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本上公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,贫困人口居然激增。
剑锋的微博@李剑芒备用003 //@JohnRoss431: //@平民王小石: 【事实胜于雄辩,宪政情何以堪?】[衰] //@唐律疏议V:转发微博
leftfist:因为物价涨得太厉害了 //@迟夙生律师: //@傅蔚冈:我一直认为民主加计划是最差的体系 //@王健_美联储: 什么是西方体制印度算么?至少印度的经济模式更接近计划经济,政府的手长得很。这老哥连自己以前的殖民地都不了解? //@JohnRoss431:
中国老参谋://@东方一朔牟德鸿:回复@澳洲的墨尔本:回复@澳洲的墨尔本:鸦片战争之前,中国人用茶叶和丝绸,把欧洲人用武器从美洲夺来的白银中的大部分换到了中国;日本人和美国人分别于1980和1990年代用电器和芯片几乎掏空中国人的腰包。掠夺固然可憎,然尔等不肖,只知怨天尤人,似更可笑。
潘振宇微博://@平民王小石: 起点数据的中国贫困人数或有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,贫困人口居然激增
神评论员://JohnRoss431是。但可见我就印度和中国贫困人数比例作比较的微博@平民王小石: 起点数据的中国贫困人数或有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,贫困人口居然激增
财智无商:汇率和CPI考虑? //@李而王: //@JohnRoss431: //@人等于人: 宪政,让有钱人更有钱,让穷人更穷 //@平民王小石: 【事实胜于雄辩,宪政情何以堪?】[衰] //@唐律疏议V:转发微博
眼睛对碰:因为总以为稳定发展是天经地义的//@吃斋的猫2011: 八年前在澳大利亚演讲后某记者也这样问我,但当场遭同行鄙夷。现在这类问题更没人说得出口了。//@极品骆驼: @吃斋的猫 国民的生活提高系某党的功劳?毛时代勤劳的人要打靶或劳改,谁敢勤劳致富?民革开放就是把国民回归正常生活与工作,生活质量当然快速
睡不醒的小熊猫:印度做的差,不代表中国做得好。说回来,表扬一下英国人自己倒是可以的。
卡里加里博士:如果你拿1933-1940年纳粹德国人民和美国人民生活水准的对比图出来现,效果可能会更好喔,亲。
忽一日想读书:“粮油布票不需现金”?凭票的东西不需现金?那我怎么还记得“肋条0.98元一斤、白糖0.86元一斤、油条0.04元一根”等等等等呢?票证是按户口发给的,但是我亲眼看见没钱的人硬是将肉票作了废——光有票有什么用!只有大学是不收学费的,普教绝对收费!
玲瀚:90开始下降、邓三科也未能挽救[怒][怒][怒]
大萝卜散人:这一切都是因为万恶的体制?
JohnRoss431V:Yes but also see % in 印度 & 中国 http://t.cn/zRyjbpJ //@平民王小石: 起点数据的中国贫困人口数或许有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本上公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,贫困人口居然激增。
ITcore:的确"极品"!//@吃斋的猫2011:八年前在澳大利亚演讲后某记者也这样问我,但当场遭同行鄙夷。现在这类问题更没人说得出口了。//@极品骆驼: @吃斋的猫 国民的生活提高系某党的功劳?毛时代勤劳的人要打靶或劳改,谁敢勤劳致富?民革开放就是把国民回归正常生活与工作,生活质量当然快速提高了
张家同V:民主是资产阶级的权杖,人权才是全体公民的铠甲 //@JohnRoss431:Yes but also see % in 印度 & 中国 http://t.cn/zRyjbpJ //@平民王小石: 起点数据的中国贫困人口数或许有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本上公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大
张昌伟Suchen:回复@平民王小石:你真的以为中国体制先进么?真为你的智商捉急,你看看这世界上发达国家是什么体制。我是学工程的,我推崇的是唯物主义,空洞的共产主义幻想改变不了我的生活,你自甘堕落还不以为耻,我辈羞与你为伍 //@平民王小石:回复@张昌伟Suchen:正面回应公知的体制说啊
解玺璋V:毛也说过印度是社会主义。//@沈彬的电线杆子: 首先,印度宪法明文规定,她是社会主义国家,拿她来说“西方体制”,充分证明博主这种托洛茨基派的2B;其次,图示数据,印度贫困人口是增长了三分之一,但1980年印度人口为6.8亿,2013年为13亿,增长了近一倍。第三,要感谢改革开放。
死于吉他://@平民王小石: 起点数据的中国贫困人口数或许有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本上公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,贫困人口居然激增。证实资本主义宪政体制的掠夺本质
AC蓝色双子星涛哥://@吃斋的猫2011:八年前在澳大利亚演讲后某记者也这样问我,但当场遭同行鄙夷。现在这类问题更没人说得出口了。//@极品骆驼: @吃斋的猫 国民的生活提高系某党的功劳?毛时代勤劳的人要打靶或劳改,谁敢勤劳致富?民革开放就是把国民回归正常生活与工作,生活质量当然快速提高了,[弱]
烟雨旌旗:普选不是资本主义的专利。丹麦、瑞典、委内瑞拉这些社会主义国家也普选 //@JohnRoss431:Yes but also see % in 印度 & 中国 http://t.cn/zRyjbpJ
西门吹雪的剑:那纯西方体制的西方呢?是不是更差,还不如印度,在西方体制下生活了数百年的澳门及近百年的香港更贫穷吧,我们生活水平的提高难道没借鉴西方的体制吗?//@迟夙生律师://@傅蔚冈:我一直认为民主加计划是最差的体系//@王健_美联储: 什么是西方体制印度算么?至少印度的经‘>
神评论员:印度体制好吗?腐败比中国更严重。 //@JohnRoss431:Yes but also see % in 印度 & 中国 http://t.cn/zRyjbpJ
浦江亂谈://@谢71://@恩泽: //@沈彬的电线杆子:首先印度宪法明文规定,她是社会主义国家,拿她来说“西方体制”,充分证明博主这种托洛茨基派的2B;其次图示数据,印度贫困人口增长了三分之一,但1980年印度人口为6.8亿,13年为13亿,增长了近一倍。第三,要感谢改革开放,中国改革就是跟“托派”、毛左说再见
jing咪啦:30年前是比现在更强烈的二元制社会,配给制只限于城镇人口,其实并不充分;80%以上的农民是享受不到的,好在农民有地,吃饭还不成问题,但医疗这块儿农民是享受不到任何免费的! //@carlvinson金牛:
烟雨旌旗:印度普选跟贫困没有必然联系 //@JohnRoss431:Yes but also see % in 印度 & 中国 http://t.cn/zRyjbpJ
JohnRoss431V://@人等于人: 宪政,让有钱人更有钱,让穷人更穷//@平民王小石: 【事实胜于雄辩,宪政情何以堪?】[衰]//@唐律疏议V:转发微博
龙文Norman://@统计中国: 【每月生活费在60美元以下的中印人口】
唐天可汗:中国有2000年的统一集权官僚史,是农业时代国土面积最大,人口最多的群体。重视教育远远超过其它民族,海外华人无论在那种环境,虽然封闭遭到不公平待遇,我们也可以从最底层,逐步产生繁荣的社区。我们的祖先是最能受苦,最能保持克制的群体。但是时代在变,我们有创造伟大的一切,也有无数的障碍。
JohnRoss431V:是。但可见我就印度和中国贫困人数比例作比较的微博 http://t.cn/zRyjbpJ //@平民王小石: 起点数据的中国贫困人数或有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,贫困人口居然激增
夜客Yeke://@JohnRoss431:实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
一切皆空无执着://@统计中国: 【每月生活费在60美元以下的中印人口】
手机用户2542407985:那个洋五毛@JohnRoss431 本身就是个蹩脚的三流“经济学家”,在西方混不下去只能来中国拍马上位了
囷囷国小七:[lt切克闹]//@王健_美联储: 什么是西方体制?印度算么?至少印度的经济模式更接近计划经济,政府的手长得很。这老哥连自己以前的殖民地都不了解?[嘻嘻] @JohnRoss431: //@吃斋的猫2011: 这是一种 统计方法。联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。
煨锅煨肉://@JohnRoss431: 实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
JohnRoss431V://@我的电复律机: 皿煮自由的印度人民,这绝对是体制的问题。。。[偷笑] //@唐律疏议V:转发微博
赌红了眼://@JohnRoss431:实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
Norewk:[威武]//@统计中国:【每月生活费在60美元以下的中印人口】
JamesYiJian://@JohnRoss431:实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
栀子红了://@王健_美联储:什么是西方体制?印度算么?至少印度的经济模式更接近计划经济,政府的手长得很。这老哥连自己以前的殖民地都不了解?[嘻嘻] //@杨国英V: //@JohnRoss431: //@吃斋的猫2011: 这是一种 统计方法。联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。
James_Feifei:关于西方的民主制度,我一直觉得有一个地方很可笑。那就是只有成年人有投票权,我实在看不出一些四五十岁,卑鄙懒惰的社会蛀虫会比十多岁却早熟的孩子有更有选举的权利。
James_Feifei:西方体制崇拜和领袖崇拜一样不可取。许多人包括我自己以前也是“民主”至上,但其实连“民主”是什么都没有搞清楚过。事实上民主是什么,在不同的时期,不同的群体中的理解也是一直在变化的。中国特色的制度在我看来是必须的。
秦宝波V:回复@李凡wii:如果印度人和中国人一样勤劳出苦力,我相信印度绝非这样 //@李凡wii:@秦宝波 大V的双重标准又来了,呵呵。 如果这个跟政治体制没有关系,你们请问什么跟体制有关?以后少让我看见你们的体制论,丢人现眼!
James_Feifei:兵无常势,水无常形。忽略了这片土地的具体情况,而照搬别人的制度是非常愚蠢与危险的。唯有摸着石头过河是正道。[嘻嘻]
挑个好日子_abs:老共玩得是硬道理//@玩主一高: 老共还是有一套的//@JohnRoss431: //@统计中国: 【每月生活费在60美元以下的中印人口】
秦宝波V:这样的逻辑与此类似:两个人,一个喝茶,一个喝咖啡,喝茶的人比喝咖啡的体质弱,结果就得出了结论:喝咖啡对身体比茶要好。这都哪跟哪啊?风马牛不相及
默爷一生爱:近30年,中国物价上涨了5.7倍。但我依然无条件支持中国制度!!并相信哪怕算上通胀,我国依然领先~~
贡猪爸:印度果然是五毛用来忽悠人的最佳选择” //@爱国但不会爱朝廷:这哥想论证民主化与经济实力的关联性,那也可以,把人均GDP从高往下拉,Top50约莫9成为民主化国家(其余一成被土豪国占据了),中国?抱歉,中国连那50名都无资格!至于末位后50名,真的可以对应一堆独裁国家的名字[哈哈][哈哈][哈哈]举单个
JohnRoss431V://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
秦宝波V:这个作者头脑太简单,问个问题:如果印度人都像中国人这么玩命工作结果会是怎么样呢?//@东方一朔牟德鸿: 为什么不长点儿出息,既实行西方制度,又避免印度式悲剧,还取得经济长足进步呢?实行西方制度的东方国家成功者既有小国新加坡,又有大国日本,为什么你一定如此自甘堕落,要和印度比?
迟夙生律师V://@傅蔚冈:我一直认为民主加计划是最差的体系//@王健_美联储: 什么是西方体制印度算么?至少印度的经济模式更接近计划经济,政府的手长得很。这老哥连自己以前的殖民地都不了解?//@JohnRoss431: //@吃斋的猫2011:联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。
湮灭鸢尾714://@千年珊瑚万年礁: //@wiki微笑白: //@吃斋的猫2011: 这是一种 统计方法。联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。//@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
JohnRoss431V:实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
醉洲亦老:[酷]其实可以更进步的//@JohnRoss431:实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
怎么什么名字都注册了://@JohnRoss431:实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
梁肚肚://@王健_美联储: 什么是西方体制?印度算么?至少印度的经济模式更接近计划经济,政府的手长得很。这老哥连自己以前的殖民地都不了解?[嘻嘻] //@杨国英V: //@JohnRoss431: //@吃斋的猫2011: 这是一种 统计方法。联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下
所谓达人:i//@carlvinson金牛://@是神马不是马甲://@吃斋的猫2011: 这是一种 统计方法。联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。//@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
谍战神人燕双鹰://@晚霞中的枫叶: //@JohnRoss431: //@吃斋的猫2011: 这是一种 统计方法。联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。//@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
柊hiiragi:好图!//@JohnRoss431:实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
AG之铁路小新://@JohnRoss431:实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
亭林镇假唱团:为啥是30年以来做对比而不是60年呢?30年前不正是中国私有经济的起点吗?很好奇中国前三十年的数据图会是怎样的,发展了三十几年还有9亿多人赤贫也是体制的错吗?
JohnRoss431V://@小江南009: 人家印度有民主自由,不在乎生活水平[偷笑]//@唐律疏议V:转发微博
悲天人:请注意这是按照"购买力平价"方法统计的,按照该方法美元人民币的折算汇率都不到1:2,尽管官方汇率是1:6.同理,按照该方法折算,印度的GDP会超过日本.所以应该正确对待,而不能单纯自娱自乐,玩数字游戏.//@JohnRoss431 : 实事求是//@王辰th : //@司马平邦 : 我觉得这个统计是有说服力的,
金守中BKV:回复@猛小猫:我转的意思是:民主是一种政治诉求,是出于对权利、公平、正义等形而上的追求;它不是主要出于对经济效率的追求而产生的。而V们或明或暗的扭曲了这个事实性观点,将民主上升为经济效率的前提,从而可以获得愚众的聒噪与支持。
Northernist:看来真是体制问题[偷笑] //@JohnRoss431://@吃斋的猫2011: 这是一种 统计方法。联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。//@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
Joey1990123://@王健_美联储: 什么是西方体制?印度算么?至少印度的经济模式更接近计划经济,政府的手长得很。这老哥连自己以前的殖民地都不了解?[嘻嘻] //@杨国英V: //@JohnRoss431: //@吃斋的猫2011: 这是一种 统计方法。联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。
永文://@JohnRoss431:实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
永文::)//@JohnRoss431://@吃斋的猫2011: 这是一种 统计方法。联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。//@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
徐春昕V://@吃斋的猫2011: 回复@穿梭尘封:亲,忘记说一句:扣除物价上涨因素。
畋伈伶:回复@Leonie_2013:原来印度和西方国家都是绝对平均的,比尔盖茨和所有美国人一样的财产 //@Leonie_2013:典型的南桔。请研究“被平均”这中国统计术语。
Northernist:看来真是体制问题[偷笑] //@JohnRoss431://@吃斋的猫2011: 这是一种 统计方法。联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。//@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
天授至纯终洁圣://@JohnRoss431:实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
树伟_IEA:印度被西方称为社会主义国家的 //@王健_美联储:什么是西方体制?印度算么?至少印度的经济模式更接近计划经济,政府的手长得很。这老哥连自己以前的殖民地都不了解?[嘻嘻] //@杨国英V: //@JohnRoss431:
陆温舒:说真心话不要黑印度了,婴儿夭折率高居世界第一,另外近半婴儿营养不良我都不忍心看了……//@JohnRoss431: 实事求是//@王辰th: 传播正能量 //@JohnRoss431://@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
JohnRoss431V://@吃斋的猫2011: 这是一种 统计方法。联合国的数字:中国日均生活费用2美元以下人口,1985年是6.32亿,2012年底是1.5亿。//@司马平邦: 我觉得这个统计是有说服力的,因为我就是中国“9.72下降到3.62亿”中的一员。
JohnRoss431V://@提刀探花: 选票在手,天下我有![奥特曼]洋五毛懂什么?
JohnRoss431V://@平民王小石: 【事实胜于雄辩,宪政情何以堪?】[衰]//@唐律疏议V:转发微博
涵影hy#数学老师死得早系列#//@一切要为人民服务: 这个严重不同意,又被代表了!上广大农村和城市贫苦家庭看看这简直胡扯!尊敬@JohnRoss431 先生,你这是从哪弄的数据?人均60美元,合人民币尽700块,
JohnRoss431V://@统计中国: 【每月生活费在60美元以下的中印人口】
东方一朔牟德鸿V:回复@澳洲的墨尔本:回复@澳洲的墨尔本:鸦片战争之前,中国人用茶叶和丝绸,把欧洲人用武器从美洲夺来的白银中的大部分换到了中国;日本人和美国人分别于1980和1990年代用电器和芯片几乎掏空中国人的腰包。掠夺固然可憎,然尔等不肖,只知怨天尤人,似更可笑。
JohnRoss431V://@吃斋的猫2011: 回复@穿梭尘封:亲,忘记说一句:扣除物价上涨因素。
刘老师退休了://@JohnRoss431: 是。但可见我就印度和中国贫困人数比例作比较的微博 http://t.cn/zRyjbpJ //@平民王小石: 起点数据的中国贫困人数或有夸大。因为30年前中国还是配给制而非购买制,住房教育医疗基本公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多
东方一朔牟德鸿V:为什么不长点儿出息,既实行西方制度,又避免印度式悲剧,还取得经济长足进步呢?实行西方制度的东方国家成功者既有小国新加坡,又有大国日本,为什么你一定如此自甘堕落,要和印度比?
自作自受的人生://@JohnRoss431: 印度和中国贫困人数比例作比较的微博 http://t.cn/zRyjbpJ //@平民王小石: 起点数据的中国贫困人数或有夸大。因为30年前中国是配给制而非购买制,住房教育医疗基本公费,粮油布票不需现金,物价很低。当然改革开放扶贫成果也很大。亮点是印度,搞普选民主体制60多年,贫困人口居然激增
风神盾:回复@庞桶:以后要学会点开图仔细看一下,图下面写着的吧:来源引自世界银行发布的《世界发展指标》数据。而且也要学着了解数据和学会分析,阿胖大概不知道同样按照世界银行的数据,印度GNI还不到中国的27%,人均都这么惨了,这个生活费人口数量印度只有中国的2倍,都还没到3倍,正常且合理。
李而王://@JohnRoss431: //@人等于人: 宪政,让有钱人更有钱,让穷人更穷//@平民王小石: 【事实胜于雄辩,宪政情何以堪?】[衰]//@唐律疏议V:转发微博