- 草菅人命！://@廖睿: 关于勤务室里是否被打，是本案的关键事实。夏俊峰身体有伤，且供述始终一致，无法排除其被殴打。最高法院的核准意见和一、二审判决，均无有力证据排除夏被殴打。需要说明的是，排除夏被殴打的举证责任在控方，而非被告。在关键事实没查清前，执行死刑是错误的。
夏俊峰案看了沈阳中院长微博，说夏俊峰无法证明在城管室内被打，问题是，这是城管的办公场所，夏俊峰能拿出什么证据，夏身上有伤，已是最有力的证据。其他的，只有神仙才能拿出证据了。和刑讯逼供非法证据排除规则一样，举证责任倒置，公权机关证明自己没有打人，这是你的地盘，城管应该举证证明没打。
