自由微博

头条新闻:【最高法死刑复核:夏俊峰…

头条新闻V:【最高法死刑复核:夏俊峰不足以轻判】最高人民法院经复核认为,夏俊峰违规经营炸串,与执法人员发生冲突,即持刀行凶,致二人死亡。夏俊峰罪行特别严重,不足以从轻处罚。一审、二审事实清楚,证据确实、充分。定罪准确,量刑适当。审判程序合法。故依法作出核准死刑的裁定。http://t.cn/z8emMkq

微博转发

jimohojun:请高院解释一下薄谷开来为啥不判死刑?
Shell皓:其实无期或缓刑对草民可以有
陈年一梦://@秦朔: 人创造环境,同样,环境也创造人。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大概率事件。
郑能亮0:城管:管着城市最脏、最乱、最难管的事。他们经常被辱骂,甚至人身受到威胁,他们的工资不比别人多,可管的事不比别人少。做为一个有良知的人,冷静的想想,我们的城市离了城管行吗?占道经营、占道停车、垃圾抛洒、工地管理等等,……他们为城市付出却得不到理解,甚至被杀害也得不到同情,这不公平!
闲逛中的我:可恶的城管体制//@博联社马晓霖: 【高法表态】不评论。大家看。
吃屁帝:那为什么那个女人可以无期???足以轻判??
wm22471:这样的做法合乎法,但貌似不合乎情,只是加重了城管与小贩这两种社会角色之间的矛盾,应该有更好的办法吧
AAAAAAAAAA3136236673:最好不要在有这样子的事了![爱你][爱你]
魔耳国际英语厦门分区V:怎么会起那么大的冲突呢?[吃惊]
耿如脊:看至此,已对中国现行司法制度彻底绝望!
红尘有磊://@379973751QQ: 故意杀了人,我想没什么能开脱的理由吧。
百顺2011:smth侯晔杀了瓜农的湖南临武城管该如何判?//@smth侯晔: 杀人偿命很正常吧,这事为啥这么多人关心,不理解
涂凤平18://@wangxiaoweimt: 不挨打谁会杀妈的还有正义吗他要是坏人还会摆小摊吗可怜
前田敦子参上:现在的社会有权就有钱,有钱就有权……夏哥走好
谢晓刚天使://@三才刀: 俗语有言:穷不与富斗,民不与官争!
楞伽圸人:童鞋你好,你有快递~~~//@丁文辉_Dvin: 城管打死人的,怎么不见判死刑的?只见城管出来说是临时工...执法犯法,罪更不容赦
2B中年欢乐多涵衍1983://@wangxiaoweimt: 不挨打谁会杀妈的还有正义吗他要是坏人还会摆小摊吗可怜
2R吴卓羲中心向刚豪://@喵萌萌爱: 穿不同的衣服受不同判罚//@自由陪审团://@gg弋平: //@杜君立: 毒打夏俊峰的和杀害夏俊峰的都是一个群体一个组织的,而且都是有步骤的理性犯罪,只不过前者以执法的名义,后者以审判的名义,这是唯一的区别。相比之下,夏俊峰的反抗只是动物本能和自然冲动,大恶之人
处女shipshape://@甲子辛: 法院也没有证据说他不是正当防卫,为什么在那些高官面前就可判处死缓,而在老百姓面前就是死刑呢,可能这就是背景的缘故吧,最高法院有什么用,还不是穿一条裤子的,官能有几个能配得上“清廉”二字
3045221942ALI://@喵萌萌爱: 穿不同的衣服受不同判罚//@自由陪审团://@gg弋平: //@杜君立: 毒打夏俊峰的和杀害夏俊峰的都是一个群体一个组织的,而且都是有步骤的理性犯罪,只不过前者以执法的名义,后者以审判的名义,这是唯一的区别。相比之下,夏俊峰的反抗只是动物本能和自然冲动,大恶之人
陈逸青V:回复@创动victor:这位看来是为"官"的,一口一个刁民,即便你家三代为"官"也是始自于民,你是"官"恐怕也不会是为民的"官"。 //@创动victor:判的好!看来民智未开化,庶民犯法也应有罪,在这帮刁民的思想里,所谓法制就是自己犯法无罪,他人犯法有罪,怪不得中国无法,让这帮刁民为官,你信不信
可爱多胧://@暖暖的阳光_21803: 罪刑法定,触犯法律必然受到应有的惩罚!
过客黄国良://@三才刀: 俗语有言:穷不与富斗,民不与官争!
那情v太单纯:城管的工作人员也没错,只是有些东西……唉!
纯金的:现实生活现实环境逼得人们去风吹日晒得摆摊,那是不是说你就可以随便占道、不受规划随便摆摊呢?因为生活得不到保障还要养家糊口所以自己去自力更生去摆摊,那是不是就有了可以不受约束,然后在政府人员执法中感到受到委屈,被强制执法后就拿刀捅人的理由了呢?
一号依莉雅1995://@问号1994: 城管就是地痞流氓合法化的产物!流动摊贩本应由工商部门管辖,占道经营应有交通部门清理,两家都不作为,街道就组织地痞流氓来以毒攻毒,这就是城管的前生,后来被收编竟然吃上了皇粮!小商贩属于低收入群体,城管应该管理疏导小摊贩而非武力解决,武力解决剥夺了小商贩的生存权
权臻水灵灵://@问号1994: 城管就是地痞流氓合法化的产物!流动摊贩本应由工商部门管辖,占道经营应有交通部门清理,两家都不作为,街道就组织地痞流氓来以毒攻毒,这就是城管的前生,后来被收编竟然吃上了皇粮!小商贩属于低收入群体,城管应该管理疏导小摊贩而非武力解决,武力解决剥夺了小商贩的生存权
创动victorV:判的好!看来民智未开化,庶民犯法也应有罪,在这帮刁民的思想里,所谓法制就是自己犯法无罪,他人犯法有罪,怪不得中国无法,让这帮刁民为官,你信不信一样的无理?只是换了位置罢了!
3043483122JRG://@wangxiaoweimt: 不挨打谁会杀妈的还有正义吗他要是坏人还会摆小摊吗可怜
Enter_小宝V:民和官斗处理的那叫一个利索~
1985年出生欣笑1992://@wangxiaoweimt: 不挨打谁会杀妈的还有正义吗他要是坏人还会摆小摊吗可怜
月玉清辉微博://@秦朔: “人创造环境,同样,环境也创造人。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大概率事件
电影院二楼:这见解都深刻[挖鼻屎]//@渔民的樱花: 恩,薄熙来、谷开来、王立军、刘志军都足以轻判。。。。。。。。。。。。
女孩虎岛弥次郎://@失踪的梦1986: //@天使之愚弄:杀人填命,天经地义!不管是小贩还是城管出错,杀人就是杀人,判决死刑也是合情合理[给力]
焦柱888://@uni51: [怒]一到农民就是死刑,一到别人就是无期徒刑,什么意思???????
哈喽比丝姬://@wangxiaoweimt: 不挨打谁会杀妈的还有正义吗他要是坏人还会摆小摊吗可怜
情来去无悔:是谁让悲剧发生的,城管为什么臭名昭著?生存才是为人之本!
18岁的俊逸loquacious://@问号1994: 城管就是地痞流氓合法化的产物!流动摊贩本应由工商部门管辖,占道经营应有交通部门清理,两家都不作为,街道就组织地痞流氓来以毒攻毒,这就是城管的前生,后来被收编竟然吃上了皇粮!小商贩属于低收入群体,城管应该管理疏导小摊贩而非武力解决,武力解决剥夺了小商贩的生存权
2011圆梦年高韵1982://@溢大师nix: 有谁考虑过被刺死的城管的家属的感受?
兔女郎安藤翼1981://@VSOP_XO: 回复@阿H2013:顶 //@阿H2013:如果是城管杀死摊贩会怎么判呢?
游牧男人1276102037:回复@蹬山队:那个时候叫封建王朝,现在叫社会主义社会。 //@蹬山队:陈秋雨:山西运城有个青年,卖大枣为生,遭盘剥和数十保镖围打,怒杀之。他叫关羽。湖南有个青年卖盐,被百般欺压,拎两把刀杀了税官,抢了十几条枪,叫贺龙。一男孩因大户打死了他的伙伴,提大刀抢了粮仓,叫彭德怀。今年,一小贩因
乐园绿豆蛙://@失踪的梦1986: //@天使之愚弄:杀人填命,天经地义!不管是小贩还是城管出错,杀人就是杀人,判决死刑也是合情合理[给力]
暖暖的阳光_21803:罪刑法定,触犯法律必然受到应有的惩罚!
高速路上狂奔一号:一夜没能好睡,夏俊峰事件是主持公平正义的赢了?寻求公平正义的赢了?要求公平正义的赢了?
阿梅雨红哟喂:哎。虽然觉得很惋惜。但是法律终归是法律啊,杀了人就必须付出代价。那两个死去的城管的父母家人,就没有人关心?他们也不过是千千万万中体制的牺牲者。当这个社会连法律都被轻视的话,只会越来越糟糕吧。不清醒的群众只会被舆论左右,却没有思考我们真的能做什么。
LawrenceMiao:对!强拆合法!腐败合法!贪污合法!嫖宿幼女合法!抢夺民财合法!戕害民众合法!唯独自卫不合法!
詹素全真人://@甲子辛: 法院也没有证据说他不是正当防卫,为什么在那些高官面前就可判处死缓,而在老百姓面前就是死刑呢,可能这就是背景的缘故吧,最高法院有什么用,还不是穿一条裤子的,官能有几个能配得上“清廉”二字
你是猴子请来的救兵么w:回复@白天黑夜高加索人:对!! //@白天黑夜高加索人:薄熙来为什么轻判?刘志军为什么轻判?中国法律已经沦为街边妓女,是权力的玩偶,是制度的婊子!
老汉琼斯:每这个时候,才发现自己还生活在一个所谓的法制社会
神秘郭来生://@j花痴: 这就是所谓的公平公正?法律面前人人平等?
kitty--菲菲:一审、二审事实清楚,证据确实、充分。定罪准确,量刑适当。审判程序合法。故依法作出核准死刑的裁定。 //@kitty--菲菲:转发微博
文韵韵Anna:法官司法裁量权过大主观意志的产物从来都不会平衡的//@猫猫要瘦十斤:为何该轻不轻,该重不重?//@无域幻城: 狗屁,是主观恶意的故意?杀了人逃逸还是毁灭罪证?没有坦白,自首还是不悔改?什么原因动手的,是报复社会?某B先生始终不认罪,这个情节比这个恶劣吧,还无期,高明呀[弱]
三高分子:回复@阿培是正版的:【世界上最遥远的距离】①2008年11月,湖北天门城管打死拍照男子,被判有期徒刑6年。②2013年6月,贵州民警枪杀2名村民案获刑8年。③2011年11月,辽阳市城管打死人案,主犯获刑11年,两从犯获刑3年。④2013年9月,杀死城管的沈阳小贩夏俊峰被核准死刑。http://t.cn/z8ejFIU
石上泉8788:恶法非法? //@善良食草动物:回复@朝阳时间:法律既然这么不公平,没必要遵守! 你不遵守 而别人遵守 你会很爽 大家都不遵守 则你会很惨 至少是很惨之一[嘻嘻] //@朝阳时间:法律既然这么不公平,没必要遵守!我们只要对的起良心和道德就行,为什么这个大家这么关注,那是因为,不公平!
三高分子:回复@阿培是正版的:瓜农事件,县政府去抢尸体,您认为算是积极补救吗?哎。总之丛林社会,各自珍重,对事不对人,您别介意。
焦畅女郎://@wangxiaoweimt: 不挨打谁会杀妈的还有正义吗他要是坏人还会摆小摊吗可怜
0喝彩0:支持法院判决,就应该判死这帮无良商贩
活宝贝蒋晔://@三才刀: 俗语有言:穷不与富斗,民不与官争!
感性的柯燕飞://@甲子辛: 法院也没有证据说他不是正当防卫,为什么在那些高官面前就可判处死缓,而在老百姓面前就是死刑呢,可能这就是背景的缘故吧,最高法院有什么用,还不是穿一条裤子的,官能有几个能配得上“清廉”二字
18岁的俊友Tracy://@失踪的梦1986: //@天使之愚弄:杀人填命,天经地义!不管是小贩还是城管出错,杀人就是杀人,判决死刑也是合情合理[给力]
一粟699:sb式的悲哀 //@玩主一高:[赞] //@赵晨博: 人的生命高于一切,城管再恶,是去管理而不是去杀人。夏违规在前,杀人在后,连伤两命,本应死刑!摆摊被罚不是夺人性命的理由,更不是维护正义的代名词。如果占用公共空间就是想当然,两条城管人命都不及一个煤气罐,被罚惩就杀人,那么以城管做背书说事,以
carrie_ka嘉:[思考]……………………
孟单纯就是我:权力揍你,揍死活该,你揍权力,拿命来还。血淋淋的现实逻辑啊,我真的好需要一个中国梦 //@凡布衣徐迅雷:转发微博
很细节的收藏:人逼成什么样才可能有勇气拿刀伤人?便民、利民、爱民正规执法,会引来杀身之祸吗?死刑真的可以解决所以问题吗?
少玄1230:死刑无可非议,但要人性化,家属要求拍张照片应该满足。 //@博联社马晓霖:【高法表态】不评论。大家看。
Hanny瀚妮女鞋://@秦朔: “人创造环境,同样,环境也创造人”。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大
云淡风轻6-6://@秦朔:“人创造环境,同样,环境也创造人”。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大概率事件
vjnfdzjn:薄熙来犯那么大的事怎么不死啊,是不是为了躲避社会舆论压力才判刑的,,在监狱呆几年弄个病保就出来啦,这就是共产党忽悠老百姓把戏,,,
vjnfdzjn:放屁,没有想到会有这么大的社会语论,吧
南京释艾:应该加强执法队伍的素质,城管同样是执法者,代表政府形象,我们面对普通百姓应该文明执法,好言相劝!我相信普通百姓应该会配合执法者!流氓地痞岂能执法?上去就抢百姓用来生计的家当饭碗,是否文明?百姓没有门面只能摆地摊,是否属于民生?是否是执政者应当解决的问题?法律应当本着治病救人的方针
食鱼兽的工匠生活:在任何法制国家故意杀人都逃不掉的。会判死刑只能说辩护律师太烂了。这种情况主动好好认罪,然后说是一时冲动杀人,死缓也许是有希望的。
anniezzz2011@秦朔:“人创造环境,同样,环境也创造人”。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大概率事件。
djx31:回复@Sanmy大美帝国贝贝:构建和谐社会就要这样,不然怎么和谐。怎么做梦! //@Sanmy大美帝国贝贝:天朝一向很残忍,不管对人和对动物一向如此。这就是做事风格。
玩主一高V:此案的宣判对以后的案例有代表作用
长江海志:秦朔:“人创造环境,同样,环境也创造人”。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大概率事件。
Sanmy大美帝国贝贝:天朝一向很残忍,不管对人和对动物一向如此。这就是做事风格。
HLB158:这就是我们的法律,这就是我们的dang
Hi_IseeU:死刑為何人而設?因何而設?
Alin美玲儿:刑事犯罪是不足以轻判,但死刑绝对不是解决问题的最好方法,一命抵一命,杀人偿命是旧社会的旧思想,它所造成伤害是双倍甚至更多,每个人都有活着的权利,享有人权是社会发展的标志,没有人可以断了别人改过自新的机会也没有人可以阻断人性的变换,难道死刑就可以吗?简直就是恶势力,以德服人净化世界
风yue://@秦朔:“人创造环境,同样,环境也创造人”。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大概率事
叶子小凌:就是这个了。就该案看,合理,合法。没有被舆论牵着鼻子走,是进步。
ACmilan-lixiaodong:“人创造环境,同样,环境也创造人”。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大概率事件。
时事时评1:那么全国城管打死穷民的时候法律有没有一个死刑。
__拾萬光年Ly:当我们喊着要有王法的时候,王法体现在了老百姓身上;当我们要求网开一面的时候,受益的更多却是掌握着权与力的那部分人。呵呵。
VanZ://@秦朔:“人创造环境,同样,环境也创造人”。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大概率事件。
納蘭尐柒:[下雨] 槑://@月色皇城://@杜君立:毒打夏俊峰的和杀害夏俊峰的都是一个群体一个组织的,而且都是有步骤的理性犯罪,只不过前者以执法的名义,后者以审判的名义,这是唯一的区别。相比之下,夏俊峰的反抗只是动物本能和自然冲动,大恶之人治下,大善之人必死!//@袁国宝: 哪有执法人员,一群他妈流氓!
海岛上的猫:我们老百姓,当自己是一坨屎就好了,谁踩我们一脚,只要能在人家鞋底上沾上一点,就算达到目的了!何必拿刀砍人呢!
龙和稻谷://@于颖: @秦朔:“人创造环境,同样,环境也创造人”。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放
李现富:[威武] //@秦朔:“人创造环境,同样,环境也创造人”。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大
朱亚晓://@秦朔:“人创造环境,同样,环境也创造人”。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大概率事件
張一己:秦朔: “人创造环境,同样,环境也创造人”。如果希望人人都充满正能量,就应明白,正能量的激发需要恰当的、正当的环境作为基础。这不是说,因为对环境失望就不去追求正能量;正能量它是自我的自由选择。但是,假如社会的机制、建构、逻辑本身存在残缺,存在负机制,负能量的释放就会成为大概率事件。
山东刘化聪:[蜡烛],不只为他,还有那个体制
DKsyl:执法者态度恶劣,但罪不当死,谁都无权随意剥夺他人生命,谁替死者喊冤?
蛰伏中的楚鹰:回复@go_ahead_no_back:说的好!高度认同!同时认为,政府在这个事情上是一定要做到起码的引导作用的!而身体力行是引导的第一步!我们需要这第一步的到来!
莘莘梦想王逸博V:没办法,站在一个不平等的基础上去量刑,得到的结果肯定是不平等的!但是如果要站在平等的角度上,那不是搬石头砸自己的脚吗!没办法,现阶段只能是这样了!!!
难棵一梦:各有各的难处,希望政府能出台相关法律,约束双方关系。
凡人-_-:[哈哈]懒得说,不是在于夏先生被判死刑是否量刑太过,而是在于法律是否公平,中国城管警察的秤砣案和摔婴案呵呵[哈哈]@人民日报
xinyuz:夏先生至死不认罪,是的他没有错:城管没有限制人身自由权,而每个人都有防卫权!用生命来藐视恶的制度,他是真正的英雄。死算什么?人都会死的。正义会永存。
王思博SinbollV:呵呵,我们的心已经凉了,伴随着秋凉//@秦岭松林: #夏俊峰案#最高人民法院复核认为:夏俊峰违规经营炸串,与执法人员发生冲突,即持刀行凶,致二人死亡。夏俊峰罪行特别严重,不足以从轻判,复准死刑。暴力惨剧毁灭三个家庭,也在拷问着社会,警示着我们所有生者。
CaxSongA:杀人偿命,天经地义。城管就不是人?职责所在,互相理解体谅,对待个别事件不应以偏概全。最近我们市街道整治的就很好。至于更深一层次的问题,那就是gov的事了。一句话”吃地沟油的命,操政府的心”
于颖V:回复@最高司令部:[不要] //@最高司令部:你的脚伤好了没有?党中央很是关切。
用户3815226414:做生意也犯法,那种抢的,偷的还有很多他们都管不了,国家就是这样真让人失望啊。
freedom_飞翔的天空:回复@其实很贱单:但是,当时的城管是故意杀人吗?你去查查。 //@其实很贱单:回复@freedom_飞翔的天空:杀了人就可以死了的话 要法律有什么用 就算瓜农选择私了 毕竟杀人了 公安机关不管吗 哈哈 笑话
男蓝的夜:当官的钱贪得都没法咋用了,可屁民呢!想挣点稀饭钱都不给条活路,这就是你们天天高唱的”我们的生活充满阳光“可真不知道这阳光打哪来!!!
包宏广:副词、虚词用这么多,哪个老师教的?!//@汪庆红wqh: 法院的回应:“上诉人犯罪手段残忍,后果极其严重,性质极其恶劣”,并称“证据确实、充分”,事实上,这些话出自法院,一点都不专业,而是沿袭以前的套话。一万个“残忍、严重、恶劣”,都不如公布你的物证,来还原整个案件。
HK-阿祖:…[蜡烛]…[蜡烛]…[蜡烛]…//@急煞人也:为了安抚狗腿子,他们豁出去了。[衰]
网事微闻观察:城管打死瓜农后又抢尸怎么判?
徐达内小报V:最高法死刑复核:夏俊峰不足以轻判
头像代表我的娃:红朝那些事。 //@西湖林语: 回到宋代,尚可卖烧饼。悲催。
昆明律师许思龙V:小贩与城管,命不一样。//@刘海旭律师:转发微博
果智法师:看他耳朵,鼻子不像短命的啊!阿弥陀佛,希望能忏悔业障!//@段郎说事:转发微博