从下图谷判决书可说明两个问题：1，谷一直是“控制能力削弱”的“精神障碍”患者。2，从“归案后向有关部门提供他人违纪违法线索，尚不构成立功”可看出，谷的证言也并未“足以认定”薄有罪，否则怎会“不构成立功”？而仅起到“积极作用”？那么，关键一环都如此虚弱，又如何支撑串联起整个证据链条？
