任劳哥
//@人民大众要做主人: 求解：1题目和后边的实际内容有巨大的含义差别。2明显主语不一致，翻译一下是不是：【张三偷井盖了】本院近日刊登李四文章认为张三偷井盖了。该题目是非法据支持认定的，已经在事实上造成了法院认定事实之前时间段的造谣诽谤，点击5000次，转发500次属于情节严重，是这样的吗？ 展开全文【检察日报：薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力】检察日报今日刊登中国青年政治学院法律专家文章称，薄熙来在侦查过程中曾作有罪供述，翻供并不具有推翻此前供述的效力，其真实可靠性有待综合全案证据予以评价。本案并非如薄所言仅有外围证据，其此前有罪供述便是典型的直接证据。🔗 网页链接 转发 156评论 296 原微博