//@张宏杰: 这个，也不敢当。//@侯凌中: 回复@异次元的火星人: 二月河偏罗嗦拖冗，文辞、细节竟然有重复使用之处（创意不足、自我抄袭）；唐浩明明显有无产阶级史学观，不客观。张宏杰写的更像通俗版的历史论文，尊重史实，细节研究透彻，人性剖析理性，个人觉得很不错
🔗 网页链接 老一代二月河、唐浩明，写的只能算小说，虚构成分多、敏感话题全避开；其他新生代如当年明月、高天流云，只能算将文言史书白话化、文笔生动有趣；能考究严谨、通俗易懂之余还兼顾剖析深刻、立意高远，还数张宏杰，当今最好历史文学作家
