自由微博

刘胜军改革:【@胡德平 谈宪政】文…

刘胜军改革:【@胡德平 谈宪政】文革序幕就是以“海瑞罢官”——牺牲彭德怀,来祭旗和发端的,当时已无民主生活可言。宪法等于废纸,刘少奇虽手持宪法,也无法拥有共和国主席的发言权。习近平说:“宪法的生命力在于实施”。我想,有宪法必有宪政,无宪政,宪法也不神圣。这是惨痛经验的总结

微博转发

书见笑1://@I长缨在手I://@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家:
余沈明://@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
I长缨在手I://@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家:
袁桂林one://@任志强://@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真
wangkeman9663://@七号法庭: @胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
曹豫生:要是真按宪法来,现在自由派们就气死了,资本家就完蛋了。 //@萧武在此:李慎之之后,自由派多年无人掌旗,现在总算找到了,就拼命用 //@师学军:不同意张宏良先生的看法。他爹当年可能还真不是这种想法。是不肖儿子,一定要把他爹弄成一个走资派。 //@胡瘦石A:
海蔚66://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
宁丁-999://@顾秀林的微博: 断章取义是个好战术。凡是不想讲道理的都爱玩断章取义。//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 //@任志强:
摩羯余银娟://@混江湖姜汤: //@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就
王立国937://@平之如水_42124: //@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
小妖拉迪亚斯://@理想父亲: //@邓康延: 为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
简晓坤999://@法律人世界: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这
谁是潘盛杰://@说实话有风险: 问题是一个初中知青能听懂吗?//@洪晃ilook//@任志强//@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政
不了情梦原望美1995://@岁月的年轮: //@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就
土豆疯子://@刘胜军改革://@刘耘博士:秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦复使后人而哀后人也。
徽星探闻:[嘻嘻] //@老共产党员求索与呐喊: //@lygmstar: @国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 历史罪人,还要强词夺理,真是没有是非的社会。
誰爲誰2011://@刘耘博士: 秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦复使后人而哀后人也。
lygmstar@刘胜军改革 也许高智商,只是为了从胡德平那儿得点赏钱。 //@lygmstar:@胡德平 狐说鬼、无赖、低智商,为其摇旗呐喊者会更低,自封@刘胜军改革。 //@阿洁007008: 胡先生德平同志连刘少奇拿彭德怀开刀这个历史常识都不懂,还敢秀智商! //@老共产党员求索与呐喊:
郑明方:坑爹要到何时休?!//@老共产党员求索与呐喊://@lygmstar: @国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 历史罪人,还要强词夺理,真是没有是非的社会。
lygmstar@胡德平 狐说鬼、无赖、低智商,为其摇旗呐喊者会更低,自封@刘胜军改革。//@阿洁007008: 胡先生德平同志连刘少奇拿彭德怀开刀这个历史常识都不懂,还敢秀智商! //@老共产党员求索与呐喊://@lygmstar: @国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享
杂文家王若谷:回复@张宏良:“有JB的谁肯干这个呀”?绝对冷笑话,超级大幽默。 在我的理解、我的辞典中,法制就等于宪政,宪政也基本上就等于法制。反宪政就是反法制,没有法制就是无法无天,就是丛林法则下的丛林社会。我们谁愿意回到虎牙狼爪下的丛林社会呢?!愿意的请报名[哈哈]
阿洁007008:胡先生德平同志连刘少奇拿彭德怀开刀这个历史常识都不懂,还敢秀智商! //@老共产党员求索与呐喊://@lygmstar: @国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 历史罪人,还要强词夺理,真是
老共产党员求索与呐喊://@lygmstar: @国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 历史罪人,还要强词夺理,真是没有是非的社会。
lygmstar@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 历史罪人,还要强词夺理,真是没有是非的社会。
童心马甲://@大地一尘:“刘少奇虽手持宪法,也无法拥有共和国主席的发言权”?为啥?宪法设计有问题(如,规定“裆”领导一切、缺少分权制衡考虑)?缺少宪政文化的支持(如,执政队伍君君臣臣那套太严重、民间不知宪政为何物)?忽略宪法的操作性(如,没相关具体的法律设置,使宪法成为空架子)?
18岁的云霞Maple://@混江湖姜汤: //@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就
元卫觉醒魔法袋://@理想父亲: //@邓康延: 为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
大地一尘:“刘少奇虽手持宪法,也无法拥有共和国主席的发言权”?为啥?宪法设计有问题(如,规定“裆”领导一切、缺少分权制衡考虑)?缺少宪政文化的支持(如,执政队伍君君臣臣那套太严重、民间不知宪政为何物)?忽略宪法的操作性(如,没相关具体的法律设置,使宪法成为空架子)?//@刘耘博士:秦人不暇自哀
自由的猫007://@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
余艳花园://@情若亲: 网事怎能如烟:宪法等于废纸的日子才是人间灾难刘少奇虽手持宪法,也无法拥有共和国主席的发言权。习近平说:“宪法的生命力在于实施”。我想,有宪法必有宪政,无宪政,宪法也不神圣。这是惨痛经验的总结 赵楚: 斗垮彭与宪政无关59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很
lygmstar://@lygmstar:回复@仙人_81257:谁保护刘少奇,是胡耀帮吗?宪法要保护刘少奇吗?那么谁来保卫宪法???无知者无畏! //@仙人_81257:中国有啥样的宪法也没用,连刘少奇都保护不了,老百姓可想而知了。
红歌队员://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
郝红卫coolboy://@情若亲: 网事怎能如烟:宪法等于废纸的日子才是人间灾难刘少奇虽手持宪法,也无法拥有共和国主席的发言权。习近平说:“宪法的生命力在于实施”。我想,有宪法必有宪政,无宪政,宪法也不神圣。这是惨痛经验的总结 赵楚: 斗垮彭与宪政无关59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很
小媳妇刹那://@岁月的年轮: //@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就
lygmstar://@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 //@任志强:
lygmstar@胡德平,一个不尊事实的狐说鬼。//@lygmstar: //@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面
北海的微博://@邓康延: 为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
lygmstar@lygmstar: 回复@仙人_81257:谁保护刘少奇,是你吗?宪法要保护刘少奇吗?那么谁来保卫宪法???? //@仙人_81257:中国有啥样的宪法也没用,连刘少奇都保护不了,老百姓可想而知了。
lygmstar://@lygmstar: 回复@仙人_81257:保护刘少奇?宪法要保护刘少奇吗?那么谁来保卫宪法???? //@仙人_81257:中国有啥样的宪法也没用,连刘少奇都保护不了,老百姓可想而知了。
xiaoyf://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
开心比尔://@刘胜军改革: //@刘耘博士:秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦复使后人而哀后人也。
昆仑山上一株草:有宪法必有宪政,无宪政,宪法也不神圣。这是惨痛经验的总结 。
LIN-穗文化://@邓康延: 为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?邓康延。你联盟任志强。潘石屹。刘春。李开复。毛大庆。王帅支持郁亮背叛万科及王石。背后还帮王帅建立896。你的利益锁链?目的及意义?
秦小-h:任志强: 刘胜军改革:胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
行走自由的树://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
云雾飞扬005:强://@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
一流居士://@刘胜军改革://@刘耘博士:秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦复使后人而哀后人也。
秦琴小阿郎://@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
在山泉水淸:胡德平,你是要搞资本主义的宪政啊,看来你胡家从被"气死"的老爷子到你们兄妹几个,老老少少,志同道合,-窝的假共产党,真修正主义走资派! //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。
zhangsheng98://@吕效平: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
孙武的梦中挚友:有宪政必有宪法,但有宪法则不一定必施行宪政。宪政属于体制范畴,而宪法属于法律范畴。搞宪政的国家的宪法与未搞宪政的国家的宪法,对宪法的实施通常是一样的。你所说的@胡德平 观点,是不是他@胡德平 老糊涂了?仔细的研究过宪政与宪法没有?
乐为一:胡德平从一本外国人书中读出中国前途,简直无知可笑,那是天书么?外国的"五公经","推背图"? //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。
Xueli369://@刘胜军改革://@刘耘博士:秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦复使后人而哀后人也。
感悟人生0316V://@灵魂的孤独者2013://@博志微评://@刘耘博士: 秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦复使后人而哀后人也。
keren_可人://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
豪迈黄大爷HUANGDAYE:刘也说过,法律不能束缚我们打击敌人的手脚,自己却被不束缚手脚的人干了。//@邓康延: 为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
柳岸莺歌:自己在同一个地方摔倒两次,那是蠢货;掐着别人在同一个地方摔倒两次,那就是歹徒了。//@刘耘博士: 秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦复使后人而哀后人也。
fksinxwb四世://@刘胜军改革: //@刘耘博士:秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦复使后人而哀后人也。
高山丽景://@李崇律师1971: //@wshsh2011:彭德怀是中共最有人文关怀之人物,披露彭在中共历史上的真相,作用,对当前中国转型意义重大。他是最了解毛泽东並与之斗争的党内汉子,他骨头最硬,最无求饶翻案耍阴谋之人。他的悲惨,实质是代中国大陆底层民众受难! //@547匹狼: //@刘胜军改革: //@任
我只逛逛就走://@时评论政: //@杨子评://@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,
令狐醉虾_hm5://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
刘胜军改革://@刘耘博士:秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦复使后人而哀后人也。
龚晓英55://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
好人duoduo:从小就被学习"忘记过去就意味主任背叛"但现在有人有意的无价历史,甚至无视历史![疑问] //@洪晃ilook: //@任志强:
撬动地球的人://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
ztjqjj://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
2013cuiyu://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
好就高兴高兴就好://@任志强://@刘胜军改革:@胡自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
贵国可有届:党大于国,宪法(国法)就不过是遮羞布一块。//@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪
双子河花://@洪晃ilook://@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
naiofeiyuxiang://任志强: //刘胜军改革:胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”“以宪司法”这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
斤十:胡家后代果然是一语中的! //@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
晓剑世界://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
月下静湖畔://@洪晃ilook://@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
風藴:颠倒历史,混肴视听,害国乱帮,掘墓拼爹。破坏者竟然有颜面拿宪法说事,你的西资的宪政,无非是维护资本集团利益的大法;是以伪装、虚假手段制造的蒙骗、压榨劳动人民的准绳。《中华人民共和国宪法(1975年)》是面镜子,与你的西资宪法对照,按条款对比,让人民评价,哪个更民主,人更有尊严。
政宇de围脖://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
棉花沙://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
cherryc009://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
绿草飞扬:[给力]//@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向
梅溪茶韵:胡耀邦就是现在贪腐社会的奠基人,但他是和邓小平搞权力争夺中内讧而被气死的死的早一些可能不会失走资派,现在和邓都是一臭万年的贪腐路线的党内走资帮的功臣是共党的罪人。//@刘胜军改革: //@任志强://@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、
apanyaa://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
斯蒂安娅://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
炎白布衣://@聚焦观点:从根本上就错了。共产主义和社会主义理论本就是乌龙,1、他无法解决所谓无产阶级夺取政权后,变成权贵的问题,成了变异的皇权专制体制。2、人的私利性是天性,是直到人类灭亡也无法改造成他们所说的公心的,只可因势利导,制度制衡。
蘇源l://@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
林晓婕537://@平之如水_42124: //@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
星马飞龙://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
一匹狼jk://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
今冬雪飘零://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
中流击水三千里://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
旧青毡://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
王虎平coolboy://@说实话有风险: 问题是一个初中知青能听懂吗?//@洪晃ilook//@任志强//@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政
谦和:支持宪政 //@任志强://@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展
詠遠的T://@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
春泉的爱://@夏平SimonTiger: 孙悟空是不会自觉自愿地将金箍戴在脑袋上的。
震旦王://@金雕翎: //@天哥剑指华奸://@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 //@任志强:
原野2012xp://@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,
lygmstar:回复@滨海中路:智者。社会的力量足够强大,可以阻止皖南事变、天安门事件等等事件,宪法、民主、多党制早已实现,恰如春雨细无声。
鱼儿会飞时代://@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 //@任志强:
建川了然@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
是谁创造了人类世界:狗戴上帽子也是狗,帮和儿一样//@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
tianyaguoke1931:?//@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
夏雨清晨://@谓贤: 诚如政治学家@刘军宁 先生所言:没有政体民主,何来党内民主。故而,所有的路线斗争,无非就是清除异己而已。//@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
无为清净2013://@顾秀林的微博: 断章取义是个好战术。凡是不想讲道理的都爱玩断章取义。//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 //@任志强:
FrantzYoung:[泪]//@任志强://@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展
八铺宿舍://@石羊评论:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来文革?
老红枫://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
平之如水_42124://@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
寒士铭19872://@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
大美妞儿Amy://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
岁月匆匆了无痕::@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
共赢团:/,//@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
帅哥三藏:刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
孙芬芬2013://@无影无形1957: //@文心藝膽: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
重新发现中国://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
天迷茫@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
无影无形1957://@文心藝膽: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
金麻麻麻://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
事事说说://@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来
李恩星_14818://@文心藝膽: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
风清月白qidane://@任志强 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
爱自由小子://@任志强:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
应无忧亦无怖:/@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
wuwei4025://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
xudaobei://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
wargame1:在没有法治的基础上取得的所谓成就,都是短期的,不可以持续的。程序不合法,一切都是不合法的。是法治而不是人治//@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
爱情不期而至://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
罗辉1://@刘胜军改革: //@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
一岁就很帅_SH://@安吉儿犬舍--樊亚: //@米狐动动腰: //@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
1965我来了://@文心藝膽: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
runde11://@杨子评: //@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
安吉儿犬舍--樊亚://@米狐动动腰: //@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
爱折腾也爱做梦://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
呆头呆脑的北极熊://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
SUN克努特:请问你们:毛泽东思想是谁提出来的吗?什么时候提出来的?……想象刘邦没当皇帝时,人与人之间的关系是啥样的吧。呵呵//@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
对你偏爱哦://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
付渠侬://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
英国特宝声Turbosound://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
闫振丰:不管什么经,中国的和尚都能念歪!还美其名曰“中国特色”! //@古谈心声: //@谓贤: 诚如政治学家@刘军宁 先生所言:没有政体民主,何来党内民主。故而,所有的路线斗争,无非就是清除异己而已。 //@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
陈海杭://@谓贤: 诚如政治学家@刘军宁 先生所言:没有政体民主,何来党内民主。故而,所有的路线斗争,无非就是清除异己而已。//@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
我就想叫橘子://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
古谈心声://@谓贤: 诚如政治学家@刘军宁 先生所言:没有政体民主,何来党内民主。故而,所有的路线斗争,无非就是清除异己而已。//@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
sunmoon_xiang://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
柳村客://@旷野平: 反右时,庐山会议时,刘少奇手持宪法了吗?宪法不能保护别人的权利时,也就保护不了国家主席。//@刘胜军改革: //@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
Peak-LXF://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
icozhang@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
南墙下的常春藤://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
薛定鄂的金刚胡撸娃://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
易亦舒://@杨子评: //@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
木木林森://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
wwd凤凰人2012://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
你给生活变了调:是根本法说了算、还是党章说了算
吳民造://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
tonnyaquarius://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
土豆913:+1//@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
三江同源:假民主,真独裁。前苏联,现朝鲜...//@谓贤: 诚如政治学家@刘军宁 先生所言:没有政体民主,何来党内民主。故而,所有的路线斗争,无非就是清除异己而已。//@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
上海滩杰哥@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
杨德华_01://@刘胜军改革: //@任志强://@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,
Anruihu80://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
木槿之美://@杨子评: //@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
嘟嘟2952812925://@文心藝膽: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
歌之昴://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
他六爷:不妨换个角度看问题,看看都是哪些人天天喊宪政,再看看这些人怎么对待宪法。//@王晓波:[话筒]//@邓康延: 为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
水房主人://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
阳光阿布2010://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
zgwqz:i宪法是文明的政治。//@张晨初艺术空间: //@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
查理布朗://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
陈卓健Jack://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
陈阿婆://@徐天明律师: 改革确实可以从落实现行宪法开始。//@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。
简单地过就行://@刘胜军改革: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
似水流年1242://@般若书院徐幸起: //@谓贤: 诚如政治学家@刘军宁 先生所言:没有政体民主,何来党内民主。故而,所有的路线斗争,无非就是清除异己而已。//@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
pusajie://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
知足的橙子://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
源珊xiwang://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
好吃懒做的小白兔://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
kkkil://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
冯高彪://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
金宇HAHAHA://@吕效平: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
穆棱薛英文://@徐纲新微博://@窈窕老淑女://@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来文革
金龙1990鱼没救了:中国好多宪法名义上已经被废了//@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。
云淡风轻的时光2009://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
李小宝er://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
旧制度与大革命2012@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
王在岩:转 //@徐天明律师:改革确实可以从落实现行宪法开始。 //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。
昏厥中的醒悟://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
广西dreaming://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
浦文昌_梁溪梦语:说得好!//@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能
gyqgyq://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
岁月的年轮://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
Google搜索达人:宪政是什么,如何实现?还没有明确的步骤,就在概念上你死我好。可怜的老百姓,只能任别人来主宰命运。 //@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间: //@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
米索://@谓贤: 诚如政治学家@刘军宁 先生所言:没有政体民主,何来党内民主。故而,所有的路线斗争,无非就是清除异己而已。//@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
kkk-bj://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
米狐动动腰://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
龙山飞人:现在反对宪政的人都是政府官员和利益集团,他们仍然梦想通过愚民教育和宣传以及给老百姓洗脑来达到他们继续盘剥老百姓,无耻.
henrywangwenxiang://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
goodkangkang://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
魔邪泡泡://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
不放弃1300://@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
丰之谷在2013://@刘胜军改革: //@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
沙滩看客010://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
书家钱建忠://@谓贤:诚如政治学家@刘军宁 先生所言:没有政体民主,何来党内民主。故而,所有的路线斗争,无非就是清除异己而已。//@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
斯玛特2012:依法治国,才是中国的必由之路//@张荣奎: @洪晃ilook://@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,
敬一59://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
钟馗当来://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
坦途6://@杨子评://@平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
与领馆隔小马路://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
光明GOGO:至少要先把这个共识达成//@徐天明律师: 改革确实可以从落实现行宪法开始。//@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产
无名网络5MWL_com://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
乘雷欲上天3432880010://@文心藝膽://@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
春天故事999999999://@刘胜军改革: //@洪晃ilook://@任志强: //@刘胜军自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来文革?
张茹要快乐://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
亚非拉的豆豆://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
荷塘飞鸟A://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
lygmstar://@lygmstar: 文革结束接近40年了,请问民主、宪政了吗?//@lygmstar: 没有社会的力量,这些说辞都是放屁,因果颠倒。文革恰恰是要培养社会的力量。小政府、大社会才是社会治理的理想状态,才能确保宪法正常运行,民主、民权才能得以实现。
戴刚米://@光学镀膜的阿俊: //@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
铁人湖://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
幽闲马车://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
蔷薇花开1975://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
mcz001://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
2012zcx3://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
珂南三世:真正的宪政就是让绝大多数人可以自由说话,就是让社会为绝大多数人服务,就是要体现绝大多数人的意志,中华民族五千年只有毛泽东时代做到了。
文心藝膽://@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
李小五11:胡乱邦及其子孙,是一窝搞乱中华的历史罪人!是制造冤假错案的罪魁祸首,搞乱西藏、搞乱新疆,搞乱中央、搞乱地方,邓小平同志做了不少错事,但拿掉胡乱邦绝对英明正确。看看胡家两个儿子一个闺女,继坐享毛主席共产党的红利,却总在造谣污蔑毛主席共产党,就可以看到他们内心的阴暗和龌龊。
谓贤:诚如政治学家@刘军宁 先生所言:没有政体民主,何来党内民主。故而,所有的路线斗争,无非就是清除异己而已。//@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
白水禾苗:反宪派的错误之处在于,他们抱着社会主义不放,拒绝宪政和资本主义。他们的主张可以用一句话来形容:“宁要社会主义的草,也不要资本主义的苗。” //@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间: //@天若有情dj:
夜客Yeke://@张宏良:回复@杂文家王若谷:只要不是丧尽天良的流氓,就不会否认弱肉强食的市场经济恰恰就是典型的丛林社会! //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。
痒羊老师://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
听孙颖弹吉他://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
赵耀律师://@杂文家王若谷:回复@张宏良:法制难道不就是丛林法则、丛林社会的克星吗?! //@张宏良:回复@杂文家王若谷:只要不是丧尽天良的流氓,就不会否认弱肉强食的市场经济恰恰就是典型的丛林社会! //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。
诗意的--雨://@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
冰图郡的风语:文革原因就刘邓走资派玩弄法律,以“法制”压民主造 成的反弹。//@核武老人魏世杰: //@任志强: //@刘胜军改革 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以
没有十九大:胡乱邦,胡乱掏,胡乱花,三胡乱中国。 //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。 //@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!
juanzi8000://@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
千路阳光://@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
云间行路::自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
lygmstar:回复@李小五11:讲出了真理。 //@李小五11:胡乱棒棒睚眦必报的卑鄙小人,带路党的无耻小丑,中国的动乱缺德的历史罪人!
光学镀膜的阿俊://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
yangsushuang_68c456:宪政//@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
fengjingyiran://@玲瀚: 当年,刘邓操持家务胡作非为,使彭罗陆杨一栽到底,如今二乱棒又要叶公好龙,如何是好?
bruce1940_ccf007:自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
深蓝老头-II://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
程烈-市场评论:集权专制实力的疯狂反扑是必然的。//@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
曾虾米://@宪政-不应成为敏感词: //@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
城西挥戈://@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
卡罗拉兄弟://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
手机用户3296554662郭献钊://@刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
悠悠我心随风:祸乱中国的贼子!//@张宏良:回复@杂文家王若谷:只要不是丧尽天良的流氓,就不会否认弱肉强食的市场经济恰恰就是典型的丛林社会! //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。
云溪微博_49676://@张宏良:回复@杂文家王若谷:只要不是丧尽天良的流氓,就不会否认弱肉强食的市场经济恰恰就是典型的丛林社会! //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。
雷罚之恋:[赞]//@李跑跑1: //@张宏良:回复@杂文家王若谷:只要不是丧尽天良的流氓,就不会否认弱肉强食的市场经济恰恰就是典型的丛林社会! //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。
亚太云鞋业://@张宏良: 回复@杂文家王若谷:只要不是丧尽天良的流氓,就不会否认弱肉强食的市场经济恰恰就是典型的丛林社会! //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。
YSGGXW:三 物理学基本概念的重要性---"力"、"能"概念、术语不分, " '力'与不同的形容词连用时,应用到自然科学的多种多样的领域中,如此复杂竟使一些非凡的学者步入'力'的迷宫中也大感困惑."http://t.cn/zQYetpp扯宪政何意?//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
公平正义大侠://@端庄的太原老猫://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
端庄的太原老猫://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
同道堂2011:毛泽东时代中华各民族团结友爱,其乐融融.到了胡耀邦执政,修改毛泽东的民族政策,另搞一套,致使民族矛盾加剧,新疆、西藏动乱.作为胡耀邦之子不去认真反思.反而指手画脚,实在令人厌恶.//@刘胜军改革: 胡德平:在民主共和制的国家中,都有宪法明文规定,我国也不例外。比如我国的选举、居民委员会组织、
风雨欲来_风满楼://@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
杂文家王若谷:回复@张宏良:法制难道不就是丛林法则、丛林社会的克星吗?! //@张宏良:回复@杂文家王若谷:只要不是丧尽天良的流氓,就不会否认弱肉强食的市场经济恰恰就是典型的丛林社会! //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。
浴火重生_51081://@张宏良: 回复@杂文家王若谷:只要不是丧尽天良的流氓,就不会否认弱肉强食的市场经济恰恰就是典型的丛林社会! //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。
夜雨中的灯://@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
东方闻语:这个 @杂文家王若谷 是个不学无术的流氓!在网上造谣抹黑历史! //@张宏良:回复@杂文家王若谷:只要不是丧尽天良的流氓,就不会否认弱肉强食的市场经济恰恰就是典型的丛林社会! //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。
旷野平:反右时,庐山会议时,刘少奇手持宪法了吗?宪法不能保护别人的权利时,也就保护不了国家主席。//@刘胜军改革: //@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
守的云开见月明XHX://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
沈洪涛_Owen://@刘胜军改革: //@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
华夏开心的蜗居媣香://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
GateofDawn:为宪政转!//@刘胜军改革://@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
书林64:斗垮谁都与宪政无关,只是所谓的两条路线的斗争,只有宪政,才能根除恶斗。//@刘胜军改革://@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
蒙土:宪政得施,还会有彭、刘那样的惨剧么?跟这帮人谈话怎么跟对牛弹琴似的? //@刘胜军改革: //@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
赵广启程://@刘胜军改革://@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
举剑心茫然:斗彭是因为管不住吧//@刘胜军改革://@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
刘胜军改革://@张晨初艺术空间://@天若有情dj: //@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
天篷元帅-LY://@徐纲新微博://@窈窕老淑女://@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来文革?
鸡鸣桑树颠://@刘胜军改革: //@任志强::@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
刘胜军改革://@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
蓝天再现:宪政错了也是可以推倒重来的。 //@长风破浪138: //@聚焦观点: 从根本上就错了。共产主义和社会主义理论本就是乌龙,1、他无法解决所谓无产阶级夺取政权后,变成权贵的问题,成了变异的皇权专制体制。2、人的私利性是天性,是直到人类灭亡也无法改造成他们所说的公心的,只可因势利导,制度制衡。
lwdn1997://@任志强://@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
lym新歌哥://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
人生一枝独秀://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
大河石头:中国今天的道德堕落就是从胡耀邦开始,他儿子又来搅局,真是子承父业。
粗茶粗盐://@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
拎壶开水:文革以批《海瑞罢官》开始。你不要再犯类似F16之类的错误 //@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
咖啡雪茄客://@任志强://@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
v和风日丽://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
M皇图霸业M://@洪晃ilook://@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来文革?
东方闻语:公知们咒骂共产党的所有领导,就是不骂胡耀邦现在明白了,原来是蛇鼠一窝臭味相投都是洪博培的同盟军啊。 //@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。 //@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。
北国之春的空间:古有五胡乱中华,汉族正统遭异化;今有两胡乱共和,血肉江山变颜色。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
燕华山源:这个历史事实胡德平断章取义,谁先禁谁发言权利?//@顾秀林的微博: 断章取义是个好战术。凡是不想讲道理的都爱玩断章取义。//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 //@任志强:
生如陌上花风起何斯往:部分事实就是在微博愚弄无求真欲的大众的最好武器//@顾秀林的微博: 断章取义是个好战术。凡是不想讲道理的都爱玩断章取义。//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 //@任志强:
只为守护良心://@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:““司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
冬绪-新疆:其实,国内打着宪政旗号的人另有所指。而反对这帮居心不良的人,却被舆论打造成了反宪政。可以说,这是那帮居心不良者们的胜利。 //@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
雨香斋里听雨声://@王耀东-挖掘机: //@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
王朝cumt://@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
法粉2018://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章
weiwei20110312://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
幸运的华容道:斗粟彭也很积极,心中从无宪政//@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
驱马复归://@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先
哪儿__://@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
行者的驿站空间://@刘胜军改革: //@任志强://@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
火珠林象数:乱世妖帮,一家都不是好东西!呸!//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
海兰翔://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
凡围://@任志强: //@:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
朱立军zhulijun://@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
陈律师_-:[哈哈]//@赵楚: 斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
冬绪-新疆:宪法中明确规定可我的国体和政体,按照宪法,那帮居心不良打着宪政旗号的人其实是违宪的。 //@冬绪-新疆:其实,国内打着宪政旗号的人另有所指。而反对这帮居心不良的人,却被舆论打造成了反宪政。可以说,这是那帮居心不良者们的胜利。
天哥剑指华奸://@老究: 高谈宪政者都是反新中国宪法的急先锋!//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
thinggo:///@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
老究:高谈宪政者都是反新中国宪法的急先锋!//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
davidruth_8id:因为有的人总想无法无天//@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
zuituderen://@任志强://@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
yan飞雁://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
ningjing000://@杨子评://@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
坚持追寻正义://@张宏良: 胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
黑龙江天边云://@一路说笑: 这货啊![弱]//@顾秀林的微博: 断章取义是个好战术。凡是不想讲道理的都爱玩断章取义。//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,刘少奇手拿宪法要求享受高级官僚终身待遇在后。历史是讲究先来后到和全面评价的。 //@任志强:
靠谱男青年--XX@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
江南雨的微博2011:没有民主何谈宪政?没有民主宪法就是摆设。纵使有宪法也是一个被人摆弄的工具。因此只有民众能够决定谁是为他们服务的公仆,公仆才能在主人的监督下做好服务。 //@吴丽跃:这里的所谓“宪政”肯定不是中国共产党领导的人民民主专政的宪政!彭德怀是被谁迫害的?仍刘邓之流;当时的民主正是人民民主!
邱继良jerry://@吕效平://@邓康延:为什么突然有那么多权势媒体无底线无逻辑地攻击宪政?一位清醒睿智的老人和亿万悲愤的网民能挡住这股逆历史走向的潮流吗?
天岩_17907://@任志强: //:自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
hnckk:刘收拾别人的时候也是心狠手辣//@赵楚:斗垮彭与宪政无关。59年三面红旗总路线挂帅,有什么宪政?斗彭刘也很积极,也不是文革之始。
老木对:首先要确立宪法的神圣性,任何人任何政党都不得超越。再落实宪法赋予公民的各项权利。如此不论什么政党执政,都不会出乱子。 //@任志强:
网络土拨鼠:赵老师有些想当然。彭是党内军内大佬,是该说反对毛的话的人。 胡先生从人事斗争,权力运作,权力集中的角度,解读毛的作为及文革演变由来。斗彭如何与文革无关? 桥牌技术里面,有个剥光投入。投入之前,必须剥光!
d那么那么地b://@张宏良:胡德平说出了他爹生前想说而没敢公开说出的话。//@旃坛道人: [lb味]胡乱邦后的乱邦胡。一脉相承,一丘之貉。//@尧岐伯: 毛主席坚决不给官僚压迫剥削人民、享受特权、复辟资本主义的民主和自由,所以他们恨啊!//@国际专家: 是吗?窃研究得知,是毛主席手拿宪法和党章要求在会上发言在先,
芬生世界://@洪晃ilook: //@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方
夫村介一:那个胡大爷,您都大把年纪了,别瞎折腾了,我们的路线需要修正,返璞归真,自己不能迷失方向,拒绝别有用心的人瞎指路!
周小彤6688:无宪政,无生活//@任志强: //@刘胜军改革:@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来文革?
Denverl://:有宪政无文革//@胡德平 :自54年宪法诞生以来,人民民主专政国家体制就应逐步转为民主、法制的国家体制:“行政权”应恪守“以宪司政”的基本信条;“司法”权应“以宪司法”为不可逾越的红线。“以宪行政”、“以宪司法”,这就是宪法产生的宪政。如果政权建设真能向这一方向发展,何来“文革”?
张小云:欲谈宪政,当先去伪宪//@陈先发: 转发微博。
刘可锐_Johnny:实施宪政就触动了核心成员的利益,这比触及灵魂还难,但大趋势不可逆,宪政一定会来//@我是伏起://@厌非再来: 民主宪政是世界人民认定的趋势,反民主宪政必定灭亡。