igetha-Lee
//@谁是谁非任评说: 回复@Cindy的凉风习习: 人家五个人众口一词说你卖淫你一人说强奸，人家有短信你要钱了，在酒吧你肯定是三陪。被告也有证据，这样各执一词凭啥认定？尤其是疑罪从无~无罪推定！ //@Cindy的凉风习习: 梦鸽有短信证据，杨小姐和那个鸡头张想诈点钱来花肯定是真的。 #杂谈#梦鸽与李天一的翻供，恰恰击中中国证据规则和无罪推定的软肋，中国是没有心证依赖口供和有利于被告的证据规则，被告不承认与原告各执一词，按照无罪推定疑罪从无，就是不能判刑的，现在对此公知怎么哑口了？朱令案就是类似的情况，这样的疑罪从无就是犯罪保护伞！西方的证据规则是有利于原告的！ 展开全文转发 1评论 0 原微博